Дело № 2 - 414/2025
34RS0026 – 01 – 2025 – 000674 - 67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Сулохиной Н.Н.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Майоровой О.А.,
28.07.2025 года в городе Ленинске Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 500.000,00 рублей (пятьсот тысяч рублей 00 копеек), сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чём была составлена расписка. В указанный срок долг ответчиком не возращён.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о погашении задолженности, между тем, до настоящего времени ответчиком долг, не возвращён. Просит суд восстановить срок для обращения в суд с настоящим иском, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 500.000,00 рублей (пятьсот тысяч рублей 00 копеек).
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд восстановить пропущенный срок для обращения в суд с настоящим иском, ссылаясь на отбывание ответчиком наказания – лишения свободы, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просит суд в удовлетворении заявленных требований истцу отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 55 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.
На основании статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 500.000,00 рублей (пятьсот тысяч рублей 00 копеек), сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора займа подтверждён документально, сторонами не оспаривается, о подложности расписки ответчиком, не заявлено (л.д.10).
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.
Истец в обоснование заявленных требований указывает, что ответчик денежные средства, полученные взаймы сроком до ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, не вернула. Доказательств обратного, либо свидетельствующих о полной и (либо) частичной выплате долга, должником, суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства по договору займа выполнил, предоставив заёмщику денежные средства, в то время как ответчик принятых на себя обязательств, не исполнил, долг в срок, указанный в договоре займа, не возвратила.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объёме, однако требование истца ответчиком не исполнено.
Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
По правилам статьи 196 названного выше кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса, согласно которой, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
Между тем, в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Денежные средства истцом ответчику предоставлены сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату возвращены не были, следовательно, о своём нарушенном праве истец узнал - ДД.ММ.ГГГГ. К моменту обращения истца в суд с настоящим иском путём почтового отправления (ДД.ММ.ГГГГ) трёхлетний срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по договору займа (расписке) истёк.
В ходе рассмотрения спора представителем истца заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока со ссылкой на отбытие ответчиком наказания в местах лишения свободы.
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В исключительных случаях, когда суд признаёт уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности (статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Между тем, суд не находит оснований для восстановления истцу срока исковой давности, поскольку исключительных обстоятельств, по которым истцом пропущен срок исковой давности, в материалы дела не представлено.
Само по себе назначение ответчику приговором суда наказания - лишения свободы не препятствовала истцу реализовать своё право на обращение в суд с настоящим иском.
Ссылка истца на отсутствие у ответчика в местах лишения свободы дохода также не свидетельствует об исключительности обстоятельств, препятствующих истцу обратиться в суд с настоящим иском в пределах срока. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований истцу следует отказать.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского - процессуального Кодекса российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ФИО2 в удовлетворении заявленных требований к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Справка: мотивированный текст решения судом изготовлен на компьютере с помощью принтера ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Ленинского районного суда
<адрес> Н.Н.Сулохина
Подлинник документа подшит в деле №,
которое находится в Ленинском районном суде
<адрес>