Дело №2а-4825/2023
УИД№50RS0001-01-2022-010879-11
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года г.Балашиха, МО
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,
при секретаре Рычковой Е.А.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Балашихе МО к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
установил:
Административный истец ИФНС по г. Балашихе Московской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № в отношении ФИО2 в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. Между тем, налоговые обязательства налогоплательщика до настоящего времени остались неисполненными. Административный ответчик уведомлялся о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако в добровольном порядке требования ИФНС не исполнил. Административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО2 недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 500 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 89,25 руб., а всего на общую сумму 25 589, 25 руб.
В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Балашихе Московской области не явился, извещен.
Административный ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств не направила.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
На основании положений п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Налоговым органом было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020г. Мировым судьей 22.11.2022г. вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения (л.д. оборот 19).
29.11.2022г. определение об отмене судебного приказа поступило в адрес административного истца, согласно входящего штампа (л.д.19).
Данные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца с настоящим административным иском в суд.
Административное исковое заявление о взыскании недоимки по транспортному налогу было подано 20.04.2023 г., не позднее шести месяцев со дня получения налоговым органом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (п. 3 ст. 70 НК РФ).В силу п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, которые в силу ч. 3 ст. 12 Кодекса, устанавливаются настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах.
Законом Московской области от 16 ноября 2002 года №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области», в соответствии с положениями главы 28 НК РФ, введен в действие транспортный налог, определяются ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории Московской области. Согласно п.2 ст.2 указанного закона срок уплаты транспортного налога – не позднее 1 октября года, следующего за налоговым периодом.
Как усматривается из представленных материалов, административный ответчик ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности объект налогообложения: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак:№, Марка/Модель: Фольксваген <данные изъяты> VIN: №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
- автомобиль ЛЕГКОВОЙ, государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN№, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ
На указанные автомобили начислен налог, о необходимости оплаты которого административному ответчику ИФНС России по г. Балашихе Московской области направлено уведомление в порядке ст. 52 НК РФ.
По данным лицевого счета за административным ответчиком числится задолженность по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 500 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 89,25 руб., а всего на общую сумму 25 589, 25 руб.
Расчет задолженности, представленный административным истцом, основан на законе, судом проверен и является математически верным.
В адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ года почтой направлено налоговое уведомление № о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. В добровольном порядке сумма налога оплачена не была.
На основании указанного документа, ответчику выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ года № об уплате налогов.
Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. В соответствии с выпиской из лицевого счета ФИО2, недоимка по транспортному налогу за 2020г. не оплачена.
На день принятия решения по делу суду не представлено доказательств погашения административным ответчиком задолженности по транспортному налогу в полном объеме.
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, и исходя из того, что законная обязанность по уплате налогов в установленный законом срок ФИО2 не исполнена, доказательств обратного не представлено, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований налогового органа в полном объеме и взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 500 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 89, 25 руб., а всего на общую сумму 25 589, 25 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 967,68 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ИФНС России по г. Балашиха по МО – удовлетворить.
Взыскать в пользу ИФНС России по г. Балашиха МО с ФИО2, № недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 500 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 89,25 руб., а всего на общую сумму 25 589, 25 руб.
Взыскать с ФИО2, № в доход г.о. Балашиха Московской области госпошлину в размере 967,68 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 18 августа 2023 года.
Судья Балашихинского
городского суда Московской области В.В. Пономарёва