УИД 67RS0006-01-2023-000324-59

ДЕЛО № 2-460/2023

Решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 г. г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,

при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к наследникам ФИО1 о взыскании долга,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала обратился в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит без обеспечения» (далее - кредитному договору).

По условиям соглашения банк обязался представить заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей, а заемщик – принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 13,9 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил. Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 66 249,30 рублей, которую просит взыскать с наследников и наследственного имущества, а также госпошлину в размере 2 187,48 рублей.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях (л.д. 67, 117,120).

В судебное заседание ответчики не явились.

ФИО2, ФИО6, ФИО7 предоставили письменные отзывы, в которых указывают, что в наследство не вступали и не принимали, наследственное имущество отсутствует, пенсию за февраль ФИО1 получил сам, потратил на свое лечение, просят в иске к ним отказать, рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО3 извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть без их участия.

В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Изучив материалы дела, заслушав истца, приходит к следующему:

в соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Россельхозбанк» с заявлением на получение кредита, на основании которого ему на счет было перечислено 100 000 рублей (л.д. 22).

На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 66 249,30 рублей, из которой срочная задолженность по основному долгу – 13 807,86 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 289,79 рублей, проценты за пользование кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 117,25 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 390,38 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Наследниками ФИО1 являются его дети - ФИО3, ФИО6, ФИО7 (л.д. 112-113).

С женой ФИО2 брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, задолго до его смерти (л.д. 116). Родители умерли (л.д. 110-111 ).

На дату смерти имущества не имел (л.д. 62).

Наследственное дело не заводилось (л.д. 99).

Заемщик был зарегистрирован и проживал в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО2, его бывшей супруге ( л.д. 133).

Согласно ответу ОСФР по Смоленской области выплата пенсии и ЕДВ была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью получателя ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия и ЕДВ за февраль 2022 г. были перечислены на счет получателя, то есть недополученных ФИО1 сумм пенсии не имеется. В связи с отсутствием средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, накопительная пенсия не формировалась (л.д. 89).

Судом направлены запросы о наличии счетов и средств на счетах в налоговую инспекцию и банки. Согласно полученной информации в <данные изъяты> у ФИО1 на момент смерти имелись денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на одном счете и <данные изъяты> рублей на другом, которые банком были направлены на погашение настоящего кредита (л.д. 56-59).

Как на момент смерти, так и в настоящее время имеется сумма в размере <данные изъяты> рублей на счете в <данные изъяты> (л.д. 72-73).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В силу абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В суде установлено, что в <данные изъяты> на имя наследодателя открыт счет №, остаток по счету <данные изъяты> рублей.

Поскольку наследники по закону либо завещанию отсутствуют, то данная денежная сумма включается в состав наследства и является выморочным имуществом, которое переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой в данном случае выступает Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, которое отвечает по долгам наследодателя ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - денежной суммы в размере 82,47 рублей, и подлежат взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу АО «Россельхозбанк».

Иного имущества у ФИО1 судом не установлено и истцом не предоставлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Данных о том, что ответчик в лице Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях препятствовал истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по госпошлине понесены банком в связи с нарушением его прав ответчиком, в решении суда не имеется.

Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав. Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.07.2021 по делу № 88-15020/2021.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО1 в виде денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей, хранящихся в <данные изъяты> на счете №.

В остальной части иска отказать.

В иске к ФИО2, ФИО3, ФИО6 и ФИО7 отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 г.