Дело №1-260/2023

УИД: 74RS0014-01-2023-001936-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Верхний Уфалей 07 сентября 2023 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р.,

при секретаре Макушевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора прокуратуры г.Верхний Уфалей Челябинской области Наумовой И.С.,

потерпевшей ФИО2 №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мироновой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от 13 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

19 сентября 2022 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, ежемесячно;

27 октября 2022 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %, ежемесячно,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 25 января 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Верхнего Уфалея Челябинской области ФИО4 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Данное постановление вступило в законную силу 17 февраля 2023 года.

В настоящее время ФИО1 оплатил административный штраф частично – 3 рубля 80 копеек, остаток задолженности – 4 996 рублей 26 копеек. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым к административному наказанию по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с 17 февраля 2022 года по настоящее время.

После чего ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, имея умысел на совершение аналогичного противоправного деяния, 06 мая 2023 года в вечернее время около 22 часов 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, правомерно находясь в комнате <адрес>, считаясь подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, на почве личных неприязненных отношений к своей супруге ФИО2 №1, умышленно, с целью причинения физической боли последней, схватил её за волосы, дернул с силой, причинив последней физическую боль, после чего ФИО1 ослабил руку и, ФИО2 №1 смогла вырваться и отойти в сторону. Далее в ходе продолжительного словесного конфликта ФИО1 вновь подошел к своей супруге ФИО2 №1, где нанес ей один удар своей правой рукой, тыльной стороной ладошки по лицу в область верхней губы, отчего последняя испытала физическую боль. Затем ФИО1 оттолкнул руками ФИО2 №1 от себя, которая, не устояв на ногах, ударилась о комод, установленный в вышеуказанной комнате, своей левой ногой, а именно коленной чашечкой, отчего ФИО1 испытала физическую боль.

Далее ФИО1, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на нанесение побоев ФИО2 №1, вновь подошел к последней и схватил своей рукой за волосы и, удерживая её, уронил ФИО2 №1 на пол, а именно на колени, а затем придавил её к полу лицом, с силой удерживая её в таком положении на протяжении некоторого времени, после чего отпустил волосы ФИО2 №1, от данных воздействий последняя испытала физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от 23 мая 2023 года и № доп от 06 июля 2023 года, у ФИО2 №1 имеют место ссадина на верхней губе, ссадина в области левой коленной чашечки, указанные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов (предмета), не менее двух воздействий и указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н».

Тем самым ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, вновь нанес побои и иные насильственные действия ФИО2 №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку претензий к нему она не имеет, подсудимый загладил причиненный ей вред, она с ним примирилась, не желает поддерживать обвинение в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав, что потерпевшая к нему претензий не имеет, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признаёт в полном объёме, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Защитник Миронова Г.А. просила прекратить уголовное дело по основаниям ч.2 ст. 20 УПК РФ.

Государственный обвинитель Наумова И.С. не возражала против прекращения уголовного дела в соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ.

Суд, изучив мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года № 17 (ред. От 16.05.2017) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ. В таких случаях в соответствии с частью 5 статьи 319 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон в порядке, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, к категории дел частного обвинения, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред, причинённый преступлением, примирился с потерпевшей, которая не относится к категории лиц, упомянутых законодателем в части 4 ст. 20 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч.2 ст. 20, ст.254 УПК РФ, суд

постановил :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Вещественные доказательства – видеозапись в отношении ФИО1 на диске DVD-R – оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова