Дело №2-5849/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75 686,48 рублей, а именно: 22 236,02 рублей - 1/3 часть от суммы задолженности по основному долгу в размере 66 708,05 рублей; 53 450,46 рублей - 1/3 часть от суммы задолженности по процентам в размере 160351,37 рублей; судебных издержек - 10 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 470,60 рублей.

Требования мотивированы тем, что 18.09.2011 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит на сумму 219220,88 рублей на срок 48 месяцев под 40,75% годовых. Денежные средства в указанном размере предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Заявление-оферта смешанного договора №03-235852 содержит элементы соглашения о предоставлении в пользован6ие банковской карты. Расчетная карта была выдана ответчику в момент подписания договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой.

Однако ФИО1 нарушила условия договора, в связи с чем образовалась задолженность. 13.03.2019 года ПАО НБ «Траст», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по указанному кредитному Договору, заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки права требования № 4-02-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 18.09.2011 года перешло к истцу.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонним отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 18.09.2011 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит на сумму 219 220,88 рублей на срок 48 месяцев под 40,75% годовых. Денежные средства в указанном размере предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Заявление-оферта смешанного договора №03-235852 содержит элементы соглашения о предоставлении в пользован6ие банковской карты. Расчетная карта была выдана ответчику в момент подписания договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

13.03.2019 года ПАО НБ «Траст», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по указанному кредитному Договору, заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки права требования № 4-02-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 18.09.2011 года перешло к истцу. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 227 059,42 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №10 по Калининскому району г. Уфы от 16.05.202 года отменен судебный приказ №2-30/2020 от 19.02.2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору <***> от 18.09.2011 года за период с 18.09.2011 года по 18.12.2018 года в сумме 75 686,48 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 235,30 рублей.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения кредита ответчиком не представлено и в материалах дела отсутствуют такие доказательствами.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 22 236,02 рублей, проценты за пользование кредитом – 53 450,46 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 470 рублей и судебные издержки в размере 10 000 рублей, которые подтверждены соответствующими документами.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору <***> от 18.09.2011 года за период с 18.09.2011 года по 17.03.2014 года в сумме 75 686, 48 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 22 236,02 рублей, задолженность по процентам - 53 450,46; судебные издержки в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 470,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья: А.Ф. Шарипкулова