2-4063/2022

30RS0<№>-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 ноября 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения <№> ПА Сбербанк к ФИО3 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения <№> ПА Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 <дата обезличена> заключен кредитный договор <№> на сумму 96 000 рублей, на срок 60 месяца под 22,2 % годовых. Согласно п. 2.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение <№> Сбербанка России зачислило заемщику денежные средства в полном объеме. В соответствии с общими условиями кредитования заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 3.1 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Погашение производится в соответствии с графиком платежей, оплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом ( п. 3.3 общих условий кредитования) заемщик согласно п. 12 кредитного договора оплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от сумму просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Должник ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору образовалась задолженность в размере 33 596,13 рублей, из которой просроченный основной долг 17 488,06 рублей, просроченные проценты 16 108,07 рублей.

С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 33 596,13 рублей, из которой просроченный основной долг 17 488,06рублей, просроченные проценты 16 108,07 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 207,88 рублей, а всего 40 804,01 рублей; расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <№> не явился, в деле имеется заявление, согласно которого ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <№> просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дата обезличена> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права.

Определением от <дата обезличена> судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании между ПАО Сбербанк и ФИО3 <дата обезличена> заключен кредитный договор на сумму 96 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,2 % годовых на цели личного потребления.

Согласно п. 2.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика.

Во исполнение условий кредитного договора ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <№> зачислило заемщику денежные средства в полном объеме.

В соответствии с общими условиями кредитования заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 3.1 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Погашение производится в соответствии с графиком платежей, оплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей.

Ответчик ФИО3 ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору образовалась задолженность в размере 33 596,13 рублей, из которой просроченный основной долг 17 488,06 рублей, просроченные проценты 16 108,07 рублей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Расчеты истца произведены в соответствии с условиями договора, проверены судом и соответствуют требованиям действующего законодательства, арифметически ответчиком не оспорены.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена>, судебный приказ <№> от <дата обезличена> о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности с ФИО3 отменен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <№> задолженности по кредитному договору в размере в размере 33 596,13 рублей, из которой просроченный основной долг 17 488,06 рублей, просроченные проценты 16 108,07 рублей.

На основании и ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиком ФИО3 обязательства исполняются ненадлежащим образом, допущены нарушения при исполнении договора, суд считает, что кредитный договор <№> от <дата обезличена>, подлежат расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 207,88 рублей.

на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения <№> ПА Сбербанк к ФИО3 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО7, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, к А, <адрес>, паспорт гражданки РФ <№> <№>, выдан <дата обезличена> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <№> ОГРН <***>, ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 33 596,13 рублей, из которой просроченный основной долг 17 488,06 рублей, просроченные проценты 16 108,07 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 207,88 рублей, а всего 40 804,01 рублей.

Расторгнуть кредитный договора <№> от <дата обезличена> заключенный между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <№> и ФИО1.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья Ю.А. Лисицына

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья