К делу № 2-2869/2023
УИД: 23RS0006-01-2023-004049-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2023 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шеки А.И.,
при секретаре Ждановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований ссылается на то, что на основании поступившего 11.09.2017 г. от ФИО1 Предложения на заключение кредитного договора Банком согласно разделу 4 Предложения было принято решение об акцепте – Уведомление №<...> от 11.09.2017 г. о зачислении суммы кредита 1 000 000 руб. на счет должника. Согласно п.1.2 Предложения – Кредитный договор <...>/-<...> между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком Предложения и зачисления денежных средств на счет Клиента. Срок возврата кредита определен по 08.09.2022 г., с процентной ставкой 19,50% годовых, с уплатой ежемесячного аннуитетного платежа в размере 26220 руб. В связи с нарушением сроков возврата кредита и образованием задолженности 29.01.2021 г. истец направил должнику Заключительное требование о досрочном возврате кредитной задолженности в размере 528 968,73 руб. При погашении задолженности на 01.03.2021 г. в размере 82 113,22 руб. банк аннулирует свое решение о досрочном погашении всей суммы задолженности по договору. В связи с неисполнением Заключительного требования по заявлению Банка мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании кредитной, который в связи с возражениями ответчика был отменен. По состоянию на 27.04.2023 г. задолженность по кредитному договору №<...>/-<...> составила 449 410,18 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 423 000,08 руб., по процентам – 23 533,36 руб., неустойка за просрочку выплаты кредита – 2 274,93 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 601,81 руб. Со ссылкой на ст.ст. 432, 438, 309-310, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать кредитную задолженность в размере 449 410,82 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 7 694,10 руб. с учетом уплаченной госпошлины в размере 3 862,05 руб. по заявлению о вынесении судебного приказа.
В судебное заседание стороны не явились, извещены в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик не представил сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, не просил об отложении дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договоров, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, на основании поступившего 11.09.2017 г. от ФИО1 Предложения на заключение кредитного договора Банком согласно разделу 4 Предложения было принято решение об акцепте оферты - Уведомление <...>/-<...> от 11.09.2017 г. с зачислением суммы кредита 1 000 000 руб. на счет должника, с условием уплаты процентов 19,50% годовых, с уплатой ежемесячного аннуитетного платежа в размере 26220 руб., срок возврата кредита определен по 08.09.2022 г. (л.д.13-16). Согласно п.1.2 Предложения – Кредитный договор <...>/-<...> между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком Предложения и зачисления денежных средств на счет Клиента. Зачисление суммы кредита подтверждено Уведомлением Банка от 11.09.2017 г. (л.д.17).
В связи с нарушением сроков возврата денежных средств истцом в адрес заемщика 29.01.2021 г. было направлено заключительное требование о досрочном возврате кредитной задолженности в размере 528 968,73 руб. Банк разъяснил заемщику, что при условии погашения задолженности в размере 82 113,22 руб. по состоянию на 01.03.2021 г., банк аннулирует свое решение о досрочном погашении всей суммы задолженности по договору (л.д.18). В связи с неисполнением Заключительного требования по заявлению Банка мировым судьей 13.08.2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту в размере 452 410,82 руб., который в связи с возражениями ответчика определением мирового судьи от 27.02.2023 г. был отменен.
По состоянию на 27.04.2023 г. задолженность по кредитному договору <...>/-<...> составила 449 410,18 руб., в том числе, по основному долгу – 423 000,08 руб., по процентам – 23 533,36 руб., неустойка за просрочку выплаты кредита – 2 274,93 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 601,81 руб. Размер задолженности подтвержден выпиской по кредитному договору и расчетом (л.д.4-6,7-8).
Суд считает расчет кредитной задолженности соответствующим положениям ГК РФ, условиям кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный расчет кредитной задолженности ответчиком не опровергнут.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика задолженности в размере 449 410,18 руб. по кредитному договору <...>/-<...> 11.09.2017 г.
На основании ст. 98 ГПК РФ в соответствии с п/.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 694,10 руб., с учетом уплаты госпошлины в размере 3862,05 руб. по заявлению о вынесении судебного приказа и 3832,05 руб. - при предъявлении иска в суд, что подтверждено платежными поручениями.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <...>/-<...> от 11.09.2017 г. в размере 449 410 (четырехсот сорока девяти тысяч четырехсот десяти),18 руб., включая основной долг в размере 423 000,08 руб., проценты – 23 533,36 руб., неустойку за нарушение сроков возврата кредита – 2 274,93 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов – 601,81 руб.; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7 694 (семи тысяч шестисот девяноста четырех),93 руб.; всего взыскать 457 104 (четыреста пятьдесят семь тысяч сто четыре),28 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.И. Шека