Решение по делу № 2-351/2025 от 30.06.2025 | Кувандыкский районный суд (Оренбургская область)

Дело № 2-351/2025

УИД 56RS0015-01-2025-000617-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 16 июня 2025 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Беловой Л.В.,

при секретаре Татлыбаевой С.Р.,

с участием представителя ответчика – Сосниной Людмилы Анатольевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 января 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 12 января 2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» (после изменения организационно-правовой формы – ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета № (далее – кредитный договор), по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 70000 руб. под 33% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

22 апреля 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № долга в отношении ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г.Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 12 ноября 2018 года с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность по кредитному договору № от 12 января 2013 года за период с 12 января 2013 года по 24 октября 2018 года в размере 85327,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1379,92 руб.

Определением мирового судьи от 5 марта 2020 года данный судебный приказ отменен, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения.

27 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №ВОСТ, по условиям которого право требования долга по кредитному договору № от 12 января 2013 года перешло цессионарию.

25 октября 2023 года произошла смена наименования ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

На дату уступки прав требования задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 130960,42 руб., из них: 66380,96 руб. – основной долг, 18946,85 руб. – проценты за пользование кредитом, 10853,06 руб. – задолженность по комиссиям и иным платам, 33399,63 руб. – проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1379,92 руб. – задолженность по государственной пошлине.

До настоящего времени задолженность не погашена.

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 12 января 2013 года за период с 12 января 2013 года по 25 октября 2018 года в размере 85327,81 руб., из них: 66380,96 руб. – основной долг, 18946,85 руб. – проценты за пользование кредитом. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 7 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк»).

Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место его жительства не известно. Определением судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 9 июня 2025 года в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для представителя его интересов назначена адвокат адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Оренбургской области Соснина Л.А.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Соснина Л.А., действующая на основании ордера № от 9 июня 2025 года, просила применить к требованиям ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» ФИО2, действующая на основании доверенности от 1 ноября 2023 года, в отзыве на ходатайство представителя ответчика указала, что срок исковой давности подлежит исчислению с 27 ноября 2021 года – даты перехода права требования долга по кредитному договору от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания». В период с момента обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности 30 октября 2018 года и до его отмены 5 марта 2020 года течение срока исковой давности было приостановлено и данный срок истекает 26 апреля 2026 года. Истец обратился с иском в суд 26 апреля 2025 года в течение срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 12 января 2013 года ФИО1 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» (после изменения организационно-правовой формы – ПАО «Восточный экспресс банк») с заявлением о заключении соглашения о кредитовании счета, в котором просил рассматривать заявление как предложение (оферту) о заключении соглашения о кредитовании счета на условиях, изложенных в разделе «Данные о кредитовании счета (ТБС)» заявления, Типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» (л.д.7).

На основании указанного заявления между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании счета № от 12 января 2013 года, как смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в заявлении, а также Типовых условий кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», являющихся неотъемлемой частью соглашения, о чем заемщиком дано согласие, что подтверждается подписанием им заявления с соответствующим содержанием.

Договор заключен на следующих условиях: вид кредитования – кредитная карта первая; лимит кредитования – 70000 рублей; ставка процентов за пользование кредитом – 33% годовых; срок – до востребования; размер минимального обязательного платежа: 1) 10 % от использованного кредитного лимита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 500 рублей; 2) суммы начисленных процентов: – за пользование предоставленным кредитом; – на сумму просроченной задолженности по кредиту (при наличии); 3) суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; 4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; 5) пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт); 6) суммы начисленных штрафов/неустоек при их наличии. Максимальный размер минимального обязательного платежа (сокращенно – МОП) составляет 9381 руб.; дата платежа – согласно счету-выписке.

Также заемщик согласился быть участником программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт, принял на себя обязательства ежемесячно оплачивать плату за присоединение к страховой программе в размере 0,60% в месяц от суммы кредита.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 12 января 2013 года по 13 сентября 2018 года (л.д. 35-39).

ФИО1 была выдана кредитная карта №, которой он пользовался для совершения операций. Ответчик неоднократно снимал денежные средства со счета и производил оплату кредита и процентов за пользование им, после погашения части основного долга кредитный лимит возобновлялся (л.д.9).

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что условия кредитного договора по уплате основного долга и процентов в установленные сроки исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. Он неоднократно допускал просрочки по уплате минимального обязательного платежа. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен ФИО1 26 января 2015 год на сумму 500 рублей, которая меньше минимального обязательного платежа, в связи чем образовалась задолженность.

22 апреля 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, по которому цессионарию перешло право требования долга, в том числе, по кредитному договору № от 12 января 2013 года, заключенному с ФИО1

27 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования долга по кредитному договору № от 12 января 2013 года перешло цессионарию.

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», которое является его правопреемником.

На дату уступки прав требования – 27 ноября 2021 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 130960, 42 руб., из них: 66380,96 руб. – основной долг, 18946,85 руб. – проценты за пользование кредитом, 10853,06 руб. – задолженность по комиссиям и иным платам, 33399,63 руб. – проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, 1379,92 руб. – задолженность по государственной пошлине.

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 12 января 2013 года за период с 12 января 2013 года по 25 октября 2018 года в размере 85327,81 руб., из них: 66380,96 руб. – основной долг, 18946,85 – проценты за пользование кредитом.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» личность кредитора в данном случае существенного значения для должника не имеет.

Поскольку к ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» перешли права требования по кредитному договору № от 12 января 2013 года, то оно вправе требовать возврата долга по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г.Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 12 ноября 2018 года по делу №2-2336/26/2018 с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность по кредитному договору № от 12 января 2013 года за период с 12 января 2013 года по 24 октября 2018 года в размере 85327,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1379,92 руб.

В связи с чем, ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с настоящим иском.

Представителем ответчика ФИО1 – адвокатом Сосниной Л.А. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Данное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда первоначальному обладателю права требования ПАО «Восточный экспресс банк» стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В то же время заключение 27 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» договора уступки прав требования №ВОСТ не имеет значения при исчислении срока исковой давности, поскольку в силу статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статье 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Установив, что условиями кредитного договора № от 12 января 2013 года срок его действия определяется моментом востребования суммы кредита банком.

Как указывает представитель истца в возражениях на ходатайство о пропуске срока исковой давности, 30 октября 2018 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (правопредшественник ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 12 ноября 2018 года вынесен судебный приказ №2-2336/26/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № от 12 января 2013 года за период с 12 января 2013 года по 24 октября 2018 года в размере 85327,81 руб. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 5 марта 2020 года.

Предъявление кредитором заявления о выдаче судебного приказа на взыскание всей суммы долга по кредитному договору в связи с неисполнением заемщиком обязательства вносить ежемесячные платежи означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, что изменяет срок исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы кредита (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №4 (2021) от 16 февраля 2022 года, определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2021 года № 66-КГ21-8-К8).

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, в период с даты выдачи судебного приказа 12 ноября 2018 года и до его отмены 5 марта 2020 года течение срока исковой давности было приостановлено.

Вместе с тем, ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору 29 апреля 2025 года по истечении 5 лет 4 месяцев и 1 дня после отмены судебного приказа, то есть с пропуском срока исковой давности.

Законом предусмотрена возможность восстановления судом срока исковой давности при пропуске этого срока по уважительным причинам. Однако стороной истца ходатайство о его восстановлении не заявлено, причины пропуска процессуального срока не обозначены.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом в материалы дела не представлено.

Поскольку ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» пропустило срок исковой давности для обращения в суд с иском к ФИО1 о применении которого заявлено представителем ответчика, то на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении исковых требований общества о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 января 2013 года следует отказать.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» при подаче иска в суд, исходя из цены иска 85327,81 руб., истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18 апреля 2025 года.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 в полном объеме, поэтому расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 января 2013 года, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Белова

Решение суда в окончательной форме принято 30 июня 2025 года.

Судья Л.В. Белова