Решение по делу № 2А-238/2023 от 21.02.2023

Дело №2а-238/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 февраля 2023 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-238/2023 по административному исковому заявлению ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, начальнику отдела старшему судебному приставу Белорецкого МОСП УФССП России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Белорецкого МОСП УФССП России по Республике Башкортостан, Белорецкому межрайонному отделению УФССП по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО1, судебному приставу-исполнителю Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО2 о признании действий (бездействий) начальника Белорецкого МОСП УФССП России по Республике Башкортостан, судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по Республике Башкортостан незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, начальнику отдела старшему судебному приставу Белорецкого МОСП УФССП России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Белорецкого МОСП УФССП России по Республике Башкортостан о признании действий (бездействий) начальника Белорецкого МОСП УФССП России по Республике Башкортостан, судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по Республике Башкортостан незаконными, указывая, что ... ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в Белорецкий межрайонный суд РБ предъявлено исковое заявление о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №... от ... в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» с ООО «Толедо-Стил», ФИО3, ФИО4 в размере ... рублей, обращении взыскания на залог недвижимости (ипотеки в силу закона) на нежилое здание, общей площадью ... кв.м.: право аренды на земельный участок, общей площадью ... кв.м., а также взыскании судебных расходов в размере ... рублей. ... Белорецким межрайонным судом РБ, в рамках рассмотрения гражданского дела №... удовлетворено заявление Банка о наложении ареста на имущество ответчиков, вынесено определение о применении обеспечительных мер - наложение ареста на имущество солидарных должников в пределах цены иска в размере ... рублей. Исполнительные листы для немедленного исполнения направлены судом в Белорецкий МОСП УФССП России по РБ, которые получены подразделением ..., о чем свидетельствует отметка на сопроводительном письме суда. ... судебным приставом-исполнителем Белорецкого МОСП УФССП России по PБ ФИО1 возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Толедо-Стил» с сущностью исполнения - наложение ареста на имущество должников. ... начальнику отдела старшему судебному приставу Белорецкого МОСП УФССП России по РБ было направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении должника ООО «Толедо-Стил», а также Банк предоставил информацию наличии известных расчетных счетов должника ООО «Толедо-Стил»: №..., открытый в Башкирском отделении №... ПАО СБЕРБАНК; №..., открыт в ПАО КБ «УБРИР». - №..., открыт в филиале ВТБ (ПАО) в .... Судебным приставом-исполнителем Белорецкого МОСП УФССП России по РБ ФИО1 проигнорирована представленная Банком информация об открытых счета должника. За период с ... по ... на расчетный счет №..., открытый в Башкирском отделении №... ПАО СБЕРБАНК, ежемесячно поступали арендные платежи в размере ... руб. по договору №... от ..., данный факт подтверждается платежными поручениями. Действия (бездействие) со стороны судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по РБ ФИО1 послужили основанием того, что поступившими на расчетный счет денежными средствами должник распорядился по своему усмотрению. Считает, что в результате непринятия мер, направленных на наложение ареста на расчетные счета, утрачена возможность взыскания поступивших денежных средств за период с ... по ... Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан ... по делу №... были удовлетворены исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» о взыскании солидарно с ООО «Толедо-Стил», ФИО3, ФИО4 в размере ... рублей, обращении взыскания на предмет ипотеки в силу закона на нежилое здание, общей площадью ... кв.м.; право аренды на земельный участок, обшей площадью ... кв.м., а также взыскание судебных расходов в размере ... рублей. ... в адрес Белорецкого МОСП УФССП России по РБ Банком для принудительного исполнения направлены исполнительные листы в отношении солидарных должников. ... в отношении должника ООО «Толедо-Стил» возбуждено исполнительное производство №.... Банком было установлено, что между должником «Толедо-Стил» н ЗАО «Тендер» заключен долгосрочный договор аренды №... недвижимого имущества с оборудованием, согласно которого должник ежемесячно получает арендную плату. ... начальнику отдела старшему судебному приставу Белорецкого MOCП УФССП России по РБ было направлено ходатайство об обращении взыскания на арендные платежи согласно п 2 ст. 334 ГК РФ. ... судебным приставом-исполнителем Белорецкого МОСП вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, а именно обязанность дебитора ЗАО «Тандер» перечислять арендные платежи на депозитный счет Белорецкого МОСП. С ... на депозитный счет Белорецкого МОСП стали поступать денежные средства в виде арендных платежей от ЗАО «Тандер» в пользу должника ООО «Толедо-Стил». Взыскателю ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» указанные денежные средства начали поступать с ... в размере арендных платежей в полном объеме. Распределение денежных средств осуществлялось по правилу п. 2 ст. 334 ГК РФ. С ... судебный пристав-исполнитель Белорецкого МОСП УФССП России по РБ ФИО1 самостоятельно изменила распределение денежных средств, поступающих на депозитный счет Белорецкого МОСП от сдачи в аренду заложенного в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» имущества. На обращение ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в адрес судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по РБ ФИО1 по факту нарушения со стороны должностного липа законодательства РФ и нанесения взыскателю материального ущерба своими незаконными действиями, судебный пристав-исполнитель Белорецкого МОСП УФССП России по РБ ФИО1 пояснила, что распределение денежных средств производится по сводному исполнительному производству в пользу иных взыскателей должника. Более того, с ... распределение денежных средств в пользу взыскателя ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» со стороны судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по РБ прекратилось, что говорит о дальнейших целенаправленных незаконных действиях (бездействии) со стороны должностного лица. В результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по РБ ФИО1 для взыскателя наступили негативные последствия, выразившиеся в неисполнении со стороны должностного лица требований закона о распределении денежных средств, поступающих от сдачи в аренду имущества, обремененного залогом в пользу Банка по договору залога недвижимого имущества, в соответствии с требованиями п. 2 ст. 334 ГК РФ, невыполнение которого повлекло причинение значительных материальных убытков административному истцу, как залоговому кредитору. Законных оснований у судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по РБ ФИО1 для действий (бездействия) в виде не наложения ареста на расчетные счета должника и распределения денежных средств в рамках сводного исполнительного производства в пользу иных взыскателей должника, не имелось. Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя совершены в противоречии с законом и повлекли нарушение законных прав взыскателя ПАО «ЧЕЛИНДБАНК». Административный истец просит признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по РБ ФИО1, выразившиеся в виде непринятия мер, направленных на наложение ареста на расчетные счета должника ООО «Толедо-Стил», открытые в Башкирском отделении №... ПАО СБЕРБАНК, незаконными. Признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по РБ ФИО1 выразившиеся в виде распределения денежных средств в пользу иных взыскателей, поступающих от сдачи в аренду имущества обремененного залогом в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в рамках сводного исполнительного производства, незаконными. Признать действия (бездействие) руководителя - начальника отдела старшего судебного пристава Белорецкого МОСП УФССП России но РБ, выразившиеся в отсутствие должного контроля за работой судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по РБ ФИО1 связанной с ненадлежащим реагированием на заявления и обращения взыскателей, незаконными.

Определением суда от ... привлечены к участию в деле в качестве административных соответчиков Белорецкое межрайонное отделение УФССП по Республике Башкортостан и судебный пристав-исполнитель Белорецкого межрайонного отделения УФССП по Республике Башкортостан ФИО1

Определением суда от ... привлечена к участию в деле в качестве административного соответчика судебный пристав-исполнитель Белорецкого межрайонного отделения УФССП по Республике Башкортостан ФИО2

В судебное заседании представитель административного истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении слушания, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 150 КАС РФ.

Административные ответчики - Врио начальника отделения – старший судебный пристав Белорецкого межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по РБ ФИО5, представитель Белорецкого межрайонного отделения УФССП по Республике Башкортостан, судебные приставы-исполнители Белорецкого МОСП России по РБ ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела от ответчиков не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованные лица – представитель ООО «Толедо-Стил», ФИО4., ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 в суд направлены возражения на административное исковое заявление, где указывает следующее, что с доводами административного истца не согласна. В отношении должника ООО «Толедо-Стил» исполнительный документ с сущностью исполнения - наложение ареста на имущество должника, на исполнение в ОСП по ... и ... не поступал. Согласно реестра входящей корреспонденции факт поступления в адрес отделения заявлений от ... о предоставлении информации не установлен, доказательств о направлении в адрес отделения заявлений не предоставлено. ... в отношении должника ООО «Толедо-Стил» были возбуждены исполнительные производства №... и №... о солидарном взыскании задолженности в сумме ... рублей и обращении взыскания на заложенное имущество — здание и земельный участок, расположенные по адресу: ..., в пользу ПАО «Челиндбанк». На исполнении в отношении указанного должника находятся несколько исполнительных производств, в рамках которых были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке - от ..., от ..., от .... Денежные средства на депозитный счет в отделение не поступали. ... в ходе совершения исполнительных действий составлен акт описи и ареста заложенного имущества по адресу: .... Вынесено постановление об оценке имущества должника, которая установлена судом ... рублей. Данные документы направлены сторонам исполнительного производства для ознакомления. ... от ПАО «Челиндбанк» поступило ходатайство об обращении взыскания на арендные платежи, получаемые должником от сдачи в аренду здания, расположенного по адресу: .... ... было вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по договору аренды №... от ... и направлено в ЗАО «Тандер», который является арендатором указанного помещения. В связи с неисполнением указанного постановления в адрес ЗАО «Тандер» было направлено требование о необходимости исполнения данного постановления с указанием причины неисполнения постановления. ... поступил ответ от ЗАО «Тандер», что постановление они не получали и просят направить его в Магнитогорский филиал. ... постановление повторно направлено в Магнитогорский филиал ЗАО «Тандер». С ... денежные средства поступают на депозитный счет отделения и распределяются пропорционально согласно очередности погашения и в процентном соотношении по всем взыскателям. В ... исполнительные производства в отношении ООО «Толедо-Стил» были объединены в сводное. Денежные средства, поступающие по постановлению об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, распределялись пропорционально согласно очередности погашения и в процентном соотношении по всем взыскателям в соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве». Ссылаясь на ст.334 ГК РФ, истец полагает, что по вышеуказанному постановлению денежные средства должны быть направлены только ему, аргументируя это тем, что залогодержатель преимущественно вправе получать удовлетворение обеспеченного залогом требования за счет причитающихся залогодателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами. Однако, в абзаце 6 п.2 данной статьи указано, что залогодержатель вправе требовать причитающиеся ему денежную сумму или иное имущество непосредственно от обязанного лица, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п.3 ст.344 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Кроме того, о действиях судебного пристава-исполнителя, выразившегося в виде распределения денежных средств в пользу иных взыскателей, поступающих от сдачи в аренду имущества, обремененного залогом, административный истец узнал в ..., о чем указывается в административном иске. Однако в суд в порядке КАС обращается в ..., тем самым, пропустив срок обжалования действий судебного пристава-исполнителя. Просит в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.3 ст. 218 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В силу статьи 2 Федерального закона от ... N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно определению Белорецкого межрайонного суда РБ от ... ходатайство ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» о наложении ареста на имущество ответчиков удовлетворено, наложен арест на имущество, принадлежащее ответчикам ФИО3, ФИО4, в том числе на имущество, находящееся у них и у третьих лиц в пределах заявленных требований ..., определение обращено к немедленному исполнению. Судом выдано два исполнительных листа в отношении должников ФИО3 и ФИО4, которые направлены ... в Белорецкий МОСП, в этот же день получены службой судебных приставов, о чем свидетельствует входящий штамп на сопроводительном письме.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ... возбуждены исполнительные производства №..., №... по наложению ареста на имущество должников ФИО3 и ФИО4

Как усматривается из представленных истцом заявлений о предоставлении информации о ходе исполнительного производства ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратился с указанными заявлениями к начальнику Белорецкого МОСП УФССП России по РБ, где указывали об известных расчетных счетах должника ООО «Толедо-стил».

Однако, доводы административного истца о возбуждении исполнительного производства ... в отношении ООО «Толедо-стил» с сущностью исполнения – наложение ареста на имущество должников, не находят своего подтверждения в судебном заседании, поскольку судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика ООО «Толедо-стил» судом не выносилось, соответственно исполнительного листа о наложении ареста на имущество данного ответчика судом также не было выдано, исполнительного производства с сущностью исполнения наложение ареста на имущество должника ООО «Толедо-стил» не возбуждалось, следовательно у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для удержания арендных платежей с расчетных счетов ООО «Толедо-стил» до вынесения решения суда и его исполнения.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по РБ ФИО1, выразившиеся в виде непринятия мер, направленных на наложение ареста на расчетные счета должника ООО «Толедо-Стил», открытые в Башкирском отделении №... ПАО СБЕРБАНК.

Кроме того, в силу ч.3 ст. 218 КАС РФ, административным истцом пропущен установленный срок для обжалований действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, поскольку истцом обжалуются действия судебного пристава-исполнителя от ..., тогда как с административным исковым заявлением ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обращается в суд ....

Решением Белорецкого межрайонного суда от ... удовлетворены исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ООО «Толедо-Стил», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. Постановлено: взыскать солидарно с ООО «Толедо-Стил», ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» сумму задолженности по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... в размере ..., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере ... рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: нежилое здание, 3-этажное (подземных этажей 1), общей площадью ... кв.м. по адресу: ..., кадастровый номер №...; и право аренды на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, общей площадью ... кв.м по адресу: ..., кадастровый номер №..., установив первоначальную продажную цену имущества – .... Определить способ реализации вышеуказанного имущества – публичные торги. Взыскать с ООО «Толедо-Стил» в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу с ....

На основании выданных судом исполнительных листов Белорецким межрайонным отделом судебных приставов ... возбуждены исполнительные производства: №..., №... в отношении должника ООО «Толедо-стил»; №... в отношении должника ФИО4; №... в отношении должника ФИО3

Как указывает сам административный истец в своем административном исковом заявлении, взыскателю ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» с ... поступали денежные средства в виде арендных платежей от ЗАО «Тандер» в пользу должника ООО «Толедо-стил».

Административный истец указывает, что в ... судебный пристав-исполнитель самостоятельно изменила распределение денежных средств, поступающих на депозитный счет Белорецкого МОСП от сдачи в аренду заложенного в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» имущества, с ... распределение денежных средств в пользу взыскателя ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» со стороны судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по РБ прекратилось.

Согласно материалов исполнительного производства №... Белорецкого межрайонного отдела УФССП, ... взыскателем ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» направлено ходатайство об обращении взыскания на арендные платежи согласно п.2 ст. 334 ГК РФ, где взыскатель указывает на заключением между должником ООО «Толедо-стил» и ЗАО «Тандер» долгосрочного договора аренды №... недвижимого имущества, согласно которого должник ежемесячно получает арендную плату.

... вынесено постановление судебным приставом-исполнителем об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, которым обращено взыскание на дебиторскую задолженность должника ООО «Толедо-стил» путем внесения (перечисления) дебитором денежных средств на депозитный счет получателя Белорецкого межрайонного отделения судебных приставов.

Административным истцом подтверждается факт поступления денежных средств за счет арендных платежей ЗАО «Тандер» с ....

Согласно ч.1 ст. 34 Федерального закона от ... N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство.

В соответствии со ст. 110 указанного федерального закона денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь возмещаются расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь уплачивается исполнительский сбор

Согласно ст. 111 Федерального закона от ... N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... исполнительные производства в отношении должника ООО «Толедо-стил» от ... №..., от ... №..., от ... №... присоединены к сводному исполнительному производству №....

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... исполнительные производства в отношении должника ООО «Толедо-стил» от ... №..., от ... №..., от ... №..., от ... №... присоединены к сводному исполнительному производству №....

В связи с объединением имеющихся на исполнении исполнительных производств в отношении должника ООО «Толедо-стил», судебным приставом-исполнителем, в соответствии со ст. 111 Федерального закона от ... N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» производилось распределение денежных средств по сводному исполнительному производству, что подтверждается постановлениями о распределении денежных средств от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №....

Таким образом, каких-либо нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя в части распределения денежных средств по сводному исполнительному производству в отношении должника ООО «Толедо-стил» суд не усматривает.

Кроме того, административный истец указывает о том, что с ... ему известно о предполагаемом нарушении его прав в части распределения денежных средств, однако с настоящим исковым заявлением административный истец обращается ... с пропуском срока, установленного ч.3 ст. 218 КАС РФ, ходатайств о восстановлении пропущенного срока, указаний на уважительность причин пропуска данного срока, административное исковое заявление не содержит.

Согласно ч.1 ст. 96 Федерального закона от ... N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате.

Согласно определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от ... в отношении ООО «Толедо-стил» введена процедура наблюдения, в связи с чем судебный пристав-исполнитель постановлением от ... исполнительное производство №... в отношении должника ООО «Толедо-стил» приостановил.

Таким образом, суд не усматривает нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя, кроме того, административный истец указывает о том, что с ... ему известно о предполагаемом нарушении его прав в части отсутствия поступления денежных средств от должника ООО «Толедо-стил», однако с настоящим исковыми заявлением административный истец обращается ... с пропуском срока, установленного ч.3 ст. 218 КАС РФ, ходатайств о восстановлении пропущенного срока, указаний на уважительность причин пропуска данного срока, административное исковое заявление не содержит.

Таким образом, доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, свое подтверждение в судебном заседании не нашли, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает, кроме того, административным истцом, как было указано выше, пропущен срок для обращения в суд, установленный ч.3 ст. 218 КАС РФ, ходатайств о восстановлении пропущенного срока, указаний на уважительность причин пропуска данного срока, административное исковое заявление не содержит, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, начальнику отдела старшему судебному приставу Белорецкого МОСП УФССП России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Белорецкого МОСП УФССП России по Республике Башкортостан, Белорецкому межрайонному отделению УФССП по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО1, судебному приставу-исполнителю Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО2 о признании действий (бездействий) начальника Белорецкого МОСП УФССП России по Республике Башкортостан, судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по Республике Башкортостан незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 09 марта 2023 года.