Мотивированное решение изготовлено 15.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-844/23 по иску ООО «АйДи Коллект» к Кану В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску ФИО1 к ООО «АйДи Коллект», АО «Юникредитбанк» о признании договора уступки права требования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в Черемушкинский районный суд г. Москвы с иском к фио, указав в обоснование требований, что 25.07.2019 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 01953557RURRC10001, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма на 72 месяца.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий.

Ответчиком обязательства по возврату кредита и начисленных процентов должным образом не исполнены, в связи с чем у него образовалась задолженность перед АО «ЮниКредит Банк».

06.12.2021 АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДиКоллект» свои права требования к ФИО1 по кредитному договору №01953557RURRC10001от 25.07.2019 на основании Договора уступки прав требования №641/44/21.

За период с 20.07.2020 по 06.12.2021 у ответчика перед АО «ЮниКредит Банк» образовалась задолженность в сумме сумма, в том числе: по просроченному основному долгу - в размере сумма, по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - в размере сумма, по процентам за просрочку - в размере сумма

Истец направил в адрес ответчика уведомление о смене кредитора с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответа на уведомление от ответчика не поступило.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по кредитному договору №01953557RURRC10001 от 25.07.2019 в размере сумма, из которых: задолженность по просроченному основному долгу - в размере сумма, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - в размере сумма, задолженность по процентам за просрочку - в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в случае неявки истца или его представителя в судебное заседание.

Ответчик ФИО1 суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика фио, действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, представила в суд от имени ФИО1 встречное исковое заявление, в котором просила признать недействительным Договор уступки прав требования №641/44/21 от 06.12.2021 в части уступки (требований) по кредитному договору №01953557RURRC10001 от 25.07.2019, поскольку уступка произведена без письменного согласия ФИО1, противоречит требованиям закона и природе кредитного договора.

АО «ЮниКредит Банк», привлеченное к участию в деле в качестве ответчика по встречному иску, своего представителя в судебное заседание не направило, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Ознакомившись с доводами истца (ответчика по встречному иску), ответчика (истца по встречному иску), исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 25.07.2019 на основании заявления на предоставление кредита (л.д.12) между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №01953557RURRC10001 (л.д.19-22), в соответствии с которым АО «ЮниКредит Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме сумма, процентная ставка – 11,90% годовых, срок кредита: до 21.07.2025.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату займа и начисленных процентов, что привело к образованию у него перед АО «ЮниКредит Банк» задолженности за период с 20.07.2020 по 06.12.2021 в размере сумма, в том числе: по просроченному основному долгу - в размере сумма, по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - в размере сумма, по процентам за просрочку - в размере сумма

В соответствии с п.1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как следует из п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу п.1 и 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 13 кредитного договора №01953557RURRC10001 от 25.07.2019 предусмотрено условие о об уступке АО «ЮниКредит Банк» третьим лицам прав (требований) по договору, согласно которому, подписанием настоящих Индивидуальных условий Заемщик дает согласие на передачу (уступку) Банком своих прав Кредитора по Договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности), а также соглашается, что Банк по своему усмотрению может передать в залог права требования, принадлежащие Банку на основании Договора, в том числе право залога.

06.12.2021 АО «ЮниКредит Банк» заключило с ООО «АйДи Коллект» Договора уступки прав требования №641/44/21 (л.д.23,24), согласно которому АО «ЮниКредит Банк» передало свои права требования к ФИО1 по кредитному договору №01953557RURRC10001 от 25.07.2019 истцу. Передаваемые ООО «АйДи Коллект» права требования к ФИО1 указаны под номером 1197 в Выписке из реестра передаваемых прав (л.д.5).

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также позиции Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о правомерности заключения Договора уступки прав требования №641/44/21 между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «АйДи Коллект». Отдельного согласия ФИО1 на заключения указанного договора не требовалось.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования, направленное ООО «АйДи Коллект» с требованием о досрочном погашении задолженности, оставлено ФИО1 без исполнения.

Права ООО «АйДи Коллект» на предъявление иска подтверждены представленными в материалах дела документами, расчет задолженности судом проверен и признан правильным и арифметически верным.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 1 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из содержания положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности в заявленном ООО «АйДи Коллект» размере.

Таким образом, суд, проанализировав все представленные в материалах дела доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО «АйДи Коллект», АО «ЮниКредит Банк» о признании Договора уступки прав требования №641/44/21 недействительным в части уступки (требований) по кредитному договору №01953557RURRC10001 от 25.07.2019 суд отказывает.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору в сумме сумма, проценты в сумме сумма, просроченные проценты в сумме сумма, госпошлину в сумме сумма

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО «АйДи Коллект», АО «Юникредитбанк» о признании договора уступки права требования недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья