Дело № 5-340/2025

78RS0015-01-2025-003090-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 марта 2025 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно повреждением чужого имущества, а именно:

03 марта 2025 года в 02 час. 50 мин. находясь по адресу: <адрес> ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся выражением грубой нецензурной брани в общественных местах, а также повреждением чужого имущества, а именно – находясь в помещении ТРК «Невский-1» разбил стеклопакет входной двери, причинив тем самым ущерб в сумме 60 000 рублей, а также выражался грубой нецензурной бранью, размотал пожарный рукав, залил водой эскалаторы, стойку кафе и первый этаж торгового комплекса, на замечания сотрудников охраны не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично. В Санкт-Петербурге находился на лечении после полученного ранения в ходе СВО. В настоящее время выписан из больницы, проживает в гостиницах. Данные действия совершены им в связи с угрозой его жизни. На дороге пытался останавливать транспортные средства, но ему не помогли, в связи с чем, разбил витрину торгового центра, чтобы защитить себя.

Законный представитель ТРК «Невский» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Выслушав показания ФИО1, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:

- протоколом АП № от 05 марта 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составленном в отношении ФИО1, в полном соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено событие административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- протоколом ДЛ САП № от 03 марта 2025 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- протоколом об административном задержании № от 03 марта 2025 года;

- рапортом прапорщика полиции ФИО2, в соответствии с которым 03 марта 2025 года по адресу<адрес>, ФИО1 разбил стекло со стороны метро на входной группе ТРК «Невский-1», поднялся на второй этаж, открыл пожарный гидрант и начал распылять воду по секциям на втором этаже, на первый этаж на пол, в кофейную стойку «Мотти», выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, доставлен в 23 отдел полиции для дальнейшего разбирательства;

- заявлением ФИО3 начальника охраны ООО «ОП Салют-Академический» с требованием о проведении проверки и привлечении к ответственности неизвестного ему ранее гражданина, который оказался ФИО1, 03 марта 2025 года около 02 час 50 мин. прошел в ТРК «Невский-1» по адресу: <адрес>, устроил хулиганские действия, а именно – выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, а также залил весь пол, торговые места, эскалаторы;

- письменными объяснениями ФИО3 от 04 марта 2025 года согласно которым, он работает начальника охраны ООО «ОП Салют-Академический», 03 марта 2025 года. Около 03 час 00 мин. от старшего смены охраны ему стало известно о том, что неизвестный гражданин в 02 час. 50 ми. прошел в ТРК «Невский-1», совершил хулиганские действия и нарушил общественный порядок, в последствии был задержан и доставлен в 23 отдел полиции.

- фотографиями с места происшествия;

- справкой о стоимости ущерба - замены стекольной продукции в ТРК «Невский-1» по адресу: <адрес> в размере 60 000 рублей;

- справками на лицо и ОСК КУД № 70 и № 466 в отношении ФИО1, в соответствии с которыми ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу.

Утверждения ФИО1 о том, что данные действия совершены в связи с угрозой его жизни, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Учитывая изложенное, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность – привлечение к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает справедливым и соразмерным назначить лицу административное наказание в виде ареста, полагая, что только указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление в части административного наказания подлежит немедленному исполнению.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания ФИО1 с 02 час. 50 мин. 03 марта 2025 года по 09 час. 00 мин. 05 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Волгина А.В.