Решение по делу № 2-3338/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-3338/2023

УИД 52RS0006-02-2022-004915-49 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (№) По условиям кредитно договора банк предоставил ответчику кредит в размере 87 297 рублей под 7,50%/7,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 619 дней.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Просроченная задолженность по ссуде возникла (ДД.ММ.ГГГГ.), на (ДД.ММ.ГГГГ.) суммарная продолжительность просрочки составляет 1539 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла (ДД.ММ.ГГГГ.), на (ДД.ММ.ГГГГ.) суммарная продолжительность просрочки составляет 1539 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 21 856 руб. 17 коп.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) общая задолженность ответчика перед истцом составляет 74 423 рубля 51 коп., из которых: просроченные проценты – 4 269 рублей 38 коп., просроченная ссудная задолженность – 70 154 рубля 13 коп..

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 74 423 рубля 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 432 рубля 71 коп..

Истец, будучи надлежащим образом извещенным, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, пояснил, что оплата по кредитному договору не производилась в связи с наличием описки в его фамилии.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ, - законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№)), в соответствии с условиями которого, банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 87 297 рублей под 7,50%/7,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 24 месяцев, а ответчик приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренные условиями кредитного договора (л.д.16-18)

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании выписки из ЕГРЮЛ от (ДД.ММ.ГГГГ.) и договоре о присоединении от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.23-24)

Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета.

В результате нарушения ФИО1 установленных кредитным договором сроков погашения основного долга и процентов по кредиту образовалась задолженность.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика по кредитному договору составляет 74 423 рубля 51 коп., из которых: просроченные проценты – 4 269 рублей 38 коп., просроченная ссудная задолженность – 70 154 рубля 13 коп..

Расчет задолженности ответчика судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, приведенным выше в решении, а также нормам права.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредита (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 74 423 рубля 51 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчика в пользу истца в силу требований ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 432 рубля 71 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (№)) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН (№)) задолженность по договору кредита (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 74 423 рубля 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 432 рубля 71 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судья: (подпись) А.В. Ткач

(данные обезличены)