Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД: 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

28 сентября 2023 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, арендной платы, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> аренды транспортного средства сроком до 9-00 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, путем присоединения Арендатора к условиям Договора аренды транспортного средства, размещенного на официальном сайте арендодателя: https://arendacar.ru/. В соответствии с п.п. 1.1. и 1.2. договора аренды арендатор принял во временное владение и пользование транспортное средство - автомобиль Hyundai Creta 4WD, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак: <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, VIN: <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Собственником указанного автомобиля является ФИО3, который с ИП ФИО1 заключил договор комиссии № тс-А-01/2022-06-09 от 09.06.2022г. Согласно п. 1.1. договора комиссии ИП ФИО1 как комиссионер обязуется заключать от своего имени, но в интересах комитента (собственника автомобиля) сделки в отношении принадлежащего последнему транспортного средства, за плату во временное владение и пользование (в аренду), без оказания услуг по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации третьим лицам, на условиях, определяемых комиссионером. Согласно п. 11 договора аренды возврат автомобиля является обязанностью арендатора, место возврата- <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. По истечении согласованного срока аренды обязательство по возврату автомобиля арендатором не исполнено, автомобиль обнаружен <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по адресу: ФИО4 реки Чулышман (координаты 51.0069/88.0274) 51&apos;0&apos;24&apos;88&apos;113811. В результате осмотра автомобиля установлено, что автомобиль получил механические повреждения, имеются признаки дорожно-транспортного происшествия. Согласно заключению ООО «Алтай Абсолют» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 319 551 рубль. Кроме этого, арендодатель понес расходы в виде возврата поврежденного транспортного средства в размере 45 000 рублей. Для розыска, осмотра, обеспечения возврата транспортного средства были командированы сотрудники в количестве 2 человек на 2 суток. Командировочные расходы составили 30 000 рублей. Автомобиль был доставлен в грязном состоянии, количество бака составляет 50%. Арендодатель понес расходы по оплате за мойку автомобиля в размере 1 000 рублей и дозаправку авто в размере 1500 рублей. Как следует из постановлений ГИБДД, арендатором допущены нарушения ПДД, сумма штрафов составляет 2 900 рублей. Так как автомобиль был возвращен лишь <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, арендатор должен произвести оплату аренды с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 25 000 рублей. Стоимость услуг по составлению экспертного заключения ООО «Алтай Абсолют» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет 5 000 рублей. Ввиду того, что по вине арендатора автомобиль находился на ремонте с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, арендатор должен возместить арендодателю неустойку в размере 120 000 рублей. Просил суд взыскать с ответчика ущерб в размере 399 951 рубль, плату за аренду автомобиля в размере 25 000 рублей, неустойку в размере 120 000 рублей, судебные расходы в размере 13 649 рублей 51 копейку.

Истец ИП ФИО1, третье лицо ФИО3, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представители истца ФИО5, ФИО6 заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

Согласно ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в соответствии с условиями которого, арендодатель передал во временное владение и пользование арендатору транспортное средство - автомобиль Hyundai Creta 4WD, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак: <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> VIN: <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, а арендатор принял на себя обязанность оплачивать на условиях настоящего договора арендную плату, а также иные платежи по договору, и по окончании срока аренды вернуть транспортное средство арендодателю в согласованном месте.

Указанный договор аренды является договором присоединения к договору аренды транспортного средства, размещенного на официальном сайте арендодателя: https://arendacar.ru/.

Собственником автомобиля Hyundai Creta 4WD, 2021 года выпуска, является ФИО3 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ИП ФИО3 (комитент) и ИП ФИО1 (комиссионер) заключили договор комиссии № тс-А-01/2022-06-09, в соответствии с которым комиссионер обязуется заключать от своего имени, но в интересах комитента сделки в отношении принадлежащего последнему транспортного средства, за плату во временное владение и пользование (в аренду), без оказания услуг по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации третьим лицам, на условиях, определяемых комиссионером.

Согласно договору аренды транспортного средства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, заключенного между ИП ФИО1 и ФИО2, срок договора аренды составляет: начало - 12 час. 30 мин. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончание – 09 час. 00 мин. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Арендная плата (сутки) 5 000 рублей, всего за срок аренды – 10 000 рублей. Стоимость услуг мойки транспортного средства составляет 1000 рублей. Место выдачи и возврата транспортного средства: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Как следует из акта приема-передачи транспортного средства (приложение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> арендодатель передал арендатору, а арендатор принял транспортное средство - автомобиль Hyundai Creta 4WD, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак: <***>, на срок двое суток, место выдачи <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в технически исправном состоянии, в чистом состоянии, с полным баком.

Сторонами не оспаривалось, что транспортное средство - автомобиль Hyundai Creta, 2021 года выпуска, не было возвращено истцу в срок <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по адресу, определенному сторонами в договоре аренды.

Установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> автомобиль Hyundai Creta под управлением ответчика съехал с автомобильной дороги в кювет, получив значительные механические повреждения.

Как следует из письменных пояснений ответчика, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> во время проезда по автодороге 84К-5 в долине реки Чулымшан автомобиль вышел из-под управления и съехал на обочину. По мнению ответчика, съезд на обочину был вызван неисправностью автомобиля, автомобиль был застрахован по полису ОСАГО, в связи с чем убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, покрываются страховым случаем.

Под страховым случаем в соответствии с абзацем 11 статьи 1 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, обязательным условием наступления страхового случая является причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу пункта 3 статьи 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Как следует из пункта 5 Договора аренды транспортного средства, размещенного на официальном сайте арендодателя: https://arendacar.ru/ риск наступления гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ застрахован. Страховая премия включена в арендную плату. В случае наступления страхового случая согласно правилам ОСАГО, предусмотренного полисом добровольного страхования, Арендатор обязан в течение 24 часов с момента наступления страхового случая уведомить об этом Арендодателя, а также собрать и передать Арендодателю все необходимые документы и доказательства для предоставления в страховую компанию для получения страхового возмещения.

Из письменных пояснений ответчика следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> после съезда в кювет, автомобиль был переставлен на противоположную сторону дорогу, закрыт и оставлен. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчик передал истцу ключи и документы на автомобиль.

Данных о том, что ответчик надлежащим образом оформил ДТП с участием сотрудников полиции, передал истцу документы, подтверждающие ДТП для обращения в страховую компанию в рамках ОСАГО, материалы дела содержат.

Как следует из акта приема-передачи транспортного средства (приложение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>), ответчик принял автомобиль Hyundai Creta в технически исправном состоянии, что подтверждается его подписью. Сведений о том, что автомобиль на дату передачи ФИО2 был неисправен, материалы дела не содержат.

Согласно сведениям, указанным в акте, показания одометра составляли при передаче авто – 18598 км., при возврате авто – 19770 км., то есть ответчиком было пройдено 1172 км.

Повреждения автомобиля на момент осмотра <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составили: левый передний диск, левый задний диск, левая передняя покрышка, левая задняя покрышка, бампер передний, передняя губа бампера, передняя накладка бампера, левая передняя туманка, пластиковая защита двигателя, защита двигателя металл, абсорбер воздушного фильтра, запасное колесо (порез покрышки), левое переднее крыло, передняя левая дверь, накладка передней левой двери, левый порог пластик, арка левая передняя, передний левый рычаг, тяга рулевая левая передняя, стойка стабилизатора, левый передний привод, подрамник передний, нижняя планка телевизора, подкрылок левый передний, накладка туманки, пластиковая накладка левого переднего крыла, задний левый рычаг, муфта полного привода, защита бензобака пластик, геометрия подвески.

Акт приема-передачи автомобиля направлен ответчику посредством сервиса ГосУслуг <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Как указал истец, доступ к автомобилю, оставленном ответчиком в долине реки Чулымшан, возможен был лишь <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ввиду паводковой ситуации, связанной с разливом рек, что подтверждается информацией, размещенной на сайте ГУ МЧС по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчику направлено уведомление о том, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> будет проводиться осмотр Hyundai Creta в целях определения суммы ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия заключенного между сторонами договора аренды транспортного средства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, не возвратил автомобиль в срок, установленный договором аренды, а потому истец вправе требовать возмещения ущерба и причиненных ему убытков.

Как следует из п. 4.1.3 договора аренды транспортного средства, размещенного на официальном сайте арендодателя: https://arendacar.ru/, по истечении срока проката арендатор обязан возвратить арендодателю предоставленное транспортное средство в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, с учетом нормального износа (в состоянии пригодном для эксплуатации без ухудшения его потребительских свойств и внешнего вида). Исправность, комплектация и иные данные транспортного средства при его возврате должны быть проверены Арендодателем в присутствии Арендатора и отмечены в акте приема-передачи. В целях исполнения настоящего Договора не считается недостатком, влекущим за собой ответственность Арендатора: естественный износ шин, царапины ЛКП и оборудования, которые возникли от внешнего природного воздействия и которые можно устранить полировкой, естественный износ внутренней обивки ТС. Фиксация недостатков осуществляется в момент возврата ТС Арендодателю, если только в последующем выявленные недостатки являлись скрытыми, в том числе не могли быть обнаружены вследствие загрязнений кузова ТС. Фиксация недостатков производится в присутствии (в случае обеспечения явки) представителя Арендатора после мойки кузова ТС. В случае возврата арендатором ТС с грязным кузовом, Арендодатель, в случае отсутствия Арендатора, вправе составить такой Акт о фиксации недостатков в одностороннем зарядке, незамедлительно уведомив о выявленных недостатках Арендатора. Арендатор обязан вернуть ТС в чистом виде. Вернуть ТС с полным баком топлива. В случае, если ТС невозможно осмотреть и принять ввиду наличия загрязнения - Арендатор обязан выплатить компенсации оплаты услуг по мойке ТС, согласно тарифу на момент возврата, в зависимости от степени загрязнения салона и кузова. При возврате ТС с количеством топлива меньшим, чем при передаче ТС Арендатору, Арендатор обязан уплатить компенсацию, согласно тарифу на момент возврата, за разницу между фактическим и указанным в акте передачи количеством топлива (п. 4.1.6). Арендатор возмещает Арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки (в том числе, упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора и Приложений к нему, в ом числе, но не ограничиваясь: штрафы (включая штрафы (или их часть), наложенные за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости от того, являлся ли Арендатор первоначальным нарушителем ПДД), пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения. В случае установления уполномоченным государственным органом в области дорожного движения фактов нарушения ТС ПДД РФ, имевших событие до момента передачи (возврата) ТС Арендодателю, которые зафиксированы с помощью средств автоматической фиксации (камеры), Арендатор обязуется компенсировать Арендодателю сумму административного штрафа, размер которого указан в постановлении по делу об административном правонарушении, из имеющегося в распоряжении Арендодателя обеспечительного платежа (в случае если обеспечительного платежа достаточно) (п. 4.1.7). В случае ДТП, произошедшего по вине Арендатора, Арендатор обязан, помимо возмещения убытков, оплатить Арендодателю в течение 5 дней с момента направления Арендодателем требования штраф в размере суточной арендной платы (определяемой согласно п. 3.1 настоящего договора) за каждый день ремонта ТС (то есть нахождения ТС на станции технического обслуживания) но не менее 5000 рублей и не более 100 000 рублей. Данное условие об ограниченной имущественной ответственности Арендатора по штрафу в сумме 100 000 рублей применимо только в случае добровольного (досудебного) удовлетворения Арендатором всех имущественных (денежных) требований Арендодателя. В случае отказа Арендатора в возмещении в досудебном порядке, после обращения Арендодателя в суд данное условие договора утрачивает силу, Арендодатель вправе начислить и взыскать с Арендатора штраф без ограничения, указанного в настоящем пункте (<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>).

Определяя размер причиненного ущерба, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы в виде:

- транспортировки автомобиля, что подтверждается квитанцией <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 45 000 рублей;

- командировочных расходов в размере 30 000 рублей, что подтверждается приказами <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о направлении в командировку ФИО1, ФИО7 по маршруту <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – ФИО4 реки Чулымшан – <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> гг., с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> гг., расходными кассовыми ордерами на общую сумму 30 000 рублей (7500 х 4 = 30 000);

- мойки автомобиля в размере 1 000 рублей, стоимость дозаправки - 1500 рублей (65 р/л на неполный бак 50%, при объеме бака 60л);

- оплаченных штрафов за нарушения ПДД по постановлениям №<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 400 рублей, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 2 000 рублей, 18<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 250 рублей, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 250 рублей, всего 2900 рублей, что подтверждается платежными поручениями от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Алтай Абсолют» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> стоимость восстановительно ремонт транспортного средства автомобиля Hyundai Creta без учета износа составляет 319 551 рубль.

Судом проверены представленные истцом квитанции и платежные поручения. Данных об иных расходах и ином размере ущерба, которые понес истец, материалы дела не содержат и ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 399 951 рубль.

Как следует из пункта 1.7 договора аренды, стоимость арендной платы составляет 5 000 рублей в сутки.

Установлено, что автомобиль был возвращен в место выдачи: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчиком не оплачен.

Возвращение ответчиком ключей от автомобиля и документов на него, не подтверждает факт передачи автомобиля истцу.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика арендной платы за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 25 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлена к взысканию штрафная неустойка в размере 120 000 рублей, что следует из п. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> договора аренды в размере суточной арендной платы за каждый день ремонта автомобиля за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Согласно заказ-наряду от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, расходной накладной к нему, акту об оказании услуг от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> автомобиль Hyundai Creta, г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> находился на ремонте ООО «МАКС» в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Определяя размер неустойки, суд находит возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 80 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы в виде оплаты стоимости экспертного заключения ООО «Алтай Абсолют» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в размере 5000 рублей, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8649 рублей 51 копейка исходя из расчета цены иска. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ущерб в размере 399 951 рубль, плату за аренду автомобиля в размере 25 000 рублей, неустойку в размере 80 000 рублей, судебные расходы в размере 13 649 рублей 51 копейку.

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки в размере 40 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Ю.Зрелкина

Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>