Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Шахунского межрайонного суда <адрес> Лунегов А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6

рассмотрев в помещении Шахунского межрайонного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> предусмотренного ст. 4.6. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Шахунский межрайонный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут на перекрестке улиц <адрес> (37) водитель ФИО6, управляя автомобилем ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком № №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, проигнорировав требования дорожного знака 2.4 «уступи дорогу», произвел столкновение с велосипедом «Стелс», под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате столкновения Потерпевший №1 причинены телесные повреждения легкой степени.

Участвующий в судебном заседании ФИО6, которому были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что приобрел для потерпевшего новый велосипед.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил не наказывать ФИО6 строго, претензий материального и морального характера к ФИО6 не имеет, указав, что последний приобрел для него новый велосипед.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об участии либо отложении судебного заседания не заявлял.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу" Приложением 1 к Правилам дорожного движения обязывает водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут на перекрестке улиц <адрес> (37) водитель ФИО6, управляя автомобилем ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, проигнорировав требования дорожного знака 2.4 «уступи дорогу», произвел столкновение с велосипедом «Стелс», под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью согласно заключению эксперта №.

Вина ФИО6 в совершении описанного выше административного правонарушения, подтверждается пояснениями ФИО6, данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении (л.д.1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2), сведениями КУСП (л.д.4), схемой места ДТП с приложением установочных данных водителей и транспортных средств (л.д.6), объяснениями Потерпевший №1 (7-8), объяснениями ФИО6 (л.д. 9-10), справкой о ДТП (д.<адрес>), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Потерпевший №1, согласно которому состояние опьянения у последнего не установлено (л.д.16), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО6, согласно которому состояние опьянения не установлено (л.д.20), определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д.30), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись ушибленная рана и ссадины теменной области с права, ушибленная рана и ссадины правой ушной раковины, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, т.е. образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), ушибленные раны - в результате удара, сдавления (ссадины-удара, скольжения) и вполне могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений. Данные повреждения вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.31,32).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. С каждым из вышеприведенных доказательств стороны были ознакомлены, каких-либо замечаний не заявляли. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО6 п.1.3 ПДД РФ, требований дорожного знака 2.4 «уступи дорогу», и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и квалифицирует действия последнего по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Неустранимых сомнений, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие и (или) отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, комплекс которых позволяет индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае и избрать соразмерную, справедливую и наиболее эффективную меру государственного принуждения, способствующую достижению баланса публичных и частных интересов в рамках рассмотрения дел об административных правонарушениях, целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Назначая наказание ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с причинением вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, степень общественной опасности содеянного, а также личность нарушителя и его материальное положение (социально адаптирован, пенсионер).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, что выразилось в том, что ФИО6 приобрел для потерпевшего новый велосипед, что подтвердил сам потерпевший в своем заявлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, которое будет отвечать целям административного наказания и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, не прибегая к применению более строгого вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Кроме того, в материалах рассматриваемого дела имеется постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО9 УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по его вине. ФИО6 назначен административный штраф в размере 500 рублей.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО6 второй раз привлекается к административной ответственности, что противоречит положениям ч.1 ст.50 Конституции РФ и п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УИН 18№ подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа УФК по <адрес> (отдел МВД России по <адрес>)

Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по <адрес>

ИНН №

КПП №

р/сч 03№ в Волго-Вятское ГУ Банка России/ УФК по <адрес>,

Единый казначейский счет (корреспонденции): 40№

БИК: №

ОКТМО: №

КБК: 18№

УИН 18№

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Шахунский межрайонный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО9 по делу об административном правонарушении УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Лунегов