Дело №

68RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 мая 2025 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тройновой М.С., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации <адрес> о сохранении в перепланированном и реконструированном виде объекта недвижимого имущества и признании на него право собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению Администрации <адрес> к ФИО2 о приведении реконструированного и перепланированного жилого помещения в первоначальное состояние,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит суд сохранить в реконструированном и перепланированном виде жилое помещение (квартиру) № общей площадью 60,70 кв.м. по адресу: <адрес>А, <адрес>А после возведения жилой пристройки лит. А1 площадью 34,1 кв.м., оборудования санузла поз.4 (с установкой ванны, унитаза, электрического водонагревателя) за счет возведения перегородки между коридором поз. 1 и санузлом поз.4; устройства дверного проема взамен оконного проема между комнатой поз.2 и комнатой поз.5, между комнатой поз.2 и комнатой поз.4; устройства дверного проема за счет демонтажа части оконного проема в наружной стене в комнате поз.1; заделке дверного проема в наружной стене в комнате поз.4, согласно техническому паспорту <адрес> государственного бюджетного учреждения «Центр определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Просит признать истца наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом права собственности в порядке наследования по завещанию на жилое помещение (квартиру) № площадью 60,70 кв.м. по адресу: <адрес>А, <адрес>А. В обоснование иска указав, что ФИО1 приходится истцу бабушкой, ей на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <адрес> по адресу: <адрес>А, <адрес>А. После смерти ФИО1 квартира была завещана ФИО2 Истец фактически приняла спорное имущество после смерти ФИО1, проживает в нем с ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивает сохранность имущества, оплачивает коммунальные платежи, пользуется вещами умершей, оставшихся в квартире. ФИО1 при жизни для улучшения своих бытовых условий была проведения реконструкция, однако в установленном законом порядке она ее не оформила. Подать заявление о принятии наследства на вышеуказанную квартиру истец не может, по причине отсутствия документа, подтверждающего регистрацию ФИО1 на момент ее смерти. Согласно техническому заключению сохранение в реконструированном и перепланированном состоянии и эксплуатация по функциональному назначению квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>А возможно.

Администрация <адрес> обратилась со встречным иском к ФИО2 о приведении реконструированного и перепланированного жилого помещения в первоначальное состояние, указав, что разрешение на производство вышеуказанной реконструкции не представлено, в связи с чем, реконструкция произведена самовольно, согласие иных собственников не представлено.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании требования истца поддержала, в удовлетворении встречного искового заявления просила отказать.

Представитель Администрации <адрес> ФИО6 в судебном заседании просил удовлетворить требования встречного искового заявления, истцу в удовлетворении требований отказать.

Ответчики ФИО10 (<адрес>), ФИО11 (<адрес>), ФИО12 (<адрес>), ФИО9 (<адрес>) в судебное заседание не явились, требования истца признали, о чем представил письменные заявления.

Третьи лица ФИО3 С.М., ФИО3 А.М. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы приходит к следующим выводам.

Здание жилого <адрес>-но этажное, отдельно стоящее, состоит из четырех жилых помещений (квартир), имеющих отдельный вход на участок, автономное отопление.

ФИО9 является собственником квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>А, <адрес>, номер и дата государственной регистрации права 68:29:0206005:236-68/078/2023-2 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 и ФИО11 являются общедолевыми собственниками квартиры по ? доле по адресу: <адрес>А, <адрес>А, <адрес>, номер и дата государственной регистрации 68-68-01/011/2007-381 от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО12 является собственником квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>А, <адрес>, номер и дата государственной регистрации права 68-68/001-68/001/293/2015-192/2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из ЕГРН право собственности на <адрес> по адресу: <адрес> ни за кем не зарегистрировано.

Согласно сведений ТОГБУ «ЦОКСОН» по данным инвентарного дела № объект недвижимости <адрес> по адресу: <адрес>А, <адрес>А по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в целом за ФИО1 на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-КС №.

Постановлением мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была разрешена реконструкция кв. жилого <адрес> согласно прилагаемому эскизному проекту, включающему в себя: строительство части жилого дома лит. А1, размером 4*10,2 кв.м., пристраиваемой к принадлежащей ей квартире; облицовку кирпичом существующих частей жилого дома лит. А, А2; устройство навеса лит. а3, размером 1,5*1,63 м.

С целью улучшения жилищных условий проживания выполнены реконструкция и перепланировка жилого помещения (квартиры) №, заключающееся в возведении жилой пристройки лит. А1 площадью 34,1 кв.м.; оборудования санузла поз.4 (с установкой ванны, унитаза, электрического водонагревателя) за счет возведения перегородки между коридором поз. 1 и санузлом поз.4; устройство дверного проема взамен оконного проема между комнатой поз.2 и комнатой поз.5, между комнатой поз.2 и комнатой поз.4; устройство дверного проема за счет демонтажа части оконного проема в наружной стене в комнате поз.1; заделке дверного проема в наружной стене в комнате поз.4.

После реконструкции и перепланировки в состав жилого помещения (квартиры) № входят: коридор поз.1, кухня поз. 2, жилая комната поз. 3, санузел поз. 4, коридор поз. 5, жилая комната поз. 6, жилая комната поз. 7. <адрес> жилого помещения № после реконструкции 60,70 кв.м.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 все свое имущество какое окажется ей принадлежащим ко дню ее смерти, в том числе квартиру, находящуюся в <адрес> а, <адрес> завещает ФИО2

По учетам отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ФИО2 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по н.в. по адресу: <адрес>А, <адрес>А. <адрес>.

Сведениями о регистрации (снятии) с регистрационного учета в отношении ФИО1 отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> не располагает.

В соответствии с п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Согласно ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

По смыслу ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо обращается в орган, осуществляющий согласование, либо через многофункциональный центр с документами, указанными в п. 2 ст. 26 ЖК РФ.

По смыслу с ч.ч. 1, 2 ст. 29 ЖК РФ перепланировка, переустройство жилого помещения, проведенные при отсутствии согласования, являются самовольными.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 29 ЖК РФ собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Частью 3 ст. 36 ЖК РФ определено, что уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

В соответствии с ч. 2 ст. 40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Исходя из приведенных выше положений правовых норм, согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным условием для проведения реконструкции, переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, влекущих уменьшение размера общего имущества. В его отсутствие нельзя признать такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку проведенными в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В п. 2 ст. 222 ГК РФ указано, что использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом, осуществившим ее лицом либо за его счет…

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к компетенции органов местного самоуправления муниципального района, в числе прочих вопросов местного значения отнесен муниципальный земельный контроль.

Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований в суде могут выступать органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией. В случае возведения самовольной постройки имеет место нарушение прав муниципального образования по распоряжению муниципальными землями и правомочий по регулированию и планированию застройки территории муниципального образования, что дает истцу право предъявить настоящий иск.

В силу п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке", положений п. 1 ст. 222 ГК РФ возведение постройки в отсутствие необходимого в силу закона разрешения на строительство является признаком самовольной постройки. Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества, а устранение последствий допущенного нарушения должно быть соразмерно самому нарушению, не должно создавать дисбаланса между публичным и частным интересом, приводящего к нарушению устойчивости хозяйственного оборота и причинению несоразмерных убытков.В связи с этим следует иметь в виду, что необходимость сноса самовольной постройки обусловливается не только несоблюдением требований о получении разрешения на строительство, но и обстоятельствами, которые могли бы препятствовать использованию такой постройки вследствие ее несоответствия требованиям безопасности и возможности нарушения прав третьих лиц.

При установленных обстоятельствах о производстве истцом реконструкции, включая в себя перепланировку и переустройство, так как производились работы по расширению жилого помещения (квартиры) с появлением нового помещения (пристроя) лит. А.1, устройства новых дверных и оконных проемов, а также установкой дополнительных инженерных сетей и оборудования в пристрое.

Согласно постановлению мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, произведенная истцом пристройка части жилого дома лит. А1 размером 4*10,2 кв.м. была согласована с уполномоченным органом.

Как следует из Технического заключения ООО ПК «Союзпроект» реконструкция жилого помещения (квартиры) №, заключающаяся в возведение жилой пристройки лит. А1 площадью 34,1 кв.м.; оборудования санузла поз.4 (с установкой ванны, унитаза, электрического водонагревателя) за счет возведения перегородки между коридором поз. 1 и санузлом поз.4; устройство дверного проема взамен оконного проема между комнатой поз.2 и комнатой поз.5, между комнатой поз.2 и комнатой поз.4; устройство дверного проема за счет демонтажа части оконного проема в наружной стене в комнате поз.1; заделке дверного проема в наружной стене в комнате поз.4 не повлияла на несущую способность конструкций и не затронула конструктивные и прочностные характеристики надежности и безопасности жилого помещения и объекта в целом.

Объемно-планировочное решение и конструкции жилого помещения (квартиры) № после реконструкции и перепланировки отвечают строительным, санитарным, противопожарным требованиям и нормам технического регламенте о безопасности зданий и сооружений, не создают угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушают охраняемые законом права третьих лиц.

Следовательно, сохранение в реконструированном и перепланированном состоянии и эксплуатация по функциональному назначению жилого помещения (квартиры) № возможны.

Согласно заключению экспертного исследования ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии <адрес>» квартира по адресу: <адрес>А, корпус 3А <адрес> соответствует п. 127, 128, 130 СанПиНДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий».

Таким образом, нарушение градостроительных норм связано лишь с отсутствием разрешения на перепланировку. При этом отсутствие соответствующего разрешения безусловным основанием к признанию объекта самовольным и подлежащим сносу, не является.

Применительно к приведенным выше положениям закона и разъяснениям Верховного суда РФ по их применению, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости возведен на правомерном земельном участке, объект соответствует требованиям строительных норм и правил, технических регламентов, противопожарным требованиям, соответствует правилам землепользования и застройки, не угрожает жизни и здоровью граждан, не создает препятствий смежным землепользователям, в связи с чем, спорное строение признаками самовольной постройки, указанными в ст. 222 ГК РФ, не обладает. Обстоятельств, связанных с невозможностью сохранения спорного строения в существующем виде, а также наличие препятствий использованию такой постройки вследствие ее несоответствия требованиям безопасности и возможности нарушения прав третьих лиц, судом на основании совокупности, представленных в материалы дела доказательств, не установлено.

Поскольку истец обратилась с исковыми требованиями о сохранении жилого помещения в реконструированном и перепланированном виде, суд находит требования подлежащими удовлетворении.

Истец по встречным требованиям, заявляя в качестве способа защиты нарушенного права требование, об обязании привести самовольно реконструированное и перепланированное жилое помещение в первоначальный вид при этом не предоставил доказательств, в том числе, что только такая исключительная мера является единственным и соразмерным способом восстановления нарушенного права.

Действующее законодательство прямо предусматривает, что помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Доказательств того, что произведенная перепланировка (переустройство) в многоквартирном доме каким-либо образом нарушает права и интересы иных собственников квартир в МКД, привлеченных к участию в дело, либо противоречат строительным правилам, или приводит к нарушению прочности или разрушении несущих конструкций здания, а также целостности и устойчивости самого дома, может отразится на работе инженерных коммуникаций в других помещениях дома, истцом по встречным требования не представлено.

Несоблюдение процедуры перепланировки (переустройства) не является безусловным основанием для признания ее незаконной.

Каких-либо действий истца непосредственно направленных на нарушение прав Администрации <адрес>, судом не установлено.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении встречного иска Администрации <адрес>.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (абз. 1 п. 1 и п. 2 ст. 1119 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 6 данного Федерального закона, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления его в силу, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

До введения в действие ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" регистрация в бюро технической инвентаризации жилых помещений, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, была предусмотрена в городах рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР на основании Инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной приказом министерства коммунального хозяйства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 83.

Таким образом, регистрация права собственности ранее возникшего права в Едином государственном реестре недвижимости после вступления в законную силу Федерального закона N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не является обязанностью собственника, ранее проведенная регистрация сделок сохраняет свою юридическую силу.

Как разъяснено в абз. 3 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Поскольку ФИО1 на момент смерти не имела регистрации по месту жительства и по месту пребывания, истец была лишена возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из представленных документов, истец с 1999 г. проживает и имеет постоянную регистрацию по адресу спорной квартиры, несет бремя ее содержания, предприняла меры по сохранности наследственного имущества.

В пользу истца умершей ФИО1 было составлено завещание, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО2 не обратилась, но фактически наследство приняла.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Сохранить в реконструированном и перепланированном виде жилое помещение (квартиру) №, общей площадью 60.70 кв.м., расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес>А, <адрес>А, <адрес>, заключающееся в возведение жилой пристройки лит. А1 площадью 34,1 кв.м.; оборудования санузла поз.4 (с установкой ванны, унитаза, электрического водонагревателя) за счет возведения перегородки между коридором поз. 1 и санузлом поз.4; устройство дверного проема взамен оконного проема между комнатой поз.2 и комнатой поз.5, между комнатой поз.2 и комнатой поз.4; устройство дверного проема за счет демонтажа части оконного проема в наружной стене в комнате поз.1; заделке дверного проема в наружной стене в комнате поз.4 согласно техническому паспорту <адрес> государственного бюджетного учреждения «Центр определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении встречных требований Администрации <адрес> об обязании ФИО2 привести в первоначальное состояние самовольно реконструированное и перепланированное жилое помещение (квартиру) № адресу: <адрес>А, <адрес>А, <адрес>, отказать.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на жилое помещение (квартиру) № адресу: <адрес>А, <адрес>А, <адрес> площадью 60,70 кв.м. согласно техническому паспорту <адрес> государственного бюджетного учреждения «Центр определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество в установленном порядке и не заменяет документов, выдаваемых уполномоченным органом.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через суд первой инстанции в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.С. Тройнова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.С. Тройнова