Гражданское дело № 2-617/2022
УИД 52RS0038-01-2022-000492-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года г. Лукоянов
Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Голуб В.Н.,
при секретаре судебного заседания Колесовой Ж.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований АО «Банк Р.С.» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в Банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 364000 рублей на срок 1826 дней и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов.
При этом, в заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что Банк: в случае принятия решения о заключении с ним договора предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка; в рамках договора откроет ему банковский счет.
Рассмотрев вышеуказанное заявление ФИО1, Банк направил ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, т.е. оферту о заключении договора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 акцептовал оферту банка путем подписания индивидуальных условий и передачи их в банк, таким образом, сторонами был заключен договор №.
ФИО1 подтвердил получение на руки своего экземпляра индивидуальных условий и условий по обслуживанию кредитов, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.
В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов, договор является договором потребительского кредита, заключенным между Банком и заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия, условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита, и график платежей. Согласно договору, кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.
При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 364000 рублей (п. 1 индивидуальных условий); срок возврата кредита – кредит предоставляется на 1826 дней, до ДД.ММ.ГГГГ и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей (п. 2 индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых (п. 4 индивидуальных условий).
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере 364 000 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.
В соответствии с договором, задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определенных договором.
По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 252745 рублей 20 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование Банка клиентом не исполнено. В связи с тем, что погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, Банк до даты выставления заключительного требования в соответствии с индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 11747 рублей (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в заключительное требование. До настоящего момента задолженность по кредиту клиентом не возвращена и составляет 252745 рублей 20 копеек, из которых: 216380 рублей 41 копейка – основной долг; 24263 рублей 79 копеек – начисленные проценты; 354 рубля – начисленные комиссии и платы; 11747 рублей – неустойка за пропуски платежей.
Судебный приказ, вынесенный мировым судьей по аналогичному требованию, отменен в связи с возражениями ФИО1 относительно его исполнения.
АО «Банк Р.С.» просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 745 рублей 20 копеек, государственную пошлину в размере 5727 рублей 45 копеек.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р.С.» не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Банк Р.С.».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении. О рассмотрении дела в его отсутствие не просит.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 364000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученныйкредити уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявлением о предоставлении потребительского кредита, графиком погашения по кредиту, размеркредита составляет364000 рублей, размер процентной ставки по кредиту – 24% годовых, кредит предоставляется на срок 1827 дней и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей.
Согласно условиям кредитного договора, заемщик должен погашать задолженностьпо кредитув соответствии с графиком платежей, дата платежа - 26 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа –10539 рублей, размер последнего платежа – 9617 рублей 02 копейки.
Принимая во внимание, что заявление, а также индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей подписаны ФИО1 лично, их условия не оспорены, то ему были понятны и известны условия предоставления кредита, правила его погашения, порядка начисления и уплаты процентов и штрафных санкций.
Установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 364000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.
Заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик с июня 2021 года допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, октября 2021 года оплату по кредиту не производит, последняя операция по счету осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает движение денежных средств по счету ответчика.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ФИО1 требованием о полном досрочном погашении долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 252745,20 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ФИО1 не исполнено.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора, в том числе неустойка в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, начисляемая со дня возникновения просрочки.
Пунктом 15 индивидуальных условий предусмотрена оплата услуг (комиссий), оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату, и их размер.
Согласно представленному истцом расчету задолженности за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик имеет задолженность перед АО «Банк Р.С.» в размере 252745 рублей 20 копеек, из которых: 216380 рублей 41 копейка – основной долг; 24263 рублей 79 копеек – начисленные проценты; 354 рубля – начисленные комиссии и платы; 11747 рублей – неустойка за пропуски платежей.
Расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Возражений относительно данного расчета, как и иного расчета, ответчиком не представлено.
Неустойка, которую просит взыскать истец, составляет 11747 рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.
На основании ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.
Учитывая, что доказательств несоразмерности указанной истцом неустойки ответчиком не представлено, и судом не установлено, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 11747 рублей подлежит удовлетворению.
При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Размер государственной пошлины по заявленным исковым требованиям определен истцом в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р.С.» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина по делу в сумме 5727 рублей 45 копеек.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.», подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ и подп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5727 рублей 45 копеек.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 745(Двести пятьдесят две тысячи семьсот сорок пять) рублей 20 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 5727 (Пять тысяч семьсот двадцать семь) рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения через Лукояновский районный суд <адрес>.
Судья: В.Н.Голуб