Дело № 2-776/2025
УИД 24RS0055-01-2025-001283-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уяр Красноярского края 23 декабря 2025 года
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант А.В.,
при секретаре Вацлавской Д.С.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании договора аренды владеет земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Договор аренды действителен до 22.11.2035 года. Постановлением администрации Уярского района Красноярского края от 29.12.2015 года №-п ФИО1 выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>. Истец обратился в ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» с целью заключения договора об осуществлении технологического присоединения. Договор заключен 18.03.2025 года за № В п. 5 Договора на технологическое присоединение установлен срок выполнения мероприятий – 6 месяцев со дня заключения Договора. В соответствии с п. 10 Договора технологического присоединения, размер платы за технологическое присоединение составляет 105 000 рублей, указанная сумма оплачена 18.03.2025 года. Работы по технологическому присоединению должны быть выполнены до 19.09.2025 года, однако в установленный Договором срок и до настоящего времени работы ответчик не выполнил.
Просит возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 24:40:0260103:580; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца неустойку за период с 19.09.2025 года по 29.10.2025 года в размере 10 762,50 рублей; взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф за неудовлетворение требований потребителя; взыскивать неустойку с 30.10.2025 года по день фактического исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 18.03.2025 года в размере 262,50 рублей за каждый календарный день; взыскать судебные расходы в размере 6 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, суду пояснил, что на земельном участке построил дом, но он не введен в эксплуатацию, поскольку не подключена электроэнергия. Договор на подключение заключен 18.03.2025 года. Судебные расходы в размере 6 000 рублей, это расходы за оказание юридических услуг – составление искового заявления.
Представитель ответчика – ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Отношения между сетевой организацией и заявителями в связи с заключением и исполнением договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям регулируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.
Согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологического присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Пункт 7 Правил устанавливает процедуру технологического присоединения:
а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение;
б) заключение договора;
в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;
г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя (в данном случае - не требуется);
д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности. Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено"). Фактический прием (подача) напряжения и мощности осуществляется путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено");
е) составление акта об осуществлении технологического присоединения по установленной форме.
Перечень мероприятий по технологическому присоединению установлен п. 18 Правил и включает в себя:
а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором и со смежными сетевыми организациями;
б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;
в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной;
г) выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий;
д) направление заявителем уведомления о выполнении технических условий, проверка выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий;
д (1) выполнение мероприятий по вводу объектов электроэнергетики заявителя, сетевой организации, построенных (реконструированных, модернизированных) в рамках выполнения мероприятий по технологическому присоединению, а также входящих в их состав оборудования, в работу в составе электроэнергетической системы в соответствии с Правилами технологического функционирования электроэнергетических систем.
Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу ФИО1 на основании договора аренды № от 24.11.2015 года предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1500 кв.м, для строительства индивидуального жилого дома (п.1.1 Договора).
Согласно п. 2.1 Договора срок действия договора установлен с 23.11.2015 года по 22.11.2035 года.
Постановлением администрации Уярского района Красноярского края от 29.12.2015 года №-п ФИО1 выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>.
Между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям индивидуального жилого дома, расположенного (будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № (п. 2 Договора).
Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности – третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,40 кВ (п. 1 Договора).
Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (п. 3).
В соответствии с п. 4 Договора технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении.
Пунктом 7 Технических условий № 80000662971, являющихся Приложением № 1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определена точка присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств, по каждой точке присоединения:
- наименование энергопринимающих устройств: индивидуальный жилой дом;
- адрес местонахождения: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №
- I точка присоединения: максимальная мощность 15 кВт;
- категория надежности: третья;
- класс напряжения: 0,40 кВ;
- Линия (0,4) Проектируемая
- Ячейка ТП Проектируемая
- ТП КТП 66-01-5
- Линия (3/6/10) ВЛ 6 кВ ф. 66-01
- Ячейка ПС Присоединение фидера ф. 30-15
- ПС ПС 35 кВ Громадская
Основной источник питания: ПС 35 кВ Громадская (п.8 Технических условий).
Согласно п. 10 Технических условий № 80000662971, являющихся Приложением № 1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевая организация осуществляет, в том числе: обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности); проектирование, строительство новых и реконструкции существующих сетей филиала ПАО «Россети Сибирь-«Красноярскэнерго» для электроснабжения заявителя: от РУ 0,4кВ КТП 66-01-5 до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя, запроектировать и построить ЛЭП 0,4кВ, Способ прокладки линии, марку и сечение провода определить проектом; определить проектом необходимость установки АВ-0,4 кВ в РУ 0,4 кВ КТП 66-01-5; выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии».
В соответствии с п. 11 Технических условий заявитель осуществляет, в том числе: ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности).
В соответствии с п. 5 Договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора.
Пунктом 6 Договора определены обязанности сетевой организации, в том числе: надлежащим образом исполнить обязательства, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3-х рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности.
В соответствии с п. 8 Договора Заявитель обязан, в том числе: надлежащим образом исполнить обязательства по выполнению возложенных на Заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, за исключением урегулирования отношений с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения выше 0,4кВ, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией (в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения выше 0,4кВ); после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности, подписать акт об осуществлении технологического присоединения, либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации.
Пунктом 10 Договора установлен размер платы за технологическое присоединение в размере 105 000 рублей, в том числе НДС 20% в размере 17 500 рублей.
Согласно п. 11 Договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Заявителем в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии.
Датой исполнения обязательств Заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет Сетевой организации (п. 12 Договора)
Согласно п. 21 Договора – договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.
Обязательства по оплате услуг сетевой организации заявителем выполнены в полном объеме. В подтверждение оплаты, стороной истца представлена выписка по счету дебетовой карты ПАО Сбер, открытой на имя ФИО1, согласно которой 20.03.2025 года осуществлен перевод денежных средств в размере 105 000 рублей ROSSETI-SIB.RU. При этом, обязательства по Договору ПАО «Россети Сибирь» не исполнены. Ответчиком факт оплаты истцом по Договору, а также факт неисполнения условий договора, не оспорены.
Кроме того, доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком принимались достаточные меры, направленные на выполнение мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения объекта заявителя к электрическим сетям, также суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что истцом выполнены условия договора, однако ответчиком – ПАО «Россети Сибирь» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № не исполнен, что не оспаривалось сторонами.
Учитывая, что ПАО «Россети Сибирь» в установленный договором на технологическое присоединение № срок обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ФИО1 не исполнены, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных им требований о возложении на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям в соответствии с условиями указанного договора.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной условиями договора неустойки суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу абз.3 подп. «в» п. 16 Правил технического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861 (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Установив факт нарушения ПАО «Россети Сибирь» условий заключенного с ФИО1 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединение.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 19.09.2025 года (дата, следующая за датой, кода обязательство должно было быть исполнено) по 29.10.2025 года.
Заявляя требование о взыскании неустойки с 19.09.2025 года, истец ссылается на то, что договор технологического присоединения к электрическим сетям № заключен 18.03.2025 года.
Однако суд не может согласиться с расчетом неустойки истца.
В соответствии с п. 5 Договора ответчик должен осуществить технологическое присоединение в течение 6 месяцев со дня заключения договора.
Согласно п. 21 Договора – договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.
Оплата за технологическое подключение в размере 105 000 произведена 20.03.2025 года, таким образом, договор считается заключенным 20.03.2025 года.
Исходя из условий договора, ответчик должен был осуществить технологическое подключение в течение 6 месяцев со дня заключения договора.
Учитывая, что в рамках заключенного сторонами договора, мероприятия по осуществлению технологического присоединения надлежало исполнить в течение шести месяцев со дня заключения договора, то есть по 20.09.2025 года, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока осуществления технологического присоединения.
При расчете суммы неустойки суд учитывает следующее.
По правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Поскольку договор должен был быть исполнен 20.09.2025 года, который выпадает на субботу, ближайшим рабочим днем, следующим за 20.09.2025 года, является 22.09.2025 года.
Просрочка исполнения ответчиком срока обязательств составляет 38 дней, то есть с 22.09.2025 года по 29.10.2025 года.
В соответствии с п. 17 Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 20.03.2025 года, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологического присоединения энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4кВ ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Размер платы за технологическое присоединение составляет 105 000 рублей (п. 10 Договора).
Таким образом, размер неустойки за период с 22.09.2025 года по 29.10.2025 года составляет 9 975 рублей, исходя из следующего расчета 105 000 х 0,25% х 38 дней.
Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки с 30.10.2025 года по день фактического исполнения обязательства по договору.
Согласно толкованию, данному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Суд, с учетом изложенного, полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика, предусмотренной п. 17 Договора от 20.03.2025 года, неустойки в размере 262,50 рублей (105 000 х 0,25%) с 30.10.2025 года до момента фактического исполнения решения суда.
Ответчиком, ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, не представлено.
Разрешая требования истца в части взыскания компенсации морального вреда суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком ПАО «Россети Сибирь» прав истца ФИО1 как потребителя, суд полагает подлежащим удовлетворению его требование о взыскании денежной компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и степень нравственных страданий истца, длительность нарушения прав истца, принцип разумности и считает необходимым взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
На основании п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 также подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 7 487,50 рублей, исходя из расчета: 9 975 (неустойка) + 5 000 рублей (компенсация морального вреда) = 14 975 х 50%.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В подтверждение несения судебных расходов истцом представлен чек от 29.10.2025 года об оплате 6 000 рублей за составление искового заявления о взыскании ущерба, причиненного ЧС.
В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Таким образом, понесенные стороной судебные расходы подлежат взысканию с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения квалифицированным специалистом и т.п.
С учетом принципов разумности и справедливости, сложности данного дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оказанию юридической помощи в размере 6 000 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание, что в силу ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей (абз. 3 п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Согласно ст. 204 ГПК РФ, в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.
Таким образом, в соответствии с данной статьей суд вправе установить срок исполнения решения.
Поскольку исполнение мероприятий по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства электрической энергии требует определенного времени, суд считает возможным определить срок исполнения судебного решения один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.
При этом суд полагает, что с учетом длительности неисполнения условий договора, предусмотренных его условиями штрафных санкций, взыскании судом с ответчика судебной неустойки, указанный срок является наиболее целесообразным для реализации всех необходимых условий исполнения решения суда и наиболее полно отвечает балансу интересов сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.
Обязать Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) неустойку за период с 22.09.2025 года по 29.10.2025 года в размере 9 975 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 7 487,50 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, а всего 28 462,50 рублей.
Взыскивать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 04 №) неустойку с 30.10.2025 года по день фактического исполнения обязательств по договору технологического присоединения к электрическим сетям № в размере 262,50 рублей за каждый календарный день просрочки.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Председательствующий: А.В. Альбрант
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года