Дело № 2-632/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск 13 июля 2023 г.
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в осуществлении прав на подключение жилого дома к сетям газораспределения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО3, ФИО5, в котором просит устранить препятствия в осуществлении её прав на подключение к сетям газораспределения в рамках догазификации к её доле жилого дома по адресу: <адрес> со стороны ответчиков.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указала на то, что она является собственником <данные изъяты> долей в указанном жилом доме. В 2022 году её супруг ФИО4 обратился в ООО «Газпром газораспределение Волгоград» с заявлением о догазификации жилого дома, сотрудниками которого было разъяснено, что для проведения необходимых работ нужно согласие всех собственников жилого дома.
Ответчики не дают согласия на газификацию принадлежащей истцу доли жилого дома. В связи с чем ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.
В ходе судебного заседания истец ФИО1 от требований к ответчику ФИО5 отказалась, производство по делу в отношении ФИО5 прекращено.
Заявленные требования к ответчику ФИО3 представитель истца ФИО6 ФИО2 поддержал и иск просил удовлетворить, указывая на то, что отсутствие согласия ФИО3 препятствует ФИО1 выполнить необходимые работы по газификации доли жилого дома, принадлежащей истцу.
Ответчик ФИО3 возражала против заявленных требований.
Суду пояснила, что ФИО1 не обращалась к ней с просьбой дать разрешение на газификацию. Ранее, примерно двадцать лет назад, газификация долей жилого дома, принадлежащих в настоящее время ФИО3 и ФИО5, была произведена ими за их счет. ФИО1 не несла расходов на подсоединение жилого дома к газовому оборудованию, в связи с чем в настоящее время она не вправе бесплатно подключиться к их газовым сетям.
Истец ФИО1 в суд не явилась. От неё имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель третьего лица ООО «Газпром газораспределение Волгоград» ФИО7 также просит рассмотреть дело в её отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения определяют Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547 (ред. от 30.11.2022).
Согласно пункту 2 указанных Правил, догазификация - это осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа.
В силу пункта 3 Правил подключения подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется путем направления заявителем на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения, заключения договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения с приложением технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора о подключении; выполнения заявителем и исполнителем условий договора о подключении; составления акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению), осуществления исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.
Согласно пункту 5 Правил подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.
В силу пункта 16 Правил к заявке о подключении, направляемой заявителем единому оператору газификации, региональному оператору газификации или исполнителю, прилагается, в числе прочих, копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом право на объект капитального строительства и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты капитального строительства заявителя.
Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственницей <данные изъяты> долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 30).
Остальными участниками права общей долевой собственности на указанное домовладение являются ФИО5 (<данные изъяты> долей) и ответчик ФИО3 (<данные изъяты> долей) (л.д. 26-29).
Из объяснений сторон, представленного технического паспорта домовладения следует, что между собственниками указанного жилого дома сложился порядок пользования жилыми помещениями и земельным участком. Каждый собственник имеет отдельный вход в домовладение, помещений общего пользования в жилом доме не имеется.
В соответствии с частью 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и именно собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
При этом в соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Пленум Верховного Суда РФ, Пленум ВАС РФ в пунктах 45 - 47 Постановления от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснил: применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.
В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.
Обращаясь в суд с иском, истица ФИО1 указывает на то, что ответчик ФИО3 препятствует ей в полной мере пользоваться принадлежащим ей жилым помещением, не давая согласия на подключение принадлежащей ей части жилого дома к газораспределительным сетям.
Судом установлено, и это не оспаривается сторонами, что жилой дом по <адрес> в 1992 году был газифицирован. Так согласно представленному акту о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от июля 1992 года, в жилой <адрес> проложен надземный газопровод. Характеристика газопровода содержится в строительном паспорте от июля 1992 года.
При этом из объяснений сторон и из представленной ООО «Газпром газораспределение Волгоград» схемы газопровода следует, что в жилом <адрес>, который является угловым, газифицированы части жилого дома, которые находятся в пользовании ФИО5 и ответчика ФИО3 Жилое помещение, находящееся в пользовании истца ФИО1, до настоящего времени не газифицировано.
Как следует из объяснений представителя истца, в 2022 году супруг ФИО1 – ФИО4 обратился в ООО «Газпром газораспределение Волгоград» с заявкой на догазификацию жилого дома, долевым собственником которого он является.
Согласно письму ООО «Газпром газораспределение Волгоград» от ДД.ММ.ГГГГ №, для заключения договора о подключении (технологическом присоединении) к сетям газораспределения в рамках догазификации необходимо представить согласие всех собственников жилого дома (л.д. 10).
Одним из долевых собственников ФИО5 в настоящее время дано согласие ФИО1 на догазификацию жилого дома, тогда как ФИО3 против газификации доли жилого дома истца возражает.
При этом каких-либо объективных причин, которые бы являлись препятствием для газификации доли жилого дома истца, при рассмотрении дела не установлено.
Из объяснений ответчицы ФИО3, данных в судебном заседании, следует, что отказ дать согласие на газификацию вызван неприязненными отношениями, которые сложились между нею и ФИО1, а также тем, что в 1992 году ФИО1 не принимала участия в газификации жилого дома, не несла расходов на строительство линии газопровода.
Каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность возражений против газификации части жилого дома, принадлежащей истцу, ответчиком ФИО3 не представлено.
Частью 1 ст. 10 ГК РФ установлено, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
ФИО3 необоснованно уклонилась от выдачи истице требующегося ей письменного согласия на газификацию, в связи с чем к спорным правоотношениям суд полагает возможным применить предусмотренные ст. 304 ГК РФ меры с целью защиты нарушенного права ФИО1 на подключение принадлежащей ей части жилого дома к системе газоснабжения.
При таких обстоятельствах заявленные ФИО1 требования об обязании ФИО3 не чинить ей препятствия в газификации принадлежащей ей доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в осуществлении прав на подключение жилого дома к сетям газораспределения удовлетворить.
Обязать ФИО3 не чинить препятствий ФИО1 в газификации принадлежащей ей доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Урюпинский городской суд Волгоградской области.
Судья Т.В. Трофимова