Приговор по делу № 1-506/2023 от 07.08.2023.

Дело №1-506/2023

УИД: 36RS0003-01-2023-003308-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 07 августа 2023 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Ласкавой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Жуковой К.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Наумова В.Е.,

представившего удостоверение № 2697 и ордер №1232005849/1,

при секретаре Данковцевой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, с основным общим образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, судимого: - 07.06.2022 приговором Новоусманского районного суда Воронежской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 01 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 01 год, по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

07.05.2023, около 19 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 с целью хищения чужого имущества прибыл к территории школы № 77, расположенной по адресу: <...>, где обратил внимание на находившуюся на территории указанной школы, принадлежащую Потерпевший №1 строительную бытовку. В отсутствии денежных средств, у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества из указанной бытовки, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 07.05.2023 около 22 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, воспользовавшись отсутствием владельца бытовки и посторонних граждан, убедившись, что его действия носят тайный характер, перелез через ограждение территории школы, подошел к входной двери указанной строительной бытовки, а затем найденным им на территории школы фрагментом металлической арматуры, повредил запорное устройство входной двери в виде навесного замка и незаконно проник в помещение бытовки, где в указанное время тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: аккумуляторную болгарку (УШМ) «Девальт» ДЦГ 415 стоимостью 23 400 рублей; болгарку «Бош» стоимостью 6 500 рублей; заклепочник аккумуляторный «Gesipa Accu Bird» стоимостью 50 000 рублей. Сложив похищенное в полимерный мешок, не представляющий материальной ценности, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, 08.05.2023, около 22 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 с целью хищения чужого имущества прибыл к территории школы № 77, расположенной по адресу: <...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 воспользовавшись отсутствием владельца бытовки и посторонних граждан, убедившись, что его действия носят тайный характер, перелез через ограждение территории школы, подошел к входной двери указанной строительной бытовки, с поврежденным им ранее запорным устройством в виде навесного замка и незаконно проник в помещение бытовки, где в указанное время, точное время в ходе следствия не установлено, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: болгарку УШМ «Макита» стоимостью 4 000 рублей; перфоратор «Девальт» стоимостью 5 000 рублей; два перфоратора «Бош» 240 общей стоимостью 7 000 рублей; два винтоверта «Девальт» общей стоимостью 15 000 рублей; гайковерт «Девальт» стоимостью 40 000 рублей. Сложив похищенное в полимерный мешок, не представляющий материальной ценности, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла, 09.05.2023, около 20 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 с целью хищения чужого имущества прибыл к территории школы № 77, расположенной по адресу: <...>. 10.05.2023, около 00 часов 30 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 воспользовавшись отсутствием владельца бытовки и посторонних граждан, убедившись, что его действия носят тайный характер, перелез через ограждение территории школы, подошел к входной двери указанной строительной бытовки, с поврежденным им ранее запорным устройством в виде навесного замка и незаконно проник в помещение бытовки, где в указанное время, точное время в ходе следствия не установлено, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: два перфоратора «Бош» 240 общей стоимостью 7 000 рублей; винтоверт «Девальт» стоимостью 15 000 рублей; дрель «Интерскол» стоимостью 1 900 рублей; шуруповерт «Девальт» ДЦД 796 стоимостью 25 000 рублей; гайковерт «Зубр» стоимостью 7 000 рублей; портативную акустическую колонку «Десп» LH – V 500 стоимостью 10 000 рублей.

Сложив похищенное в полимерный мешок, не представляющий материальной ценности, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями, ФИО2 причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб в общей сумме 231 800 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании, подтвердив показания, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого от 23.05.2023, обвиняемого от 29.06.2023, а также при проверке показаний на месте 07.06.2023 и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 07.05.2023 примерно в 19 часов 00 минут, 07.05.2023, он проходил в районе школы № 77, расположенной по адресу: <...>, где обратил внимание на несколько металлических бытовок, из которых намеревался совершить тайное хищение чужого имущества, поскольку испытывал материальные трудности. Примерно в 22 час. 00 мин. 07.05.2023, он перелез через забор территории школы и подошел к одной из бытовок, которая располагалась между кирпичной стеной и другой бытовкой. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он нашел на территории школы кусок металлической арматуры и, подойдя к данной двери, вставив данную арматуру, он сорвал металлическое ушко двери бытовки, открыв бытовку, после чего проник внутрь. В указанной выше бытовке он стал искать ценное имущество. Он нашел на улице выброшенный полимерный мешок черного цвета, в который положил похищенное им из бытовки имущество, а именно: одну аккумуляторную болгарку (УШМ) «Девальт», болгарку «Бош», заклепочник аккумуляторный. После чего, он увидел другой инструмент, за которым решил прийти на следующий день. Покинув территорию школы, он вызвал себе автомобиль такси со службы «Яндекс Такси», на котором и отправился в ломбард, расположенный по адресу: <...>, где скупщику товара продал похищенное им имущество, а именно: одну аккумуляторную болгарку (УШМ) «Девальт», болгарку «Бош», за которые он получил денежные средства в сумме 7 500 рублей, заклепочник аккумуляторный он продал на улице неизвестному ему мужчине за 2 500 рублей. 08.05.2023, он в продолжение осуществления своего единого умысла примерно в 22 час. 00 мин. на автомобиле «Яндекс Такси» приехал в район школы № 77, расположенной по адресу: <...>. После чего, убедившись, что его действиями никто не наблюдает, перелез через забор школы и направился по направлению к бытовке, из которой он ранее 07.05.2023 совершил хищение электроинструмента. Дверь бытовки была открыта, в связи с чем он проник вовнутрь бытовки беспрепятственно и совершил хищение: одной болгарки УШМ «Макита», перфоратора «Девальт», двух перфораторов «Бош», двух винтовертов «Девальт», гайковерта «Девальт». Упаковав все похищенное, он вызвал автомобиль такси «Яндекс Такси», на котором отправился в ломбард, расположенный по адресу: <...>, где скупщику товара продал одну болгарку УШМ «Макита» и один перфоратор «Девальт», гайковерт «Девальт» за 9 000 рублей. Один перфоратор «Девальт», два перфоратора «Бош», два винтоверта «Девальт» он продал на улице неизвестному мужчине на общую сумму 2 000 рублей. 09.05.2023 в вечернее время суток, примерно в 20 часов 00 минут он подошел к школе №77, расположенной по адресу: <...>. 10.05.2023 он снова проник через забор школы и направился к указанной выше бытовке, дверь которой была не заперта и находилась в состоянии, в котором он ее оставил ранее. Имея доступ в данную бытовку, он проник в нее и совершил хищение двух перфораторов «Бош», одного винтоверта «Девальт», одной дрели «Интерскол», одного шуруповерта «Девальт», одного гайковерта «Зубр», портативной акустической колонки «Десп». Все похищенное им имущество он положил в имеющийся у него мешок и отправился в помещение ломбарда, расположенного по адресу: <...>, где скупщику товара продал: гайковерт «Зубр», дрель «Интерскол», шуруповерт «Девальт», портативную акустическую колонку «Десп» на общую сумму 7 800 рублей. Два перфоратора «Бош», один винтоверт «Девальт» он продал на улице неизвестному ему мужчине, получив за указанный выше товар сумму в размере 6 200 рублей. От продажи товара, похищенного из указанной выше бытовки, он получил денежные средства в размере около 35 000 рублей, которые потратил на личные нужды. Вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния он признал в полном объеме, раскаялся в содеянном (т. 1 л.д. 169-173, т. 1 л.д. 226-229).

При проверке показаний на месте 07.06.2023, он указал и подробно рассказал об обстоятельствах совершения им тайного хищения инструментов в период времени с 07.05.2023 по 09.05.2023, принадлежащих Потерпевший №1, из бытовки, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Звездный, <адрес> (т. 1 л.д. 181-187).

Относительно оглашенных протоколов допросов подсудимый ФИО2 пояснил, что он полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом исследованы его показания, данные в ходе предварительного расследования 10.05.2023, согласно которым в феврале 2023 года он заключил договор с РТС «Регионтехстрой» об оказании строительных работ на территории школы № 77, расположенной по адресу: <...>. Инструменты необходимые ему для работы, которые находятся в его собственности, он хранил в бытовке на заднем дворе школы. 07.05.2023 примерно в 13 часов 30 минут он закрыл бытовку на навесной замок и ушел домой. Около 07 часов 10 минут 10.05.2023 он пришел на территорию школы и увидел, что душка для навесного замка сорвана, замок располагался на месте. Дверь в бытовку была открыта. Он осмотрел бытовку и обнаружил, что из нее пропало принадлежащее ему имущество: болгарка «Макита», болгарка «Бош», болгарка аккумуляторная «Девальт» модель ДЦГ 415, перфоратор «Девальт», два перфоратора «Бош» 240 модель, три винтоверта «Девальт», гайковерт «Девальт», гайковерт «Зубр», заклепочник аккумуляторный «Gesipa Accu Bird», дрель «Интерскол», шуруповерт «Девольт» модель ДЦД 796, колонка «Десп» LH-V500. В результате хищения принадлежащего ему имущества причинён значительный материальный ущерб в размере 231 800 рублей (т. 1 л.д. 38-40).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования, в томе 1 на л.д. 60-63, л.д. 70-73, л.д. 188-191, л.д. 195-198, соответственно.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 от 12.05.2023, он работает администратором в комиссионном магазине «Звезда», расположенном по адресу: <...>. Данный магазин приобретает товары, бывшие в употреблении. 08.05.2023 примерно в 18 часов 30 минут в магазин пришел молодой мужчина и сказал, что желает продать: болгарку «Бош», перфоратор «Девальт», заклепочник аккумуляторный «Gesipa Accu Bird». Указанное выше имущество, за исключением заклепочника аккумуляторного «Gesipa Accu Bird», он оценил на общую сумму 7 500 рублей, после чего молодой человек предоставил паспорт на имя ФИО2 Впоследствии был составлен соответствующий договор. 09.05.2023 примерно в 21 час. 00 мин. в магазин пришел ФИО2, который собирался продать: болгарку «Макита», болгарку «Девальт», два перфоратора «Бош», два винтоверта «Девальт», гайковерт «Девальт». Указанное выше имущество, за исключением двух перфораторов «Бош», двух винтовертов «Девальт», он оценил на общую сумму 9 000 рублей, после чего последний предоставил паспорт и он составил договор комиссии на указанный выше электроинструмент, кроме двух перфораторов «Бош», двух винтовертов «Девальт». Договор на приобретение болгарки «Макита» составлял Свидетель №2 Кроме того, ему было известно, что ФИО2 продал в их комиссионный магазин гайковерт «Зубр», дрель «Интерскол», шуруповерт «Девальт», колонку «Десп» (т.1 л.д. 60-63).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 от 08.06.2023, он работает продавцом в комиссионном магазине «Звезда», расположенном по адресу: <...>, 09.05.2023 около 21 часа 00 минут в магазин пришел ФИО2, который намеревался продать болгарку «Макита», болгарку «Девальт», два перфоратора «Бошь», два винтоверта «Девальт», гайковерт «Девальт». Администратор магазина Свидетель №1 осматривал указанное имущество, после чего был составлен договор комиссии на указанный выше электроинструмент, кроме двух перфораторов «Бош», двух винтовертов «Девальт». При этом, 10.05.2023 им был составлен договор на приобретение болгарки «Макита». 10.05.2023 в магазин пришел ФИО2, который намеревался продать: два перфоратора «Бош», винтоверт «Девальт», гайковерт «Зубр», дрель «Интерскол», шуруповерт «Девальт», колонку «Десп». Указанные выше инструменты, за исключением двух перфораторов «Бошь», винтоверта «Девальт», он оценил на общую сумму 7 800 рублей (т. 1 л.д. 70-73).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 от 07.06.2023, они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте. По прибытии на место, ФИО2 подошел к забору, ограждающему территорию школы и пояснил, что 07.05.2023, около 19 часов 00 минут, он проходил мимо данной школы № 77, расположенной по адресу: <...> и увидел, что на ее территории находится металлическая бытовка, из которой он решил совершить хищение ценного имущества. В указанный выше день примерно в 22 час. 00 мин. он перелез через забор, где ФИО2 пояснил, что во дворе он обнаружил фрагмент металлической арматуры и, подойдя к двери бытовки, сорвал металлическое ушко двери, тем самым открыл и проник вовнутрь. Он нашел полимерный мешок, в который сложил аккумуляторную болгарку (УШМ) «Девальт», болгарку «Бош», один гайковерт «Зубр», заклепочник аккумуляторный, в бытовке оставалось еще ценное имущество в виде электроинструмента и ФИО2 08.05.2023 примерно в 22 час. 00 мин. проник в указанную бытовку, откуда совершил хищение гайковерта «Девальт», перфоратора «Девальт», двух перфораторов «Бош», двух винтовертов «Девальт». Кроме того, 10.05.2023 примерно в 00 час. 30 мин. он вновь тем же способом через забор в указанном месте проник в указанную бытовку, откуда совершил хищение болгарки УШМ «Макита», двух перфораторов «Бош», одного винтоверта «Девальт», одной дрели «Интерскол», одного шуруповерта «Девальт», портативной акустической колонки «Десп», похищенное в дальнейшем подозреваемый ФИО2 он продал в комиссионный магазин, а также неизвестным ему прохожим, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению. По окончании следственного действия был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 188-191, т. 1 л.д. 195-198).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении данных преступлений подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела:

- сообщением начальника смены отдела полиции № 7 УМВД России по <адрес> ФИО5 от 10.05.2023, согласно которому в дежурную часть отдела полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу поступило сообщение от гражданина ФИО6, проживающего по адресу: <...>, о том, что произошла кража имущества из бытовки, расположенной по адресу: <...> <адрес> (т. 1 л.д. 21);

- заявлением Потерпевший №1 от 10.05.2023, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 07.05.2023 по 10.05.2023, совершило хищение принадлежащего ему имущества из бытовки, расположенной по адресу: <...> (т. 1 л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2023 с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому осмотрена территория школы № 71, расположенной по адресу: <...>, установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят пробой с входной двери бытовки, на заборе, ограждающем территорию школы, из металлопрофиля обнаружены и изъяты следы рук на два отрезка липкой ленты (т. 1 л.д. 27-33);

- справкой ООО «Хранилище» от 10.05.2023, согласно которой по состоянию на 10.05.2023 стоимость: - болгарки «Макита» составляет 4 000 рублей; - болгарки «Бош» 6 500 рублей; - болгарки аккумуляторной «Девальт» модель ДЦГ 415 23 400 рублей; - перфоратора «Девальт» 5 000 рублей; - перфоратора «Бош» 240 модель - 2 шт – 7 000 рублей; - перфоратора «Бош» 240 модель – 2 шт – 7 000 рублей, - винтоверта «Девальт» 15 000 рублей; - винтоверта «Девальт» 15 000 рублей; - винтоверта «Девальт» 15 000 рублей; - гайковерта «Девальт» 40 000 рублей; - гайковерта «Зубр» 7 000 рублей; - заклепочника аккумуляторного «Gesipa Accu Bird» 50 000 рублей; - дрели «Интерскол» 1 900 рублей; - шуруповерта «Девальт» модель ДЦД 796 25 000 рублей; - колонки «Десп» LH-V500 10 000 рублей (т. 1 л.д. 35);

- протоколом выемки от 12.05.2023, согласно которому в комиссионном магазине «Звезда», расположенном по адресу: <...>, изъяты: колонка «dexp lh-v500», перфоратор «Dewalt D 25003», договора комиссии ИП «ФИО7»: № ЛП27–10372 от 08.05.2023 (УШМ «Dewalt DCG415 2 AKБ»), ЛП27–10373 от 08.05.2023 (УШМ «Bosch GWS 9-125S»), ЛП27–10384 от 09.05.2023 (Гайковерт «Dewalt DCF899»), ЛП27–10386 от 09.05.2023 (Перфоратор «Dewalt D25003»), ЛП27–10415 от 09.05.2023 (УШМ «Makita GA5030»), ЛП27–10416 от 10.05.2023 (Гайковерт «ЗУБР ЗГУА-18»), ЛП27–10417 от 10.05.2023 (Шуруповерт «Dewalt DSS796»), ЛП27–10418 от 10.05.2023 (Шуруповерт «Интерскол Д-10»), ЛП27–10445 от 10.05.2023 (колонка «dexp lh-v500»), товарные чеки: № 5403 от 12.05.2023 (УШМ «Dewalt DCG415 2 AKБ»), № 5409 от 12.05.2023 (УШМ «Bosch GWS 9-125S»), № 5412 от 12.05.2023 (Гайковерт «Dewalt DCF899»), № 5407 от 12.05.2023 (УШМ «Makita GA5030»), № 5408 от 12.05.2023 (Гайковерт «ЗУБР ЗГУА-18»), № 5411 от 12.05.2023 (Шуруповерт «Dewalt DSS796»), № 5410 от 12.05.2023 (Шуруповерт «Интерскол Д-10») (т. 1 л.д. 80-84);

- протоколом выемки от 13.06.2023, согласно которому изъят оптический CD-R диск желтого цвета с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Звезда», расположенном по адресу: <...> (т. 1 л.д. 86-89);

- протоколом осмотра предметов от 13.06.2023 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.06.2023, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: пробой, следы рук на двух отрезках прозрачной липкой ленты; дактокарта на имя ФИО2 полученная в ходе получения образцов для сравнительного исследования 23.05.2023; колонка «dexp lh-v500», перфоратор «Dewalt D 25003», договора комиссии ИП «Мижаков А.Е»: № ЛП27–10372 от 08.05.2023 (УШМ «Dewalt DCG415 2 AKБ»), ЛП27–10373 от 08.05.2023 (УШМ «Bosch GWS 9-125S»), ЛП27–10384 от 09.05.2023 (Гайковерт «Dewalt DCF899»), ЛП27–10386 от 09.05.2023 (Перфоратор «Dewalt D25003»), ЛП27–10415 от 09.05.2023 (УШМ «Makita GA5030»), ЛП27–10416 от 10.05.2023 (Гайковерт «ЗУБР ЗГУА-18»), ЛП27–10417 от 10.05.2023 (Шуруповерт «Dewalt DSS796»), ЛП27–10418 от 10.05.2023 (Шуруповерт «Интерскол Д-10»), ЛП27–10445 от 10.05.2023 (колонка «dexp lh-v500»), товарные чеки: № 5403 от 12.05.2023 (УШМ «Dewalt DCG415 2 AKБ»), № 5409 от 12.05.2023 (УШМ «Bosch GWS 9-125S»), № 5412 от 12.05.2023 (Гайковерт «Dewalt DCF899»), № 5407 от 12.05.2023 (УШМ «Makita GA5030»), № 5408 от 12.05.2023 (Гайковерт «ЗУБР ЗГУА-18»), № 5411 от 12.05.2023 (Шуруповерт «Dewalt DSS796»), № 5410 от 12.05.2023 (Шуруповерт «Интерскол Д-10») (т. 1 л.д. 90-93, т. 1 л.д. 102-103);

- заключением эксперта № 138 от 31.05.2023, согласно которому след ладони руки, откопированный на отрезке прозрачной липкой ленты типа «скотч» №, изъятый по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из бытовки, расположенной по адресу: <...>, и представленный на экспертизу образован участком гипотенар ладони левой руки ФИО2 (т. 1 л.д. 118-125);

- заявлением ФИО2 от 23.05.2023, согласно которому он незаконно проник в бытовку по адресу: <...>, и совершил хищение находящегося там имущества (т. 1 л.д. 153);

- протоколом осмотра предметов от 13.06.2023, согласно которому осмотрен оптический CD-R диск желтого цвета с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в комиссионном магазине «Звезда», расположенном по адресу: <...>, на просмотренной видеозаписи ФИО2 07.05.2023, 08.05.2023, 10.05.2023 незаконно проник в строительную бытовку, расположенную по адресу: <...>, откуда совершил хищение электроинструмента, часть из которого он реализовал в комиссионном магазине «Звезда» (т. 1 л.д. 202-205);

- заключением эксперта № 121 от 23.05.2023, согласно которому след ладони руки, откопированный на отрезке прозрачной липкой ленты типа «скотч» №, изъятый по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из бытовки, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Звездный, <адрес>, и представленный на экспертизу для идентификации личности пригоден (т. 1 л.д. 209-214).

Переходя к анализу собранных по делу доказательств, суд рассматривает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, и оценивает их в совокупности как достоверные, соответствующие ст. ст. 74, 84, 86 УПК РФ, и существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, судья не усматривает, как и не усматривает оснований сомневаться в достоверности изложенных в них сведений.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, оценивая показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что им были добровольно в присутствии защитника даны уличающие его подробные показания, которые суд кладет в основу приговора, а также учитывает, что в судебном заседании он признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаялся. Об объективности его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде, свидетельствует и то, что они полностью согласуются и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании, которые достоверно указали на время и место, а также способ совершения преступления ФИО2, которые последовательны, логичны, согласуются между собой и показаниями подсудимого, и согласно которым ФИО2 в период времени с 07.05.2023 по 10.05.2023 совершил тайное хищение строительных инструментов, принадлежащих Потерпевший №1, с незаконным проникновением в бытовку, расположенную по адресу: <...>, чем причинил значительный материальный ущерб последнему в общей сумме 231800 рублей 00 копеек.

Вместе с тем суд кладет в основу приговора протоколы допросов указанных выше лиц, в которых они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и им были разъяснены их права, при допросе находились во вменяемом состоянии, и не опровергали свои подписи в указанных процессуальных документах, которые согласуются с другими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, а именно протоколом проверки показаний на месте от 07.06.2023, протоколами выемки и осмотра предметов.

Подсудимому вменяется в вину тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 231800 рублей.

Устанавливая размер ущерба, который причинен Потерпевший №1, и, соответственно, размер причиненного материального ущерба, суд, учитывая мнение государственного обвинителя, а также представленную в материалах дела справку ООО «Хранилище» о стоимости от 10.05.2023, и считает необходимым определить размер материального ущерба в сумме 231800 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной, поскольку приведенными выше и проанализированными судом доказательствами доказан факт тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 Оснований для признания каких-либо из приведенных выше и принятых судом во внимание доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил одно умышленное преступление корыстной направленности против собственности, которое относится к категории средней тяжести.

В качестве характеризующих личность ФИО2 данных, суд учитывает, что ФИО2 не состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД», в КУЗ ВО «ВОКПНД» состоит на учете с диагнозом «эмоционально-неустойчивое транзиторное расстройство личности, пограничный тип».

Согласно заключению эксперта № 1607 от 15.06.2023, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У него в период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 145-147).

Вместе с тем, ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, обратился с заявлением о совершенном преступлении, что суд расценивает в качестве явки с повинной, на его иждивении находятся дедушка и бабушка пенсионного возраста. Суд признает указанные обстоятельства в совокупности в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, с учетом требований ст. 50 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит обстоятельств, позволяющих применить положения ст.73 УК РФ, как не отвечающих целям наказания.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ранее преступлений и преступления по настоящему уголовному делу, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности и поведение ФИО2 во время испытательного срока, и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждения по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области, которым он осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое полагает необходимым исполнять самостоятельно.

На основании вышеизложенного суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Приговор Новоусманского суда Воронежской области от 07.06.2022 исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296, 299, 303, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 07.06.2022 года исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- колонку «dexp lh-v500», перфоратор «Dewalt D 25003», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - вернуть по принадлежности Потерпевший №1;

- договоры комиссии ИП «ФИО7»: № ЛП27–10372 от ДД.ММ.ГГГГ (УШМ «Dewalt DCG415 2 AKБ»), ЛП27–10373 от ДД.ММ.ГГГГ (УШМ «Bosch GWS 9-125S»), ЛП27–10384 от ДД.ММ.ГГГГ (Гайковерт «Dewalt DCF899»), ЛП27–10386 от ДД.ММ.ГГГГ (Перфоратор «Dewalt D25003»), ЛП27–10415 от ДД.ММ.ГГГГ (УШМ «Makita GA5030»), ЛП27–10416 от ДД.ММ.ГГГГ (Гайковерт «ЗУБР ЗГУА-18»), ЛП27–10417 от ДД.ММ.ГГГГ (Шуруповерт «Dewalt DSS796»), ЛП27–10418 от ДД.ММ.ГГГГ (Шуруповерт «Интерскол Д-10»), ЛП27–10445 от ДД.ММ.ГГГГ (колонка «dexp lh-v500»), товарные чеки: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (УШМ «Dewalt DCG415 2 AKБ»), товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (УШМ «Bosch GWS 9-125S»), товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (Гайковерт «Dewalt DCF899»), товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (УШМ «Makita GA5030»), товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (Гайковерт «ЗУБР ЗГУА-18»), товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (Шуруповерт «Dewalt DSS796»), товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (Шуруповерт «Интерскол Д-10»), пробой, следы рук на двух отрезках прозрачной липкой ленты, дактокарта на имя ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - хранить при настоящем уголовном деле;

- оптический CD-R диск желтого цвета с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Звезда» по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела, - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.А. Ласкавая

Копия верна:

Судья Е.А. Ласкавая

Секретарь ФИО8