Дело № 2-1497/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 29 августа 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Гуркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа за период с 22.12.2022г. по 21.04.2023г. в размере 65 000 руб., в том числе 26 000 руб. в погашение задолженности по основному долгу, а также 39 000 руб. - задолженности по процентам. В обоснование требований истец сослался на то, что 21.11.2022г. между ООО МКК «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор займа №, ответчику предоставлен займ в сумме 26 000 руб., который ФИО1 обязался вернуть и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные договором. Однако ответчик свое обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование им не исполняет. 07.03.2023г., заключив договор уступки права требования, ООО МКК «<данные изъяты>» уступил право требования по этому договору ООО «Право онлайн» (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 39-40), не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке заочного производства (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 33, 36-38, 41-43), в судебное заседание не явился, какого-либо отзыва на иск в суд от него не поступило.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что по заключенному 21.11.2022г. между ООО МКК «<данные изъяты>» и ответчиком договору № последнему был предоставлен займ в сумме 26 000 руб. на 30 дней. Полная стоимость займа составляет 361,593% годовых. Заемщик обязался возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами единовременным платежом в размере 33 727,20 руб. (из них 26 000 руб. в счет займа и 7 727,20 руб. в счет процентов) в день возврата займа. Эти обстоятельства следуют из искового заявления, подтверждаются расчетом начислений и поступивших платежей по договору, справкой о состоявшемся платеже, копиями индивидуальных и общих условий договора потребительского займа, заявления о предоставлении потребительского займа, соглашения об использовании простой электронной подписи (л.д. 3-12), не оспариваются ответчиком.

Из текста искового заявления, письменного расчета задолженности следует, что ответчиком денежные средства в счет возврата займа и уплаты процентов за пользование займом вносились нерегулярно, в связи с чем за период с 21.11.2022г. по 21.04.2023г. по данному договору образовалась задолженность в размере 65 000 руб., в том числе 26 000 руб. - основной долг, 39 000 руб. - проценты (л.д. 4, 5).

Ответчиком не оспорен приведенный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам. Отсутствуют основания сомневаться в его правильности также и у суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, не обнаруживая законных оснований для того, чтобы выйти за пределы заявленных требований.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Суду представлена копия заключенного ООО МКК «<данные изъяты>» договора уступки прав требования № от 07.03.2023г. (л.д. 22-24), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору займа перешло к истцу.

Таким образом, иск ООО «Право онлайн» подлежит удовлетворению. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

Уплаченная истцом согласно платежному поручению № от 12.05.2023г. государственная пошлина в размере 1 075 руб. в связи с отказом в принятии заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему гражданскому делу в силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ (л.д. 4 оборот, 26 оборот-28).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу расходы по оплате госпошлины в размере 2 150 руб. (л.д. 28-29).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскав с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Право онлайн» (ОГРН №) задолженность по договору № от 21.11.2022г. в общей сумме 65 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины 2 150 руб., а всего 67 150 (шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят) руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Е. Кубрикова