УИД 77RS0004-02-2021-010133-88
Дело № 2-597/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 29 июня 2022 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, фио о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 02.11.2011 по 25.10.2019 и с 27.04.2020 по 02.07.2021 в размере сумма, мотивировав заявленные требования тем, что решением Гагаринского районного суда адрес от 21.10.2011 по делу №2-4578/2011 с фио в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере сумма; решение вступило в законную силу 01.11.2011. На основании выданного по делу исполнительного листа Гагаринским ОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство №41930/15/77006-ИП от 28.09.2015. Вступившим 18.06.2019 в законную силу определением Гагаринского районного суда адрес от 31.05.2019 по делу №2-4578/2011 с фио в пользу ФИО1 взыскана индексация в размере сумма. На основании выданного по делу исполнительного листа Гагаринским ОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство №9463/20/77006-ИП от 11.02.2020. 23.12.2020 исполнительные производства были окончены на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Повторное исполнительные производства по исполнительным документам возбуждены в марте 2021 года (№17772/21/77006-ИП от 18.03.2021, №18585/21/77006-ИП от 22.03.2021). Из материалов исполнительных производств ФИО1 стало известно о смерти 26.10.2019 фио Из материалов наследственного дела №85/2020, открытого нотариусом адрес фио к имуществу фио, усматривается, что наследниками к её имуществу являются дочь ФИО2 и мать фио Общая задолженность по исполнительным производствам в размере сумма до настоящего времени не погашена.
Определением от 24.03.2022, производство по гражданскому делу в части требований к ответчику фио прекращено, в связи со смертью ответчика на момент подачи иска.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены.
Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела, решением Гагаринского районного суда адрес от 21.10.2011 по делу № 2-4578/2011 с фио в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере сумма; решение вступило в законную силу 01.11.2011.
На основании выданного по делу исполнительного листа ФС№001928703 Гагаринским ОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство от 28.09.2015 № 41930/15/77006-ИП.
Вступившим 18.06.2019 в законную силу определением Гагаринского районного суда адрес от 31.05.2019 по делу № 2-4578/2011 с фио в пользу ФИО1 взыскана индексация в размере сумма
На основании выданного по делу исполнительного листа ФС№027666649 Гагаринским ОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство от 11.02.2020 № 9463/20/77006-ИП.
23.12.2020 исполнительные производства №№ 41930/15/77006-ИП, 9463/20/77006-ИП были окончены на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
18.03.2021 на основании выданного по делу исполнительного листа ФС№027666649 Гагаринским ОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 17772/21/77006-ИП.
22.03.2021 на основании выданного по делу исполнительного листа ФС№001928703 Гагаринским ОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство №18585/21/77006-ИП.
Общая задолженность по исполнительным производствам в размере сумма до настоящего времени не погашена.
Судом также установлено, что фио умерла 26.10.2019, свидетельство о смерти <...>.
Из материалов наследственного дела № 85/2020, открытого нотариусом адрес фио к имуществу фио, усматривается, что с заявлением о принятии наследства по закону, после смерти фио, обратилась ее дочь ФИО2, также из материалов дела усматривается, что наследником по закону является мать фио - фио, которая с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.
Суду представлен акт о смерти, согласно которого фио, паспортные данные, умерла 09.10.2020.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.
До настоящего времени суду доказательств погашения ответчиком задолженности в добровольном порядке не представлено.
Пунктами 1 и 3 ст.395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При этом, как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
Поскольку ответчиком доводы иска не опровергнуты, из материалов дела усматривается факт несвоевременного исполнения ответчиком судебного акта, суд полагает правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 02.11.2011 по 25.10.2019 (рассчитанных с суммы сумма), в размере сумма, с 27.04.2020 по 02.07.2021 – сумма При вынесении решения суд полагает, что произведенный истцом расчет является арифметически неверным.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку общая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по исполнительным производствам, ФИО2 обязана исполнять обязанность по погашению долга наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
Таким образом, учитывая представленные в материалы дела доказательства, поскольку судом установлено, что при жизни заемщик денежную сумму по займу истцу не вернул, то в связи со смертью фио, обязанность по возврату долга истцу вошла в состав ее наследства, поэтому ответчик как наследник, принявший наследство, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, должна нести перед истцом гражданско-правовую ответственность, по обязательствам умершего, принимая во внимание то, что до настоящего времени задолженность по займу наследником добровольно не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца договору обоснованы и подлежат удовлетворению в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 фио в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2022 года
Судья Л.В. Штогрина