РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 мая 2025 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре Паршуковой Т.Ю.,

с участием помощника Домодедовского городского прокурора ФИО5,

представителя административного истца УМВД России по городскому округу <адрес> ФИО4,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4016/2024 по административному иску УМВД России по городскому округу <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городскому округу Домодедово обратилось с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 ч. 00 до 06 ч. 00 следующего дня; запрещением выезда за пределы территории городского округа <адрес> без уведомления Управления МВД России по городскому округу Домодедово.

В обоснование требований указано, что ФИО2 был неоднократно судим. ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Щекинского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания) с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В УМВД России по г.о. <адрес> ФИО2 поставлен на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ). ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель УМВД РФ по городскому округу Домодедово ФИО4 административный иск поддержала.

ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований административного искового заявления, поскольку установление явки четыре раза в месяц будет препятствовать ему трудоустроиться.

Помощник Домодедовского городского прокурора ФИО5 в своем заключении полагала, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 привлекался к административной ответственности.

Выслушав участников судебного заседания, заключение помощника Домодедовского городского прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> ФИО2 осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Домодедовского городского суда <адрес> ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Путем частичного сложения наказаний назначенных по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Домодедовского городского суда <адрес> осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, зачет с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ (16 дней), с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (11 дней), с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (322 дня), с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (447 дней).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Щекинского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания) с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В УМВД России по г.о. <адрес> ФИО2 поставлен на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В обоих случаях ему было назначено административное наказание в виде штрафа.

Совершенные ФИО2 правонарушения связаны с нарушением общественного порядка, с выражением явного неуважения к обществу, с высказыванием грубой нецензурной брани, были совершены в общественном месте в присутствии граждан.

Постановления о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не были обжалованы, вступили в законную силу.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, несмотря на установленный административный надзор.

В силу положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленным судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая вышеизложенное, личность ФИО2, а так же то, что он в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по городскому округу Домодедово – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, мкр. Западный, ул. <адрес>, следующими административными ограничениями, на срок административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ:

1) обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2) запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 ч. 00 до 06 ч. 00 следующего дня;

3) запрещением выезда за пределы территории городского округа <адрес> без уведомления Управления МВД России по городскому округу Домодедово.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Р.П. Захаров