РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года

Хорошевский районный суд адрес

в составе:

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9621/2025 (77RS0031-02-2025-013025-36) по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к фио, фио и фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

15.11.2021 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и фио заключен договор о предоставлении кредита № 41751540703 по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик фио умер 03.11.2024.

В связи с изложенным, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества фио, умершего 03.11.2024 года, задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма.

Определением Хорошевского районного суда адрес от 27.10.2025 г. ненадлежащий ответчик ФИО1 заменен на ответчиков фио, фио и фио.

Представитель истца, уведомленный о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики, уведомленные о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайств об отложении дела не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, причины неявки ответчиков были признаны судом неуважительными.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.11.2021 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и фио заключен договор о предоставлении кредита от 15.11.2021г. №41751540703 по условиям которого предоставил заемщику кредит в размере сумма, а заемщик обязался погашать кредит, состоящими из основного долга, суммы начисленных процентов по ставке 23,90 % годовых на операции по оплате товаров и 39,90 % годовых на операции по снятию наличных денежных средств, в порядке и на условиях, установленных договором (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий Договора о предоставлении и обслуживании карты).

По кредитному договору были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период с 15.11.2021 г. по 09.07.2025 г. в размере сумма.

03.11.2024г. заемщик фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ответа нотариуса Московской городской нотариальной палаты нотариального округа адрес фио к имуществу умершего фио открыто наследственное дело № 38809630-416/2024. Наследниками по закону, принявшими наследство являются фио, фио и фио.

В соответствии с п. 2 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума № 9) смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Пункт 13 Постановления Пленума № 9, указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Пленума № 9 суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств фио от истца в указанном в договоре размере и на согласованных условиях ответчиком не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения обязательств по оплате задолженности по заключенному фио договору, факт принятия фио ВН., фио и фио наследства, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что у ответчиков имеется перешедшее к ним наследственное имущество, позволяющее отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере сумма, в размере перешедшего наследственного имущества, открытого после смерти фио

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с фио (паспортные данные), фио (паспортные данные) и фио (паспортные данные) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) в счет задолженности по кредитному договору денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма.

Взыскание задолженности с фио, фио и фио производить в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти фио.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 04.02.2026 г.

Судья Р.А. Лутохина