№ 2-2312/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Л.В. Бобовой

при секретаре И.В. Требиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №. Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства Хендай Матрикс. Банк обязался предоставить денежные средства в размере 596000 руб. на срок до 10.04.2028 под 20,5% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты за пользование кредитом. Предметом залога, согласно п. 22 кредитного договора является транспортное средство Хендай Матрикс, №, 2005 года выпуска.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 вынесена исполнительская надпись №№, на основании которой возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № №.

На основании изложенного истец просил обратить взыскание на транспортное средство Хендай Матрикс, VIN №, 2005 года выпуска, паспорт транспортного средства серии .....

Стороны в заседание не явились, извещались судом надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №№. Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства Хендай Матрикс. Банк обязался предоставить денежные средства в размере 596000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СА-1» в интересах ФИО6 и ФИО7 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Хендай Матрикс, VIN №, 2005 года выпуска.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер платежа 16112,75 руб., размер первого платежа 13724,33 руб., размер последнего платежа 17247,11 руб., дата ежемесячного платежа – 22 число каждого календарного месяца.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил ФИО2 уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 вынесена исполнительская надпись №№ о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере 596376,33 руб., в том числе сумма основного долга 5252083,23 руб., сумма процентов 65965,85 руб.

Согласно п. 21 Индивидуальных условий договора заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства Хендай Матрикс, VIN №, 2005 года выпуска.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик является собственником заложенного автомобиля Хендай Матрикс, VIN №, 2005 года выпуска, что подтверждается ответом УМВД России по г.Барнаулу, автомобиль зарегистрирован на его имя.

С учетом изложенного требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество во исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных законом, не имеется.

Из содержания п. 1 ст. 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. В рассматриваемом случае законом или соглашением сторон приведенные условия не предусмотрены.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросы, возникающих в ходе исполнительного производства" в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

Способ реализация имущества подлежит установлению путем продажи с публичных торгов.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлены основания для удовлетворения иска, суд выносит соответствующее решение.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль Хендай Матрикс, VIN №, 2005 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, во исполнения обязательств по кредитному договору № №

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Банк ВТБ (7702070139) государственную пошлину в размере 20000 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Судья: Л.В. Бобова

Решение суда изготовлено 05.05.2025.

№

№

№

№

№

№