Дело 2-733/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"18" сентября 2023 года с.Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Насыровой Д.М.
при секретаре Хабиловой М.Р.
с участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об установлении периодов работы, о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ года №, об установлении факта работы в МСХП "Бурино" в качестве тракториста в период с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование иска, что он является получателем пенсии по инвалидности, является инвали<адрес> группы. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в клиентскую службу в <адрес> ОСФР по <адрес> о перерасчете пенсии с основанием - увеличение величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ, а так же о включении в трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ в МСХП "Бурино", однако получил письменный отказ. В своем отказе ответчик указывает на то, что установить факт работы в МСХП "Бурино" не представляется возможным, в связи с отсутствием документального подтверждения общего трудового стажа. В архиве <адрес> отсутствуют сведения подтверждающие его трудовой стаж в МСХП "Бурино". В его трудовой книжке отсутствуют сведения о работе на данном предприятии в указанный период. Фактически он работал в МСХП "Бурино" с апреля ДД.ММ.ГГГГ год. Указанное обстоятельство могут подтвердить свидетели, которые работали с ним в эти года на указанном предприятии.
В судебном заседании истец ФИО1 доводы иска поддержал по указанным в нем основаниям.
Представитель ответчика - ОСФР по Челябинской области в судебное заседание не явился, был извещен, представили письменное заявление о рассмотрении дела отсутствие их представителя, представили письменный отзыв о несогласии с доводами иска.
Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о перерасчете пенсии, а именно увеличении величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ, а так же о включении в трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в МСХП "Бурино".
Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 отказано в перерасчете пенсии, по причине отсутствия подтверждающих общий трудовой стаж документов.
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что трудовая книжка утеряна в период его работы в МСХП "Бурино", имеется дубликат трудовой книжки, где указаны периоды работы истца в Синарском совхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в совхозе "Усть-Багарякском" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в АО "Усть-Багарякский" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон "О страховых пенсиях"), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В силу части 3 статьи 14 Закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Аналогичные положения содержатся в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту также Правила №).
Пунктом 10 указанных Правил предусмотрено, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.
Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11 Правил №).
При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина (пункт 38 Правил №).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии.
В силу положений ч. 2 ст. 18 Закона "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии производится в случае: увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 работал в АО "Усть-Багарякский" до ДД.ММ.ГГГГ, был уволен по собственному желанию.
Из показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 работал в МСХП АФ "Бурино" с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, сначала в должности тракториста, впоследствии был переведен механиком.
Согласно, представленным трудовым книжкам, указанные свидетели работали в МСХП АФ "Бурино" в период, который истец просит включить в трудовой стаж.
Кроме того показания свидетелей подтверждаются, представленным архивным отделом администрации Кунашакского муниципального района в материалы дела копией приказа по МСХП АФ "Бурино" от ДД.ММ.ГГГГ № а/к, о переводе ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на должность механика.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным установить факт работы истца в МСХП Агрофирма "Бурино" в качестве тракториста со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, суд полагает, что отсутствуют основания, для признания решения ОСФР по Челябинской области об отказе истцу в перерасчете страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №.
Суд учитывает, что при обращении истца к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии не были представлены письменные доказательства, подтверждающие период работы с апреля 1997 года по ДД.ММ.ГГГГ.
Установление данного факта в судебном заседании, не свидетельствует о незаконности решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец не лишен права обратиться впоследствии ответчику, с учетом установленного факта работы, с заявлением о перерасчете пенсии.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт работы ФИО1(СНИЛС №) в МСХП Агрофирма "Бурино" в качестве тракториста со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении иска ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий Д.М. Насырова