Дело № 2-90/2023

УИД 24RS0040-01-2022-003093-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2023 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Смирновой В.С., с участием ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации за счет наследственного имущества должника,

установил:

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации за счет наследственного имущества должника.

В обоснование иска указано, что 20 марта 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <1>, государственный регистрационный знак №, застрахованного по договору КАСКО <данные изъяты> (страхователь ФИО2), и автомобиля <2>, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <2>. В результате ДТП автомобилю <1>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 40 578 руб. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ФИО1 не была застрахована, сведения о заключенных договорах страхования отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, его наследником является ФИО4 Ответчику предлагалось урегулировать спор мирным путем, однако, денежные средства до настоящего времени не выплачены.

Просит суд взыскать с ФИО4 в порядке суброгации за счет наследственного имущества должника денежные средства в размере 40 578 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 417,34 руб.

Представитель истца ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Указал, что является единственным наследником после смерти отца ФИО1

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, которые ему понятны.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности с положениями статей 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

Поскольку на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в размере реального ущерба (ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Выплата, произведенная истцом на основании условий договора страхования (стороной которого причинитель вреда не являлся) не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определённом имуществе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нём не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого её взноса (п. 1).

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (п. 2).

Согласно п. 6 ст. 4 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» объектами страхования гражданской ответственности могут быть имущественные интересы связанные, в том числе с риском наступления ответственности за причинение вреда имуществу граждан.

Положениями ст. 9 того же закона определено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

В судебном заседании установлено, что 25 марта 2017 года между ФИО2 и ПАО Страховая компания «Росгосстрах» заключен договор страхования принадлежащего ему транспортного средства <1>, государственный регистрационный знак № (страховой полис серия № - л.д. 17).

В период действия договора страхования, 20 марта 2018 года в г.Кольчугино на ул. Максимова у дома № произошло ДТП с участием транспортных средств <1>, государственный регистрационный знак №, и <2>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который не учел габаритов своего транспортного средства, отвлекся от управления и совершил наезд на стоящее транспортное средство <1>, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 18, 19).

Суд считает установленным, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии имеется вина водителя ФИО1, поскольку им был нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Данный факт подтверждается обстоятельствами ДТП, материалом по факту ДТП и ничем не опровергается.

В результате ДТП застрахованное транспортное средство получило механические повреждения.

Страховщиком организован осмотр повреждённого транспортного средства <1>, государственный регистрационный знак № (л.д. 20-26, 28-36), по результатам которого ФИО2 выдано направление на ремонт на СТОА (л.д. 27).

3 мая 2018 года СТОА ООО «<данные изъяты>» выставлен истцу счет на оплату № № на сумму 40 578 руб. (л.д. 37-38).

17 мая 2018 года ПАО Страховая компания «Росгосстрах» произведена оплата ремонта в указанном размере ООО «<данные изъяты>» (л.д. 39, 40).

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <2>, государственный регистрационный знак №, не был застрахован.

ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства <2>, государственный регистрационный знак №, - ФИО1 умер.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из приведённых правовых норм и разъяснений следует, что обязательства по возмещению вреда смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

На основании положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По сведениям нотариуса Кольчугинского нотариального округа ФИО3 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Наследником является сын ФИО1 - ФИО4

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>. (л.д. 72-78).

Наследник - ФИО4, принявший наследство после смерти ФИО1, в соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, принимая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО4 в порядке суброгации ущерба в размере 40 578 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каких-либо возражений относительно выплаченной суммы ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 47658 от 18 мая 2022 года ПАО Страховая компания «Росгосстрах» при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1 417,34 руб. (л.д. 8).

Принимая во внимание, что судом принято признание иска ответчиком, с ФИО4 в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины в силу положений подп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежат взысканию денежные средства в размере 425,20 руб. (1 417,34 руб. х 30%).

Уплаченная в оставшейся части при подаче иска государственная пошлина в размере 992,14 руб. (1 417,34 руб. - 425,20 руб.) подлежит возврату <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации за счет наследственного имущества должника - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) денежные средства в порядке суброгации в сумме 40 578 руб., в возврат государственной пошлины 425,20 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1.

Возвратить публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) уплаченную им государственную пошлину в размере 992,14 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.И. Орехова

Решение в окончательной форме принято 13 января 2023 года.