Решение по делу № 2-1101/2022 от 25.07.2022 | Лесосибирский городской суд (Красноярский край)

Категория дела Об устранении нарушения лесного законодательства Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Представитель ответчика АО «Лесосибирский ЛДК № 1» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с вынесением заочного решения.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Акционерному обществу «Лесосибирский ЛДК-1» об устранении нарушения лесного законодательства, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1101/2022

24RS0033-01-2022-001170-59

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2022 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В.,

при секретаре Вороновой Д.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Акционерному обществу «Лесосибирский ЛДК-1» об устранении нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к «Лесосибирский ЛДК-1» об устранении нарушения лесного законодательства, мотивируя свои требования тем, что между Между агентством лесной отрасли Красноярского края (далее - Арендодатель) и АО «Лесосибирский ЛДК №1» заключен договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №- з, согласно которому агентство лесной отрасли администрации Красноярского края передает АО «Лесосибирский ЛДК № 1» во временное пользование лесной участок, общей площадью 23525,59 га, расположенный: КГБУ «Невонское лесничество», имеет номер Учетной записи в государственном лесном реестре: №

Заготовка древесины АО «Лесосибирский ЛДК» № 1» производилась в соответствии с лесной декларацией от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 Порядка осмотра лесосеки, утвержденного приказом Минприроды России от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», ДД.ММ.ГГГГ мастером леса Говоркоского участкового лесничества, КГБУ «Невонское лесничество» в присутствии представителя ЛДК-1 произведен осмотр мест заготовки древесины.

В результате осмотра было выявлено нарушение лесного законодательства, а именно: не произведена очистка мест рубок от порубочных остатков, на площади 5,9 га, что является нарушением требований пунктов 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417 (далее - Правила пожарной безопасности в лесах).

По результатам осмотра составлены сообщение о результатах осмотра лесосеки, акт осмотра лесосеки, от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате нарушения требований лесного законодательства АО «Лесосибирский ЛДК № 1» причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 68004,00 руб.

Главным государственным инспектором по охране леса в отношении АО «Лесосибирский ЛДК № 1» составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания АО «Лесосибирский ЛДК № 1» назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Просит обязать АО «Лесосибирский ЛДК № 1» произвести очистку мест рубок от порубочных остатков, на площади 5,9 га в лесном участке, расположенном в лесосеке №, в выделе №, 19 квартала № Говоркоского участкового лесничества, КГБУ «Невонское лесничество» в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела слушанием не представили.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Лесного кодекса РФ лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения, нормативные правовые акты основываются на принципах сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно- гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду, обеспечения многоцелевого, рационального, непрерывного, не истощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах, обеспечение охраны и защиты лесов, использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.

Согласно статье 5 Лесного кодекса РФ использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе, как об экологической системе или, как о природном ресурсе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с частью 1 статьи 24 Лесного Кодекса РФ использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов.

Согласно части 1 статьи 51 Лесного кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров.

Согласно части 3 статьи 53 Лесного кодекса РФ правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством РФ.

Пункт 9 Правил пожарной безопасности в лесах, запрещает засорение леса бытовыми, строительными, промышленными и иными отходами и мусором.

Пункт 16 Правил пожарной безопасности в лесах устанавливает, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса РФ называет договоры и сделки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно подпункта «е» пункта 13 Договора АО «Лесосибирский ЛДК № 1» обязано соблюдать требования «Правил пожарной безопасности в лесах», «Правил санитарной безопасности в лесах», в случае возникновения лесного пожара на лесном участка обеспечивать его тушение.

Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, между Между агентством лесной отрасли Красноярского края (далее - Арендодатель) и АО «Лесосибирский ЛДК №1» заключен договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №- з, согласно которому агентство лесной отрасли администрации Красноярского края передает АО «Лесосибирский ЛДК № 1» во временное пользование лесной участок, общей площадью 23525,59 га, расположенный: КГБУ «Невонское лесничество», имеет номер Учетной записи в государственном лесном реестре: №

Доказательств невозможности соблюдения ответчиком Правил заготовки леса в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в ходе проверки и в судебное заседание в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В такой ситуации суд находит, что исковые требования о возложении на ответчика обязанности подлежат безусловному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Акционерное общество «Лесосибирский ЛДК № 1» произвести очистку мест рубок от порубочных остатков, на площади на площади 5,9 га в лесном участке, расположенном в лесосеке №, в выделе №, 19 квартала № Говоркоского участкового лесничества, КГБУ «Невонское лесничество» в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

Взыскать с Акционерного общества «Лесосибирский ЛДК № 1» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Коростелева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →