УИД: 66RS0007-01-2025-001055-09
Дело № 2-606/2025
Мотивированное решение изготовлено 13 января 2026 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Реж 23 декабря 2025 года
Режевской городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Голубковой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Дрягилевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобили Yutong государственный регистрационный знак (далее - г/н) <данные изъяты>, собственником которого является ФИО2, под управлением ФИО5, Лада Гранта г/н №, собственником которого является ФИО3, под управлением ФИО4, получили механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем Белава 1220R0 г/н №, собственником которого является АО «Режевской хлебокомбинат». В действиях ФИО1 установлено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство Белава 1220R0 г/н № было застраховано в САО «ВСК», Yutong г/н № – в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Лада Гранта г/н № – в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ИП ФИО2 страховое возмещение 50 300 руб., в свою очередь САО «ВСК» возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в указанной сумме. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение 400 000 руб., в свою очередь САО «ВСК» возместило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в указанной сумме. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 450 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины 13 758 руб.
Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 26 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО СК «Росгосстрах», ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
Протокольным определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 21 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП ФИО2, ФИО3
Протокольным определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 24 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Режевской хлебокомбинат».
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в суд не явился без указания причин.
Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИП ФИО2, ФИО3, АО «Режевской хлебокомбинат» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 указанного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 указанного выше Федерального закона по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. "б" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу <адрес> участием автомобилей Yutong г/н № под управлением ФИО5, Лада Гранта г/н № под управлением ФИО4 и автомобиля Белава 1220R0 г/н № под управлением ФИО1 (т. №
Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России «Режевской» от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Лада Гранта г/н № зарегистрировано на имя ФИО3, транспортное средство Белава 1220R0 г/н №, собственник АО «Режевской хлебокомбинат» зарегистрировано на АО «Режевской хлебокомбинат», транспортное средство Белава 1220R0 г/н №, собственник Yutong г/н № зарегистрировано на имя ФИО2 (т. №
12 октября 2023 года между АО «Режевской хлебокомбинат» и САО «ВСК» в отношении автомобиля Белава 1220R0 г/н № заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указано неограниченное количество лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем (т. №
Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Режевской хлебокомбинат» передало за плату во временное владение и пользование ФИО1 указанное выше транспортное средство. Договор аренды заключен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, транспортное средство передано в пользование арендатору по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (т. №
В соответствии с вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области от 26 января 2024 года, с учетом решения судьи Режевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев в связи с тем, что ФИО1, управляя автомобилем Белава 1220R0 г/н № с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ДД.ММ.ГГГГ в 17:53 по адресу <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении № 5-21/2024.
В силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена и оспариванию не подлежит. Вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством, при этом он не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Риск гражданской ответственности ФИО3 застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». В качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем, указан ФИО4 Другие лица в договор не включены (т. №
В результате ДТП транспортному средству Лада Гранта г/н № причинены повреждения: крышка капота, передний бампер, переднее левое крыло, рулевая подушка безопасности, решетка радиатора, радиатор, переднее правое крыло, передние фары левая правая, задние бампер, задняя крышка багажника, задние крылья левое, правое, задние фонари левое, правое, заднее стекло, невидимые внутренние повреждения (т. №
Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Гранта г/н № составляет 670 400 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 562 400 руб. (т. №
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховое возмещение ФИО3 в размере 253 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 146 900 руб. (т№
ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. №
Риск гражданской ответственности ФИО2 застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (т№
Согласно путевому листу № водитель автобуса ИП ФИО2 на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО5 (т. №
В результате ДТП транспортному средству Yutong г/н № причинены повреждения: задний бампер, задний государственный регистрационный знак, декоративный пластмасс на задней части, капот, возможные внутренние повреждения (№
Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Yutong г/н № составляет 79800 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 50 300 руб. (т. №
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело страховое возмещение ИП ФИО2 в размере 50 300 руб. (т№
ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 50 300 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (т№
Трудовых взаимоотношений между ответчиком и АО «Режевской хлебокомбинат» не имелось, таким образом, возмещение убытков страховой компании следует возложить на ответчика ФИО1
При изложенных обстоятельствах исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 450 300 руб. (400 000 руб. + 50 300 руб.), подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 13 758 руб. 00 коп. (т. №
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) убытки в порядке регресса в размере 450300 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13758 руб. 00 коп., а всего 464058 (четыреста шестьдесят четыре тысячи пятьдесят восемь) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья: Ю.А. Голубкова