№ 2-700/2025(2-10489/2024)

УИД 50RS0028-01-2024-011381-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Крайнове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-700/2025(2-10489/2024) по иску исковому заявлению ООО «Аксиома» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аксиома" обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании услуг в размере 206 042,35 руб., в том числе задолженность по тарифу в размере 59 010 рублей, пени в размере 98 869,85 рублей, задолженность за оборудование в размере 14 700 рублей, задолженность за фискальный накопитель в размере 7 500 рублей, пени на суммы задолженности за фискальный накопитель в размере 23 962,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 206 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что между ООО "Облачный ритеил плюс" и ФИО1 был заключен договор на оказание услуг и пользование оборудованием. Во исполнение договора, ответчику было выдано оборудование: ККТ "Нева-01-Ф" без ФН (1 шт., 16700 руб.), фискальный накопитель ФН-1.1М, 15 месяцев (1 шт., 7500 руб.).

Договор заключен путем акцепта публичной оферты на оказание услуг. Истец свои обязательства по выдаче оборудования надлежащим образом выполнил. Однако ответчик свои договорные обязательства не исполнил и допустил просроченную задолженность, в том числе: задолженность за тариф – 59 010 руб., задолженность по пени по тарифу – 98 869,85 руб., задолженность за оборудование – 14 700 руб., задолженность за фискальный накопитель – 7 500 руб., задолженность по пени на фискальный накопитель 23 962,5 руб. ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Облачный ритеил плюс" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Мобильные ТелеСистемы". ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Мобильные ТелеСистемы" уступили свои права по договору истцу ООО "Аксиома", которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 5 260 руб.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации, по вызову суда не явился, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика по последнему известному адресу регистрации направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, между ООО "Облачный ритеил плюс" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор на оказание услуг и пользование оборудованием.

Во исполнение договора, ответчику было выдано следующее оборудование:

- ККТ "Нева-01-Ф" без ФН 1 шт. стоимостью 16 700 руб.,

- фискальный накопитель ФН-1.1М, 15 месяцев 1 шт., 75000 руб.

Договор заключен путем акцепта публичной оферты на оказание услуг.

Факт выдачи оборудования ответчику и нарушения им обязательств перед истцом подтверждается актом приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ., расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика, направлено уведомление-претензия о погашении задолженности за оборудование. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Облачный ритеил плюс" прекратило деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Мобильные ТелеСистемы" на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО "Мобильные ТелеСистемы" становится полным правопреемником ООО "Облачный ритеил плюс" по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте.

Согласно договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ после завершения реорганизации ПАО "МТС" становится полным правопреемником ООО "Облачный ритеил плюс" по всем обязательствам.

В силу п. 4.1 договора на оказание услуг и пользование оборудованием, оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

Ответчик уклоняется от исполнения обязательства, также не производит возврат оборудования.

Согласно с п. 5.5 Договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки, (п. 3.3.7 Договора) подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем.

Пунктом 5.6 предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора, неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1 Договора.

Задолженность за оборудование составляет 206 042,35 рублей, в том числе: задолженность за тариф – 59 010 рублей, задолженность пени по тарифу – 98 869,85 рублей, задолженность за оборудование – 14 700 рублей, задолженность за фискальный накопитель – 7 500 рублей, задолженность пени фискального накопителя 23 962,5 рублей.

Между ПАО "МТС" ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО "Аксиома" право требования к ответчику права и обязанности по договору в размере 206 042,35 рублей.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 задолженность не оплатила, суд считает ее подлежащей взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5 260 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу ООО «Аксиома» (ИНН:№) задолженность по договору об оказании услуг в размере 206 042,35 руб., в том числе: задолженность за тариф – 59 010 рублей, задолженность пени по тарифу – 98 869,85 рублей, задолженность за оборудование – 14 700 рублей, задолженность за фискальный накопитель – 7 500 рублей, задолженность пени фискального накопителя 23 962,5 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 206 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ А.В. Заякина

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2025.

Судья ПОДПИСЬ А.В. Заякина