Гражданское дело №2-219/1-2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 13 февраля 2025 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Фроловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 12.09.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 950000 рублей, на срок 60 месяцев под 13,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику. В соответствии с условиями договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежащим образом и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещение расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, в связи с чем за период с 12.01.2022 года по 12.11.2024 года (включительно) образовалась задолженность в размере 574989,67 рублей, из которых: просроченные проценты – 154628, 53 руб., просроченный основной долг – 408876, 03 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9093, 26 руб., неустойка за просроченные проценты – 2391, 85 руб.. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего времени не исполнено. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 12.09.2018 года за период с 12.01.2022 года по 12.11.2024 года (включительно) образовалась задолженность в размере 574989,67 рублей, из которых: просроченные проценты – 154628, 53 руб., просроченный основной долг – 408876, 03 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9093, 26 руб., неустойка за просроченные проценты – 2391, 85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16499, 79 руб..

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банк ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, явку представителя в суд не обеспечил. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался судом по известным адреса о слушании дела, в судебное заседание не явился, явку представителя в суд не обеспечил, ходатайств об отложении не заявлено. Судебное извещение возвращено в адрес суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и следует из материалов дела:

12.09.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 950000 рублей, под 13,9% годовых.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора, кредит предоставлен на срок 60 месяцев, ежемесячный платеж 22055, 62 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику.

В соответствии с п.12 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20,00% годовых.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 950000,00 руб. заемщику ФИО1, согласно кредитному договору, выполнил, что подтверждается копией лицевого счета.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В виду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, 21 февраля 2023 года истец обратился с заявлением к Мировому судье <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

22.02.2023 года Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 12.09.2018 года по состоянию на 20.02.2018 года за период с 19.04.2017 года по 20.02.20218 года за период с 13.01.2022 по 23.08.2022 (включительно) в размере 448203 руб. 75 коп., в том числе просроченный основной долг – 408876,03 руб., просроченные проценты – 39327, 72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 841, 02 рублей.

Определением от 09.09.2024 года судебный приказ от 22.02.2023 года отменен в связи с поступившими возражениями должника.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Задолженность образовалась за период с 12.01.2022 года по 12.11.2024 года (включительно) в размере 574989,67 рублей, из которых: просроченные проценты – 154628, 53 руб., просроченный основной долг – 408876, 03 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9093, 26 руб., неустойка за просроченные проценты – 2391, 85 руб..

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита.

Требование до настоящего времени не исполнено.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу банка задолженность в сумме 574989,67 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16499, 79 руб. в пользу истца ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 12.09.2018 года за период с 12.01.2022 года по 12.11.2024 года (включительно) в размере 574989,67 рублей, из которых: просроченные проценты – 154628, 53 руб., просроченный основной долг – 408876, 03 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9093, 26 руб., неустойка за просроченные проценты – 2391, 85 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16499, 79 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 27 февраля 2025 года.

Судья Н.В.Вялых