УИД № 92RS0002-01-2022-000055-49
Дело № 2-3905/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Севастополь 10 ноября 2022 года
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Сомовой И.В.,
при секретаре Федоровой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к АНО «Фонд защиты вкладчиков», АО КБ «ПриватБанк» о списании долга, прекращении регистрационной записи о залоге, снятии ареста с имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявила иск АНО «Фонд защиты вкладчиков», АО КБ «ПриватБанк», указав, что 13.05.2010 между ней и ПАО КБ №ПриватБанк» был заключен кредитный договор на сумму 69 000,45 гривен сроком с 13.05.2010 по 12.05.2017 под 1,67% в месяц на покупку автомобиля Шанхай Мапл 2007 годы выпуска. В обеспечение обязательств 19.05.2010 был заключен договор залога указанного автомобиля. Истец оригиналы кредитного договора, договоров купли-продажи и залога утратила. 27.04.2015 МОСП наложен арест на право требования ПАО КБ «ПриватБанк» по указанному кредитному договору в виде ареста на автомобиль. ФИО1 обратилась в АНО «Фонд защиты вкладчиков» с целью списания задолженности. 13.10.2021 и 16.11.2021 ей дан ответ о том, что представлен неполный пакет документов, не представлен оригинал или нотариально заверенная копия кредитного договора, копии документов, подтверждающих оплату по кредитному договору. Данных документов у истца нет, в связи с чем на лишена возможности снять ограничения с автомобиля. При этом на основании закона истец имеет право на списание указанное кредитной задолженности. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила:
1. Списать задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «ПриватБанк», возникшую на основании кредитного договора от 13.05.2010 № SEH0AN05777243.
2. Признать обременение в виде залога на транспортное средство Шанхай Мапл MAPLE C81SMA7181, 2007 года выпуска, легковой, объем двигателя 1,8, кузов №, регистрационный номер № отсутствующим, прекращенным.
3. Признать обременение ФИО1 в виде ареста, запрета совершения действий, направленных на прекращение, отчуждение, перерегистрацию, передачу транспортного средства Шанхай Мапл MAPLE C81SMA7181, 2007 года выпуска, легковой, объем двигателя 1,8, кузов №, регистрационный номер №, отсутствующим, прекращенным.
4. Снять запрет ГИБДД УМВД России по Севастополю совершать регистрационные действия, направленные на прекращение права собственности ФИО1 в отношении транспортного средства Шанхай Мапл MAPLE C81SMA7181, 2007 года выпуска, легковой, объем двигателя 1,8, кузов №, регистрационный номер №
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом направлено уведомление истцу о дате, времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовое отправление возвращено с отметкой «истек срок хранения». В силу статьи 165.1 ГК РФ уведомление считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или он не ознакомился с ним. В этой связи на основании статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца ФИО2, одновременно привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика АНО «Фонд защиты вкладчиков» ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что Фонд лишен возможности рассмотреть заявление ФИО1 о списании задолженности, поскольку не представлен кредитный договор, невозможно определить его условия, размер задолженности.
АО КБ «ПриватБанк» в судебное заседание своего представителя не направил, судом принимались меры по извещению ответчика о судебном заседании.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайнное ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежаще.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела 30.04.2010 между ООО «Автоприват» и ФИО1 в г. Днепропетровске заключен договор купли-продажи транспортного средства MAPLE C81+, 2007 года выпуска, кузов №, согласно которому ФИО4 обязалась принять в собственность и оплатить за данный автомобиль 73 950 гривен, из которых 11 100 гривен уплатить из собственных средств, остальную часть – за счет кредитных средств по договору с ПАО КБ «ПриватБанк»( л.д. 40-44).
В этот же день автомобиль передан ФИО1 по акту приема-передачи (л.д. 45-46).
19.05.2010 в Государственном реестре обременений движимого имущества Украины зарегистрировано обременение в виде залога (запрета отчуждения) вышеуказанного транспортного средства, отчуждателем указан ПАО КБ «ПриватБанк», должником – ФИО1, размер основного обязательства – 97 082,7 гривен, срок исполнения обязательства - 13.05.2017 (л.д. 47-49).
27.12.2012 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО КБ «ПриватБанк» и ФИО2 заключен договор поручительства (л.д. 167).
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФСС по Севастополю от 20.08.2014 по заявлению АНО «Фонд защиты вкладчиков» (взыскатель) наложен арест на право требования по договору залога от 13.05.2010, заключенному между ПАО «ПриватБанк» и ФИО1 о передаче в залог автотранспорта MAPLE C81+, 2007 года выпуска, кузов № запрещено ФИО1 совершать действия, направленные на прекращение, отчуждение, перерегистрацию, изменение права требования по договору залога, а также действия, направленные на отчуждение имущества, находящегося в залоге в виде вышеуказанного транспортного средства; запрещено УГИБДД УМВД России по Севастополю совершать регистрационные действия, направленные на прекращение права собственности ФИО1 в отношении транспортного средства (л.д. 19-20).
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФСС по Севастополю от 27.04.2015 наложен арест на право требования ПАО КБ «ПриватБанк» по кредитному договору от 13.05.2010, заключенному с ФИО1; запрещено ФИО1 совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла задолженность, а также уступку права требования третьим лицам по кредитному договору (л.д. 21).
Статья 6 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» устанавливает, что со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 17 вышеуказанного Закона до 1 января 2015 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на 16 марта 2014 года, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции с учетом особенностей, установленных законодательством Российской Федерации. Указанные банки могут получить до 1 января 2015 года лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.
Постановлением Правления Национального банка Украины от 06.05.2014 № 260 «Об отзыве и аннулировании банковских лицензий и генеральных лицензий на осуществление валютных операций отдельных банков и закрытии банками обособленных подразделений, расположенных на территории оккупированной Российской Федерации Автономной Республики Крым» установлено, что банкам Украины запрещено устанавливать корреспондентские отношения с банками Украины и/или иностранными банками, другими кредитными или финансовыми учреждениями, которые расположены и/или осуществляют свою деятельность на территории Автономной Республики Крым и города Севастополя.
Федеральным законом от 30.12.2015 № 422-ФЗ установлены особенности погашения и внесудебного урегулирования задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя (далее – Закон № 422-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона № 422-ФЗ задолженность физических лиц, в том числе осуществлявших предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, имеющих место жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя (далее - заемщики), по кредитным договорам, заключенным с банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, в отношении которых Национальным банком Украины было принято решение о прекращении их деятельности (закрытии их обособленных подразделений) на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя (далее - банки, действовавшие на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя), погашается в порядке, установленном федеральными законами с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
На основании части 4 статьи 1 Закона № 422-ФЗ размер задолженности заемщиков по кредитным договорам, заключенным с банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, определяется на 18 марта 2014 года и уменьшается на величину уплаченных заемщиками после этой даты денежных средств в погашение обязательств (включая проценты, неустойку (штрафы, пени) по соответствующим кредитным договорам.
Согласно части 8.1 статьи 1 Закона № 422-ФЗ в случае предъявления к заемщику требования о погашении задолженности, возникшей из обязательств перед банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, заемщик вправе направить в автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» (далее - Фонд) письменное уведомление об отказе от взаимодействия с лицами, имеющими право требовать погашения задолженности, и о готовности урегулирования разногласий с этими лицами только в порядке, установленном статьей 2 настоящего Федерального закона (далее - уведомление заемщика).
На основании частей 6, 10, 11 статьи 2 Закона № 422-ФЗ заемщик вправе после получения копии заявления обратиться в Фонд с обращением в письменной форме о реструктуризации задолженности (в том числе о предоставлении рассрочки и (или) отсрочки погашения задолженности), возникшей из обязательств перед банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя (далее - реструктуризация задолженности), которое должно содержать обоснование данного обращения и к которому должны быть приложены подтверждающие документы.
Фонд рассматривает заявление и принимает по нему решение в течение десяти рабочих дней после дня получения от заемщика или лица, имеющего право требовать погашения задолженности, запрошенных Фондом разъяснений, документов и (или) иных сведений, но в любом случае не позднее сорока рабочих дней со дня поступления в Фонд заявления.
Решение Фонда о списании долга или его части принимается наблюдательным советом Фонда. Основания и порядок принятия решений о реструктуризации задолженности, о списании долга или его части устанавливаются законами Республики Крым и города федерального значения Севастополя. Принятие Фондом решения о списании долга является основанием для прекращения исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно части 12 статьи 3 Закона № 422-ФЗ регламент осуществления Фондом внесудебного урегулирования разногласий, включающий, в частности, процедуры получения заявления, принятия его к рассмотрению, установление оснований для отказа в принятии заявления, порядок направления запросов и получения требуемых разъяснений, документов и (или) иных сведений, порядок рассмотрения заявления в заочной форме или в присутствии сторон, порядок принятия решения, порядок прекращения рассмотрения заявления, устанавливается Фондом и размещается им на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Законом города Севастополя от 25.10.2017 № 371-ЗС «Об установлении оснований и порядка принятия автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» решений о реструктуризации задолженности, о списании долга или частичном списании долга физических лиц, имеющих место жительства на территории города Севастополя» (далее – Закон № 371-ЗС) установлены основания и порядок принятия автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» (далее - Фонд) решений о реструктуризации задолженности физических лиц, имеющих место жительства на территории города Севастополя, в том числе лиц, осуществлявших предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (далее - заемщики), о списании долга или его части по кредитным договорам, заключенным с банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города Севастополя, в отношении которых Национальным банком Украины было принято решение о прекращении их деятельности (закрытии их обособленных подразделений) на территории Республики Крым и (или) на территории города Севастополя (далее - банки).
В соответствии с частями 1, 1.1, 2 статьи 4 Закона № 371-ФЗ заемщик вправе направить в Фонд обращение в письменной форме о списании долга, которое должно содержать обоснование данного обращения и к которому должны быть приложены подтверждающие документы.
Ответственность за достоверность и полноту сведений, указанных в обращении о списании долга, а также за достоверность подтверждающих документов, направляемых заемщиком в соответствии с частью 1 настоящей статьи, несет заемщик.
Решение о списании долга принимается, если по состоянию на 18 марта 2014 года задолженность не превышает 5 миллионов рублей или эквивалентную сумму в иностранной валюте.
В судебном заседании установлено, что 22.10.2021 ФИО1 через своего представителя ФИО2 обратилась в АНО «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением о списании долга в полном объеме по кредитному договору договора № SEH0AN05777243 от 13.05.2010, заключенному с ПАО КБ «ПриватБанк», в размере задолженности по состоянию на 18.03.2014 – 20 000 гривен или 75 568 рублей (л.д. 22-23).
Письмом от 16.11.2021 АНО «Фонд защиты вкладчиков» уведомил ФИО2 о прекращении рассмотрения обращения заемщика о списании долга по тем основаниям, что заявителем не представлены документы, подтверждающие наличие и размер задолженности, которые должны быть предоставлены в обязательном порядке, а именно: оригинал кредитного договор либо его нотариально заверенная копия; копии документов, подтверждающих оплату по кредитному договору (при их наличии) (л.д. 26-27).
Согласно части 1 статьи 3 Закона № 371-ЗС решение о реструктуризации задолженности, о списании долга или о списании части долга принимается Наблюдательным советом Фонда на основании обращения заемщика в Фонд. Представление заемщиком обращения, документов (сведений), содержащих недостоверные и (или) неполные сведения, является основанием для отказа в принятии Фондом решения о реструктуризации задолженности, списании долга или его части.
Как установлено в части 12 статьи 2 Закона № 422-ФЗ рассмотрение заявления может быть прекращено Фондом на любой стадии в случае подачи в Фонд лицом, имеющим право требовать погашения задолженности, письменного отказа от рассмотрения его заявления. Рассмотрение заявления также прекращается Фондом в случае неисполнения заемщиком или лицом, имеющим право требовать погашения задолженности, обязанности, предусмотренной частью 8 настоящей статьи, либо выявления Фондом в процессе рассмотрения заявления наличия в представленных документах неполной и (или) недостоверной информации, не позволяющей Фонду рассмотреть заявление по существу.
В силу части 8 статьи 2 Закона № 422-ФЗ заемщик и лицо, имеющее право требовать погашения задолженности, обязаны представить Фонду разъяснения, документы и (или) иные сведения, связанные с рассмотрением заявления.
Решением Наблюдательного совета АНО «Фонд защиты вкладчиков» от 27.02.2018 был утвержден Регламент осуществления АНО «Фонд защиты вкладчиков» (далее – Регламент) внесудебного урегулирования разногласий между заемщиками и лицами, имеющими право требовать погашения задолженности, согласно пункту 14 которого при обращении заемщика/ представителя заемщика в Фонд с обращением о списании долга или его части, в обязательном порядке предоставляются следующие документы: - оригиналы кредитного договора либо его нотариально заверенная копия; копии документов, подтверждающих оплату по кредитному договора (кредитным договорам) (при их наличии).
Как следует из заявления ФИО1 о списании долга, поданного в АНО «Фонд защиты вкладчиков» 22.10.2021, к заявлению приложены копия паспорта заявителя, копия паспорта и доверенности на имя представителя, копия договора поручительства, копия выписки из реестра.
Истцом не представлен ни оригинал, ни копия кредитного договора, которые не были представлены и суду при рассмотрении настоящего дела, а также не были представлены в АНО «Фонд защиты вкладчиков» копии представленных в суд платежных документов об оплате долга по кредитному договору за период с декабря 2012 года по февраль 2014 года (л.д. 83-96).
В отсутствие указанных документов АНО «Фонд защиты вкладчиков был лишен возможности рассмотреть заявление ФИО1 по существу, определить размер задолженности по кредитному договору от 13.05.2010 и принять решение о списании долга, в связи с чем ответчик прекратил рассмотрение обращения истца, что соответствует части 1 статьи 3 Закона № 371-ЗС, части 12 статьи 2 Закона № 422-ФЗ и Регламенту от 27.02.2018.
В силу положений вышеприведенных законодательных актов решение о списании долга по кредитным договорам, заключенным с банками, действовавшими на территории города Севастополя, принимается Наблюдательным советом АНО «Фонд защиты вкладчиков». Судебный порядок списания такой задолженности законом не предусмотрен, в этой связи, в отсутствие решения Фонда по существу обращения заемщика о списании долга суд не вправе принимать решение о списании долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Истцом не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору от 13.05.2010, расторжения или прекращения действия данного договора, в связи с чем отсутствуют правовые основания для прекращения обременения в виде залога на транспортное средство Шанхай Мапл MAPLE C81SMA7181, 2007 года выпуска, отсутствующим или прекращенным.
В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
По настоящему делу судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущественные права должника ПАО КБ «ПриватБанк» в виде права требования по договору залога, заключенному с ФИО1 В данном случае арест сохраняет свою силу до погашения задолженности должником либо до прекращения обеспеченного залогом обязательства и прекращения залога. Доказательства наступления указанных обстоятельств по делу не представлены.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1, к АНО «Фонд защиты вкладчиков», АО КБ «ПриватБанк» о списании долга, прекращении регистрационной записи о залоге, снятии ареста с имущества отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Сомова
Решение в окончательной форме принято 16.11.2022.