Гр.дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года (адрес)

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 в лице законного представителя несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя несовершеннолетней ФИО2, к несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указав, что 01.12.2017 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО4 как заемщиком был заключен кредитный договор (№), согласно которому последней был предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования 20000 рублей под 30 % годовых на срок до (дата), на имя заемщика открыт банковский счет (№), выдана кредитная карта. Сумма кредита перечислялась банком на счет (№). При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита путем перечисления заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей путем размещения на счете сумму минимального платежа, начисленного согласно тарифам банка. Однако заемщик допускала просрочку, в связи с чем по состоянию на (дата) образовалась задолженность в общем размере 165225 рублей 96 копеек, включая основной долг в размере 77153 рубля 31 копейку, проценты за пользование кредитом в размере 88 072 рубля 65 копеек. (дата) заемщик ФИО4 умерла. Согласно реестру наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО4 нотариусом нотариального округа г. Комсомольск-на-Амуре ФИО5 открыто наследственное дело (№). Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО4, умершей (дата), в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) в размере 165225 рублей 96 копеек, в том числе основной долг в размере 77153 рубля 31 копейку, проценты за пользование кредитом в размере 88072 рубля 65 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5956 рублей 78 копеек.

(адрес) суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) к участию в настоящем деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, как законный представитель - отец несовершеннолетней ФИО2 (дата) г.р., являющейся наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО4 и фактически принявшей наследство, и в порядке ч.3 ст.37 КПК РФ к участию в деле привлечена несовершеннолетняя ФИО2, как лицо достигшее 14-летнего возраста.

Протокольным определением (адрес) суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) к участию в настоящем деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, как законный представитель - опекун несовершеннолетней ФИО2 (дата) г.р.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в суде.

Ответчик ФИО1, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела без его участия не просил. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, поскольку он не является законным представителем своей несовершеннолетней дочери ФИО2, в отношении которой он установил отцовство. В браке с матерью дочери - ФИО4 он не состоял, сожительствовал до 2009. Отношения с дочерью он не поддерживает. Ему известно, что ФИО4 до своей смерти состояла в браке, а после смерти ФИО4 опекуном дочери В. была назначена ее бабушка ФИО3, с которой дочь проживает совместно. Он с ФИО3 отношения не поддерживает.

Соответчик ФИО3, действующая как законный представитель несовершеннолетней ФИО2, а также несовершеннолетняя ФИО2, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явились, об уважительности причин не явки в суд не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили; судебные извещения, направленные по месту их проживания возвращены в адрес суда без получения адресатом. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Комсомольск-на-Амуре ФИО5, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем в материалах дела имеется заявление. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.198 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная, кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено, возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащимся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60 и 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.12.2017 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО4 как заемщиком был заключен кредитный договор (№), согласно которому последней был предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования 20000 рублей под 30 % годовых на срок до (дата), на имя заемщика открыт банковский счет (№), выдана кредитная карта. Сумма кредита перечислялась банком на счет (№). При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита путем перечисления заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей путем размещения на счете сумму минимального платежа, начисленного согласно тарифам банка. ПАО «МТС-Банк» исполнил свои обязательства, предоставив ФИО4 денежные средства по кредитной карте (кредитный договор (№) от (дата)). (дата) заемщик ФИО4 умерла. Обязательства по спорному кредитному договору на день смерти заемщика не были исполнены в полном объеме.

Согласно доводов искового заявления и представленного Банком расчету по состоянию на (дата), общая сумма задолженности заемщика ФИО4 по кредитному договору (№) от (дата) составляет 165225 рублей 96 копеек, из которых 77153 рубля 31 копейка – основной долг образовавшейся за период с (дата) по (дата), и 88072 рубля 65 копеек плановые проценты за пользование кредитом.

Из исследованных судом материалам наследственного дела(№), открытого нотариусом нотариального округа г. Комсомольск-на-Амуре ФИО5 к имуществу ФИО4, (дата) года рождения, умершей (дата), следует, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась наследник первой очереди по закону – дочь умершей ФИО2 (дата) г.(адрес) наследники по закону первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 не обратились. (дата) нотариусом выдано свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которому собственником ? доли в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 27:07:0010109:616, расположенный по адресу: (адрес) урочище «Хурба», садоводческое товарищество «Энергетик», (адрес), участок (№), является ФИО6 как переживший супруг ФИО4, состояли в браке с (дата), так как данный земельный участок является общим имуществом супругов К-ных. Супруг ФИО4 - ФИО6 на дату смерти ФИО4 не был зарегистрирован по месту жительства совместно с ней.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся смертью ФИО4 является ФИО2 (дата) г.р.

Принятое наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 27:07:0010109:616, расположенный по адресу: (адрес) урочище «Хурба», садоводческое товарищество «Энергетик», (адрес), участок (№), что подтверждается свидетельством о праве на наследство выданным нотариусом в установленном законом порядке наследнику по закону по закону ФИО2 Иного имущества принадлежащего ФИО4 на день смерти, нотариусом не установлено, и наследником заявлено не было.

Также с целью установления наследственного имущества заемщика ФИО4 на запросы суда получены ответы, согласно которым на момент смерти ФИО4 иного имущества - недвижимого и движимого, подлежащего государственной регистрации права собственности, не принадлежало.

Согласно выписке из ЕГРН от (дата), представленной в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость земельного участка расположенный по адресу: (адрес) урочище «Хурба», садоводческое товарищество «Энергетик», (адрес), участок (№), кадастровый (№), по состоянию на (дата) составляет 26322 рубля 18 копеек.

Таким образом, стоимость принятого наследником ФИО2 (дата) г.р. наследства, открывшегося смертью ФИО4, составляет 13161 рубль 09 копеек (26322 рубля 18 копеек : 2)

В рамках рассмотрения настоящего спора стоимость имущества, перешедшего к несовершеннолетней ФИО2 в порядке наследования, со стороны кредитора не оспаривалась.

Согласно постановления отдела опеки и попечительства по г. Комсомольску-на-Амуре Министерства образования и науки (адрес) (№) от (дата), опекуном несовершеннолетней ФИО2 (дата) г.р. назначена ФИО3, так как мать несовершеннолетней ФИО4 умерла (дата), а отец ФИО1 подал заявление о назначении его дочери опекуна, когда по уважительным причинам он не может исполнять свои родительские обязанности.

Судом также установлено, что до настоящего времени ФИО3 продолжает исполнять обязанности опекуна несовершеннолетней ФИО2, проживают совместно по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес)31.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к несовершеннолетнему наследнику умершего заемщика ФИО4 - ФИО2, составляет 13 161 рубль 09 копеек, то суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетняя ФИО2 (дата) г.р., принявшая наследство, отвечает по долгам наследодателя - своей матери ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества равной 13161 рубль 09 копеек.

Несовершеннолетняя ФИО2, (дата) г.р. достигла четырнадцатилетнего возраста.

Правовых оснований для возложения на ФИО3 как законного представителя ФИО2 с учетом возраста несовершеннолетнего наследника, ответственности по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, не имеется.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, с несовершеннолетней ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3 в пользу ПАО «МТС-Банк» необходимо взыскать задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества равного 13161 рубль 09 копеек

Оснований, освобождающих от ответственности несовершеннолетнюю ФИО2 как наследника по закону фактически принявшей наследство после смерти матери ФИО4, по выводу суда, не имеется.

При всех установленных судом обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении требований ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 как отцу несовершеннолетней ФИО2, поскольку оснований для взыскания задолженности по кредитным обязательствам умершего заемщика с ФИО1 не установлено, так как ФИО1 фактически законным представителем несовершеннолетней ФИО2 не является.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и требований ст.333.19 Налогового Кодекса РФ (в редакции от (дата)) с несовершеннолетней ФИО2 (дата) г.р. в лице ее законного представителя ФИО3 в пользу ПАО «МТС» с ответчиков подлежат взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>) к ФИО3 в лице законного представителя несовершеннолетней ФИО2, несовершеннолетней ФИО2, - удовлетворить частично.

Взыскать с несовершеннолетней ФИО2 (дата) г.р. в лице ее законного представителя ФИО3 (дата) г.р., паспорт 0809 (№), в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору (№), заключенного (дата) с ФИО4, умершей (дата), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества равной 13161 рубль 09 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0805 (№), как законному представителю ФИО2 (дата) г.р. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО4, судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Березина

Мотивированное решение суда изготовлено (дата)