Решение по делу № 2-2424/2022 от 13.02.2023 - о компенсации морального вреда.

№ 2-246/2023 Изг.:17 02 2023г

УИД: 76RS0023-01-2022-003022-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года

г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.

при секретаре Нестеровой П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации Ярославской области о компенсации морального вреда,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском о компенсации морального вреда по тем основаниям, что 01.05.2020 г. ОД МВД России по Красноперекопскому городскому району в отношении истца было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренною ч.1 ст. 158 УК РФ. 27.05.2020 г. ОД МВД России по Красноперекопскому городскому району был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ. 22.06.2020 г. истцу было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ. 01.09.2020 г. Красноперекопский районный суд г. Ярославля вынес постановление, которым уголовное дело и уголовное преследование в отношении истца по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, прекращено на основании примечаний к ст.223 УК РФ, ст.222 УК РФ ст. 222.1 УК РФ. Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 28.10.2020 года отменено постановление Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 01.09.2020 г., уголовное дело возвращено прокурору Красноперекопского района г. Ярославля для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке. 17.12.2020 г. ОД ОМВД России по Красноперекопскому городскому району истцу было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ. При допросе в качестве обвиняемого свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ истец не признал, дал подробные пояснения о том, что оружие он не изготавливал. 27.12.2020 г. истцом и его защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в части привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст. 223 УК РФ, ввиду отсутствия в действиях истца состава преступления. В удовлетворении ходатайства было отказано. Повторно указанное ходатайство заявлялось при выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также было заявлено о предварительном слушании для решения данного вопроса. На предварительном слушании 29.03.2021 т. истцом было заявлено ходатайство в Красноперекопский районный суд г. Ярославля, о прекращении уголовного дела в части привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст. 223 УК РФ, ввиду отсутствия в действиях истца состава преступления. В удовлетворении ходатайства было отказано. Приговором от 21.05.2021 г. Красноперекопский районный суд г. Ярославля признал истца виновным в совершении преступлений, предусмотренных - по эпизоду не ранее октября 2018 года по ч.1 ст.223 УК РФ, - по эпизоду не ранее октября 2018 года до 10 часов 00 минут 26.05.2020 года по ч.1 ст.222 УК РФ, - по эпизоду в один из дней декабря 2019 года до 10 часов 00 минут 26.05.2020 года по ч.1 ст.222.1 УК РФ, - по эпизоду в период времени с 01 августа 2020 года по 3 1 августа 2020 года по ч. 1 ст.222 УК РФ и ему было назначено наказание: по ч.1 ст.223 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей: по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишении свободы: по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы со штрафом 5 000 рублей; по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ окончательно было назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и присоединения дополнительных наказаний, наказание в виде 3 (трех) лет 1 месяца лишения свободы со штрафом 101 000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока на истца судом были возложены следующие обязанности: являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию в дни, установленные органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомление органа, ведающего исправлением осужденных. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступлении приговора в законную силу. 15.07.2021 г. Апелляционным постановлением Ярославского областного суда приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 21 мая 2021 года в части осуждения истца по ч.1 ст. 223 УК РФ отменен, уголовное дело в этой части прекращено за отсутствием состава преступлений на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть по реабилитирующему основанию. Этим же постановлением приговор в отношении истца изменен: на основании ч.2 и 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и присоединения дополнительного наказания, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право па реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1. 2. 5 и 6 части первой статьи 24 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право па реабилитацию включает в себя право па возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданин) в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. В соответствии с п.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданин) в результате незаконною осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконною применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административною ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны РФ. В соответствии с ч.1, п.3 ч.2 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. В соответствии с правовым смыслом ст. 151 ГК РФ, моральный вред заключается в нравственных страданиях, которые лицо испытало в результате нарушения его личных неимущественных прав. Моральный вред истцу был причинен в результате: возбуждения уголовного дела с указанием того, что в действиях истца усматривались составы преступления, которые он не совершал - преступления, связанного с незаконным изготовлением оружия, за совершение которого предусмотрено наказание в виделишения свободы до 6 лет, а так же штрафа от 100 000 рублей; нахождения в статусе подозреваемого в том преступлении, которое истец не совершал; нахождение на протяжении более чем года в статусе обвиняемого и подсудимого в томпреступлении, которое он не совершал. Незаконное и необоснованное обвинение привело к тому, что с истцом перестали поддерживать дружеские отношения коллеги на работе, а так же начальство. В результате незаконного и необоснованного обвинения резко ухудшилось отношение не только к истцу, но и к членам его семьи. В течение более чем года он находился в состоянии постоянною нервного напряжения. Он не понимал, почему его хотят привлечь ответственности за совершение преступления, которого он не совершал и испытывал сильный стресс. С момента вынесения обвинительного приговора и до рассмотрения дела в апелляции, истец потерял сон и покой, стало повышаться давление, несколько раз были гипертонические кризы. Истец думал о том, где мне взять деньги на уплату штрафа, так как общий доход семьи на тот момент был около 55 000 рублей, из которых около 30 000 рублей - ежемесячные платежи по кредитам, коммунальные платежи около 4 000 рублей. Кроме того, на иждивении у истца была мама, которая страдала ИБС, аритмией, перенесла несколько инфарктов. Она узнала о привлечении истца к уголовной ответственности из звонка сотрудников полиции. В результате перенесенных стрессов, после инсульта 16.09.2021 года, мама умерла 24.09.2021 года. Поскольку, несмотря на все старания стороны защиты и неоднократную подачу ходатайств и жалоб в орган дознания и суд истцу было неоднократно отказано в прекращении уголовного дела, он практически перестал верить в законность, правосудие и справедливость в жизни. Причиненный моральный вред оценивает в 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Просит:

- взыскать в пользу ФИО1 с Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РФ в Ярославской области за счет казны РФ компенсацию морального вреда в порядке реабилитации, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что он обвинялся по четырем составам преступлений, оправдан был по одному, под стражей не содержался и не задерживался. Назначенное наказание им не отбыто.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области ФИО2, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что в соответствии с п.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписке о невыезде,..., возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности потерпевшего. Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Вместе с тем, просит суд учесть, что обязанность по соблюдению, предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан. В ст. 151 ГК РФ, Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основании своих требований. Управление полагает, что по данному делу истцом не предоставлено достаточных доказательств подтверждающих нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения морального вреда остается недоказанным.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: в судебном заседании установлено, что 21.05.2021 г. приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля ФИО1 осужден за незаконное изготовление огнестрельного оружия; за незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему); за незаконное хранение взрывчатых веществ; незаконную передачу огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и ему назначено наказание:

- по эпизоду не ранее октября 2018 года по ч.1 ст.223 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 100.000 рублей;

- по эпизоду не ранее октября 2018 года до 10 часов 00 минут 26.05.2020 года по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в один из дней декабря 2019 года до 10 часов 00 минут 26.05.2020 года по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5.000 рублей;

-по эпизоду в период времени с 01 августа 2020 года по 31 августа 2020 года по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и присоединения дополнительных наказаний ФИО1 по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 101.000 (сто одна тысяча) рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока на ФИО1 возложены следующие обязанности: являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию, в дни, установленные указанным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, ведающего исправлением осужденных. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательств о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

15.07.2021 г. Ярославским областным судом вынесено апелляционное постановление, согласно которому постановлено: «приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 21 мая 2021 года в отношении ФИО1 в части его осуждения по ч.1 ст. 223 УК РФ, по эпизоду не ранее октября 2018 года, отменить, а уголовное дело в этой части прекратить за отсутствием состава преступления, на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Признать за ФИО1 в данной части право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ. Этот же приговор в отношении осужденного ФИО1 изменить: на основании ч. ч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и присоединения дополнительного наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1, адвоката Рыбаковой B.C. - без удовлетворения».

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания компенсации морального вреда регламентированы ст. 1100 ГК РФ, в соответствии с которой компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая заявленные требования, оценивая представленные доказательства, суд считает, что факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ истцом доказан и считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в связи с незаконным уголовным преследованием.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая степень нравственных страданий истца, обстоятельства дела, принципы разумности и справедливости, то, что истец привлекался к уголовной ответственности по четырем эпизодам, по одному из эпизодов- не ранее октября 2018 года уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления, на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Также суд учитывает то, что истец под стражей не содержался и не задерживался, считает необходимым в соответствии со ст. 1070 ГК РФ взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 руб..

Также суд оценивая утверждение истца о том, что незаконное и необоснованное обвинение привело к тому, что с истцом перестали поддерживать дружеские отношения коллеги на работе, а так же начальство и в результате незаконного и необоснованного обвинения резко ухудшилось отношение не только к истцу, но и к членам его семьи, относится к этому критически, поскольку не представлено доказательств того, что именно эпизод по которому производство прекращено, повлекло для истца указанные обстоятельства а также учитывает то, что в отношении истца имеется вступивший в законную силу обвинительный приговор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, место рождения: АДРЕС, паспорт гражданина РФ: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. (Двадцать тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.С. Донцова