№2-3790/2022

03RS0004-01-2022-002758-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинове А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кугубаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании денежных средств, в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании денежных средств, в счет возмещения материального ущерба в размере 13 500 рублей и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что как следует из представленных им материалов телефон марки «<данные изъяты>» необходимо было ему вернуть. Однако, несмотря на то, что приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ телефон указанной марки ему до сих пор не возвращен. Данный телефон ему подарила его бывшая супруга, которая приобрела его за 13 500 рублей в сентябре 2020 года. Кроме того, учитывая то обстоятельство что с супругой он более не проживает, а это был единственный подарок, то телефон является для него бесценным и невосполнимой утратой, компенсировать которую можно лишь значительной суммой денежных средств. На основании изложенного просит взыскать с компенсации морального вреда за причиненный материальный ущерб денежные средства в размере 13 500 рублей, а также взыскать с Министерства финансов РФ в качестве компенсации за причиненный ущерб денежные средства в размере 100 000 рублей, а всего 113 500 рублей.

Стороны (истец, ответчики, третьи лица) на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, истец об участии посредством системы видеоконференцсвязи не ходатайствовал, о чем ему было разъяснено, стороны об отложении не просили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте суда, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц.

В соответствии с абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и приговорен к наказанию в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности ФИО1 либо его представителю по доверенности.

Далее судом установлено, что указанные выше вещественное доказательство - сотовый телефон марки ZTE направлен ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО – 3 УФСИН России по <адрес>, который согласно справке, выданной УФСИН России по Республики Башкортостан поступилДД.ММ.ГГГГ, который храниться на складе учреждения.

Поскольку заявленный истцом сотовый телефон марки <данные изъяты>» находится по месту его содержания в ФКУ СИЗО – 3 УФСИН России по <адрес>, который согласно может получить его представитель, что также было отражено и в резолютивной части приговора, оглашенного Октябрьским районным судом <адрес> Республики Башкортостан в рамках уголовного дела №, о чем также было сообщено истцу ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> Республики Башкортостан.

При таких обстоятельствах, заявленные ФИО1 требования о взыскании денежных средств в возмещения стоимости телефона и компенсации морального вреда за не возврат телефона удовлетворению не подлежат, поскольку телефон направлен в ФКУ СИЗО – 3 УФСИН России по <адрес>, где его может получить представитель истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании денежных средств, в счет возмещения материального ущерба, и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов