УИД 19RS0001-02-2022-007031-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года Дело № 2-4999/2022

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 29 280 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 292% годовых, сроком на 180 дней. В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме истцу уплачены не были. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило Обществу права требования по данному договору займа на основании договора №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 53 579 рублей 72 копейки, из которых: 23 426 рублей 54 копейки – сумма займа, 30 153 рубля 18 копеек – проценты, которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1807 рублей 39 копеек. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела по существу, в иске содержится ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся документам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, будучи надлежащим образом была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по существу, о чем имеются конверты.

Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция ответчиком не получена. Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п. 1 ст. 8 названного Закона (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности указано, что микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского займа №, согласно индивидуальным условиям которого: сумма микрозайма – 29280 рублей; срок возврата займа – 180 до даты полного фактического погашения; процентная ставка – 292,00 % годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяются графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью договора; в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств, размер неустойки составляет 20 % годовых на сумму просроченного основного долга по договору (п.п. 1, 2, 4, 6, 12 Индивидуальных условий).

Вышеуказанный договор займа никем не оспорен, является действующим, иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, у ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

ООО МФК «Займ Онлайн» исполнило взятые на себя по договору обязательства, ДД.ММ.ГГГГ перечислило на счет ФИО1 денежные средства в сумме 29280 рублей.

Как видно из графика платежей, ФИО1 должна была произвести 6 платежей в размере 9770 рублей и последний платеж в размере 10069 рублей 17 копеек.

Согласно представленному истцом расчету, заемщик вышел на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 53 579 рублей 72 копейки, из которых: 23 426 рублей 54 копейки – сумма займа, 30 153 рубля 18 копеек – проценты.

Данный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что ООО МФК «Займ Онлайн» вправе уступить третьим лицам права требования по договору.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» (цедент) и ООО «АСВ» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №, в соответствии с п. 6.1 которого цедент обязуется передать, а цессионарий –принять и оплатить права (требования) к физическим или юридическим лицам по договорам займа, заключенным с должниками цедентом, указанные в кратком реестре уступаемых прав требования (приложение № к договору), в полном объеме; в том числе (требование) уплаты суммы основного долга, процентов за пользование займом, начисленных согласно условиям договора, штрафов и неустойки, если таковые предусмотрены, а также суммы судебных расходов, в случае если и сумма уже установлена судебным актом. При этом цессионарий не вправе доначислять проценты и неустойку по правам (требования) после даты перехода прав.

Из Приложении № к договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО МФК «Займ Онлайн» передало ООО «АСВ», в том числе, право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 53 579 рублей 72 копейки, из которых: 23 426 рублей 54 копейки – сумма займа, 30 153 рубля 18 копеек – проценты.

Анализируя указанные документы, суд приходит к выводу, что правом требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обладает ООО «АСВ».

Ввиду того, что ответчик ФИО1 не предприняла мер к погашению образовавшейся у нее задолженности, ООО «АСВ» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженности по вышеуказанному договору займа в сумме 53 579 рублей 72 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Доказательств того, что после отмены судебного приказа ФИО1 произвела какие-либо платежи в счет погашения задолженности по договору займа, в материалы дела не представлено.

Анализируя вышеприведенные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание положение ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, учитывая, что предъявленная истцом ко взысканию сумма соответствует положениям п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 579 рублей 72 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1807 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН № задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 579 рублей 72 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1807 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 13 сентября 2022 года