Решение по делу № 2А-3832/2022 от 20.09.2022 | Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело № 2а-3832\2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Глава Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Министерство земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, начальнику Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан – ФИО2, Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании постановления главы Администрации городского округа город Уфа от ДД.ММ.ГГГГ за № « Об утверждении проекта планировки жилого района «Шакаша-Южная» в Калининском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан» не действующим в части установления красных линий, обязании, опубликовать сообщение о состоявшемся решении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указывая на то, что она является собственником жилого дома с кадастровым №, общей площадью 47,8 кв.м., по адресу: , год постройки 1957, что подтверждается Выпиской с ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный жилой дом расположен в границах земельного участка с кадастровым №, общей площадью 612 кв.м., разрешенное использование -для обслуживания жилого дома, предоставленного административному истцу на праве аренды, что подтверждается Договором № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., запись регистрации права аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, имея намерения оформить земельный участок с кадастровым № в собственность, руководствуясь ст. 39.20. ЗК РФ ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Министерство земельный и имущественных отношений Администрации ГО г.Уфа РБ с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность путем выкупа.

Ответом № № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу отказано в предоставлении испрашиваемого земельного участка, ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым № расположен в границах красных линий- на территории общего пользования и подлежат установлению, изменению или отмене в документации по планировке территории.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации ГО г. Уфа с заявлением о предоставлении информации по красным линиям с расшифровкой.

ДД.ММ.ГГГГ получила ответ №, из которого узнала, что объект капитального строительства с кадастровым № полностью, земельный участок с кадастровым № частично (площадью 398 кв.м.) расположены на территории общего пользования в границах красных линий проектной улицы. Красные линии разработаны в составе проекта планировки жилого района «Шакша-Южная» в Калининском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан, и утверждены постановлением главы Администрации ГО г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Считает, что произвольное установление оспариваемым проектом планировки территории красной линии, проходящей по жилому дому с кадастровым № и земельному участку с кадастровым №. ограничивает ее права владения и распоряжения имуществом.

Также считает, что проект планировки территории разработан без учета справедливого баланса общественных и частных интересов, вопреки фактическому использованию земельного участка и находящегося на нем объекта недвижимости.

Оспариваемое ею постановление главы Администрации ГО г. Уфа РБ № 1838 от 17.04.09г. "Об утверждении проекта планировки жилого района «Шакша-Южная» в Калининском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан" является нормативным правовым актом, который издан в установленном порядке, содержит правовые нормы, обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение, направленные на урегулирование общественных правоотношений в сфере градостроительной деятельности и благоустройства конкретной территории.

Исходя из содержания части 1 статьи 41, части 1 статьи 42, части 2 статьи 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации согласно которым, подготовка документации по планировке территории осуществляется в целях обеспечения устойчивого развития территорий, в том числе выделения элементов планировочной структуры, установления границ земельных участков, установления границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства.

Подготовка проектов планировки территории осуществляется для выделения элементов планировочной структуры, установления границ территорий общего пользования, границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства, определения характеристик и очередности планируемого развития территории.

Таким образом, утвержденная документация по планировке территории не только определяет дальнейшее развитие конкретной территории, но и устанавливает объем прав и обязанностей неопределенного круга лиц в различных сферах правоотношений в указанном месте.

Согласно подпункту "а" пункта 1 части 3 статьи 42 Градостроительного кодекса Российской Федерации основная часть проекта планировки территории включает в том числе чертеж или чертежи планировки территории, на которых отображаются красные линии.

В соответствии с пунктом 8 части 4 статьи 42 Градостроительного кодекса Российской Федерации материалы по обоснованию проекта планировки территории должны содержать схему, отображающую местоположение существующих объектов капитального строительства, в том числе линейных объектов, объектов, подлежащих сносу, объектов незавершенного строительства, а также проходы к водным объектам общего пользования и их береговым полосам.

В силу части 12.4 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации проект планировки территории, предусматривающий размещение объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения, для размещения которых допускается изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд, до его утверждения подлежит согласованию с органом государственной власти или органом местного самоуправления, уполномоченными на принятие решений об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд. Предметом согласования проекта планировки территории с указанными органом государственной власти или органом местного самоуправления являются предусмотренные данным проектом планировки территории границы зон планируемого размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения.

Изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции указанных объектов допускается, если такие объекты предусмотрены утвержденными документами территориального планирования и утвержденными проектами планировки территории (пункт 1 статьи 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, указание сведений о земельных участках, подлежащих изъятию в проекте планировки и межевания территории и согласование его с указанными органами является императивным требованием градостроительного законодательства.

Согласно содержанию пунктов 1 и 3 части 5 статьи 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации текстовая часть проекта межевания территории включает в себя перечень и сведения о площади образуемых земельных участков, в том числе возможные способы их образования; вид разрешенного использования образуемых земельных участков в соответствии с проектом планировки территории в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Понятие территории общего пользования приведено в пункте 12 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации как территории, которой беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары). Красные линии обозначают границы территорий общего пользования и подлежат установлению, изменению или отмене в документации по планировке территории (пункт 11 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Объектами регионального значения признаются объекты капитального строительства, иные объекты, территории, которые необходимы для осуществления полномочий по вопросам, отнесенным к ведению субъекта Российской Федерации, органов государственной власти субъекта Российской Федерации Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, конституцией (уставом) субъекта Российской Федерации, законами субъекта Российской Федерации, решениями высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, и оказывают существенное влияние на социально-экономическое развитие субъекта Российской Федерации (пункт 19 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации разрабатывает и осуществляет меры по обеспечению комплексного социально- экономического развития субъекта Российской Федерации, участвует в проведении единой государственной политики в области финансов, науки, образования, здравоохранения, культуры, физической культуры и спорта, социального обеспечения, безопасности дорожного движения и экологии (часть 1 статьи 21 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации").

Согласно Приказу Минэкономразвития России от 1 сентября 2014 года N 540 "Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков" виды разрешенного использования земельных участков (территорий) общего пользования включают размещение объектов улично-дорожной сети, автомобильных дорог и пешеходных тротуаров в границах населенных пунктов, пешеходных переходов, набережных, береговых полос водных объектов общего пользования, скверов, бульваров, площадей, проездов, малых архитектурных форм благоустройства.

Таким образом, отображенные в проекте планировки и проекте межевания территорий красными линиями улично-дорожная сеть и территории общего пользования являются объектами регионального значения.

Как следует из содержания части 12.6 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации, проект планировки территории, предусматривающий размещение объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения, для размещения которых допускается изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд, на земельных участках, принадлежащих либо предоставленных физическим или юридическим лицам, органам государственной власти или органам местного самоуправления, не действует в части определения границ зон планируемого размещения таких объектов в случае, если в течение шести лет со дня утверждения данного проекта планировки территории не принято решение об изъятии таких земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

Согласно ответа Главархитектуры Администрации ГО г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ., следует что, оспариваемым проектом планировки территории, утвержденном постановлением главы Администрации ГО г. Уфа РБ № 1838 от 17.04.09г. "Об утверждении проекта планировки жилого района «Шакша-Южная» в Калининском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан", а также в его картографической части отображены красные линии, проходящие по части земельного участка с кадастровым номером № (площадь 398 кв.м.), который передан в аренду на 49 лет

административному истцу, и по объекту недвижимого имущества - жилому дому (расположен полностью), принадлежащего на праве собственности истцу.

Считает, что отсутствие в течение более 6 лет решения уполномоченного органа об изъятии спорного земельного участка, и напротив наличие действующего договора аренды земельного участка с кадастровым № до ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает обоснованность требований административного истца и правильность выводов о том, что проект планировки территории в оспариваемой части является недействующим.

Административный истец просит суд:

- Признать постановление главы Администрации ГО г. Уфа РБ № от 17.04.09г. "Об утверждении проекта планировки жилого района «Шакша-Южная» в Калининском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан" недействующим с 17.04.2009г. в части установления красной линии в пределах объекта капитального строительства с кадастровым № и земельного участка с кадастровым № по адресу: .

- Обязать Административного ответчика в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления в силу судебного акта опубликовать сообщение о состоявшемся решении.

Определением Калининского районного суда г.Уфы отДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчиков привлечён Глава Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Министерство земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан,

Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Определением Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечён начальник Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан – ФИО2, в качестве заинтересованного лица Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

На судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, извещена, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 требования поддержала, просила удовлетворить по основания изложенным в иске, указала, что административным истцом не пропущен срок для обращения в суд, поскольку истец информацию о красных линиях получила ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан по доверенностям ФИО4 требования не признала, просила отказать, поскольку оспариваемый истцом проект перепланировки утвержден, прошли общественные слушания, постановление не утратил силу, также истцом пропущен трехмесячный срок для оспаривания постановления от 2009 года, доказательств нарушения указанным постановлением прав истца суду не представлено.

В судебном заседании представитель Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан по доверенности ФИО5 также требования не признала, просила отказать.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан по доверенности ФИО6 требования также не признал.

На судебное заседание Глава Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Министерство земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, начальник Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан – ФИО2 не явились извещены.

Учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым №, общей площадью 47,8 кв.м., по адресу: , год постройки 1957, что подтверждается Выпиской с ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-18).

Имея намерения оформить земельный участок с кадастровым № в собственность, руководствуясь ст. 39.20. ЗК РФ административный истец обратилась в Администрацию ГО г.Уфа РБ с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность путем выкупа (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила ответ за №/ПР о том, что объект капитального строительства с кадастровым № полностью, земельный участок с кадастровым № частично (площадью 398 кв.м.) расположены на территории общего пользования в границах красных линий проектной улицы. Красные линии разработаны в составе проекта планировки жилого района «Шакша-Южная» в Калининском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан, и утверждены постановлением главы Администрации ГО г. Уфа РБ от 17.04.2009г. № 1838 (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ Главой Администрации городского округа город Уфа вынесено постановление № «Об утверждении проекта планировки жилого района «Шакша-Южная» в Калининском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Административный истец считая, что произвольное установление оспариваемым проектом планировки территории красной линии, проходящей по жилому дому с кадастровым № и земельному участку с кадастровым № ограничивает ее права владения и распоряжения имуществом, проект планировки территории разработан без учета справедливого баланса общественных и частных интересов, вопреки фактическому использованию земельного участка и находящегося на нем объекта недвижимости обратилась в суд с настоящим иском.

Как следует из договора аренды земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ за № жилой дом расположен в границах земельного участка с кадастровым №, общей площадью 612 кв.м., находится у ФИО1 в аренде сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.1. договора аренды разрешенное использование земельного участка: для обслуживания жилого дома.

В соответствии с пунктом 2.2. договора аренды границы, зоны и другие сведения и характеристики Участка, ограничения использования, обременения Участка, установленные до заключения Договора, указаны в кадастровом паспорте (кадастровых сведениях, распечатанных с электронного документа) Участка и сохраняются вплоть до их прекращения в порядке, установленным действующим законодательством.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка, являющего приложением к договору аренды, его разрешенное использование: для обслуживания жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан отказала ФИО1 в предоставлении земельного участка в собственность путем выкупа на том основании, что испрашиваемый земельный участок расположен в границах красных линий-на территории общего пользования.

Объект капитального строительства с кадастровым № полностью, земельный участок с кадастровым № частично (площадью 398 кв.м.) расположены на территории общего пользования в границах красных линий проектной улицы. Красные линии разработаны в составе проекта планировки жилого района «Шакша-Южная» в Калининском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан, и утверждены постановлением главы Администрации ГО г. Уфа РБ от 17.04.2009г. № 1838.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 25 декабря 2018 года №50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами», при рассмотрении дела об оспаривании нормативного правового акта или акта, обладающего нормативными свойствами, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, заявителя.

Если судом будет установлено, что оспариваемый акт принят в пределах полномочий органа или должностного лица с соблюдением требований законодательства к форме нормативного правового акта, порядку принятия и введения его в действие, суду следует проверить, соответствует ли содержание акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.

Согласно части 7 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в заявлении об оспаривании нормативного правового акта, и должен выяснять обстоятельства, указанные в части 8 данной статьи, в полном объеме. Оспариваемый акт или его часть подлежат проверке на предмет соответствия не только нормативным правовым актам, указанным в административном исковом заявлении, заявлении, но и другим нормативным правовым актам, регулирующим данные отношения и имеющим большую юридическую силу.

В соответствии с частями 8, 9 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы

административного истца или лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих соответствие оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 2 и 3 части 8 изложенной статьи, возлагается на орган, организацию, должностное лицо, принявшие оспариваемый нормативный правовой акт.

Положениям частей 1 и 4 статьи 3 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законодательство о градостроительной деятельности состоит из названного кодекса, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. По вопросам градостроительной деятельности принимаются муниципальные правовые акты, которые не должны противоречить Градостроительному кодексу Российской Федерации.

На основании пунктов 8 и 9 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации и части 20 статьи 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», утверждение генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории отнесено к вопросам местного значения и оформляется путем принятия нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу пункта 4 части 3 статьи 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации утверждение подготовленной на основе документов территориального планирования городских округов документации по планировке территории относится к полномочиям органов местного самоуправления городского округа в области градостроительной деятельности.

Частями 1 и 2 статьи 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение о подготовке документации по планировке территории принимается органом местного самоуправления поселения или органом местного самоуправления городского округа по инициативе указанных органов либо на основании предложений физических или юридических лиц о подготовке документации по планировке территории.

Согласно пунктам 11,12 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации красные линии - это линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейнокабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения. Территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

В части 1 статьи 41 Градостроительного кодекса Российской Федерации указано, что планировка территории является одним из этапов градостроительной деятельности, и она не может осуществляться без оформленной надлежащим образом градостроительной документации.

Как следует из содержания частей 1 и 9 статьи 42 Градостроительного кодекса Российской Федерации, подготовка проекта планировки территории осуществляется для выделения элементов планировочной структуры, установления параметров планируемого развития элементов планировочной структуры, зон планируемого размещения объектов капитального строительства и является основой для разработки проектов межевания территорий.

Таким образом, установление красных линий должно быть осуществлено с учетом существующей застройки. Если же установленная красная линия обозначает планируемые к строительству дороги, улицы, проезды, линии связи, объекты инженерной и транспортной инфраструктуры, должно быть обоснование необходимости строительства указанных объектов на территории, занятой объектами недвижимости.

Вместе с тем, проект планировки территории в оспариваемой части указанным требованиям не соответствует, обоснование ответчиком красной линии отсутствует.

Фактически названным проектом планировки территории орган местного самоуправления предусмотрел размещение объектов регионального назначения на земельном участке, предоставленным физическому лицу, а также на месте расположения объекта недвижимости, также находящегося в собственности физического лица - административного истца.

Между тем, в документах территориального планирования, которые утверждены оспариваемым постановлением административного ответчика, сведений об изъятии спорного земельного участка для муниципальных нужд, не содержится, судьба расположенного на нем объекта недвижимости не разрешена.

Согласно ответа Главархитектуры Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №\ПР Решением Совета городского округа г.Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № признано утратившим силу решение Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гоа № «О резервировании земель в границах городского округа город Уфа Республики Башкортостан для муниципальных нужд, информация об иных решениях о резервировании земель отсутствует.

На основании вышеизложенного суд находит требования административного истца обоснованными.

Руководствуясь главой 218 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать не действующим с даты вступления в законную силу решения Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановления главы Администрации городского округа город Уфа от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении проекта планировки жилого района «Шакаша-Южная» в Калининском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан», в части утверждения красных линий в пределах объекта капитального строительства с кадастровым номером 02:55:040308:144 и земельного участка с кадастровым номером №.

Обязать Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда опубликовать в средствах массовой информации и разместить на сайте администрации информацию о состоявшемся решении.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через данный районный суд.

Судья: Т.К.Сарварова