Дело № 2-11520/2025
УИД 35RS0010-01-2025-018027-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда
23 декабря 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.,
при секретаре Романовой А.С.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Межрегиональная инвестиционная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой», ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
акционерное общество «Межрегиональная инвестиционная компания» (далее – АО «МИК») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее – ООО «Спецстрой»), ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга. В обоснование иска указано, что АО «МИК» принадлежит на праве собственности следующее имущество:
1. Гусеничный экскаватор «SanySY215C», заводской номер машины №, на основании договора купли-продажи имущества для целей лизинга от 8 сентября 2022 года №;
2. Автомобиль-самосвал SHACMAN, идентификационный номер №, на основании договора купли-продажи имущества для целей лизинга от 3 ноября 2022 года №;
3. Автомобиль-самосвал SHACMAN, идентификационный номер №, на основании договора купли-продажи имущества для целей лизинга от 3 ноября 2022 года №.
Между АО «МИК» и ООО «Спецстрой» заключены договоры лизинга от 8 сентября 2022 года №, от 3 ноября 2022 года №, от 3 ноября 2022 года №. В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Спецстрой» по указанным договорам между АО «МИК» и ФИО2 заключены договоры поручительства от 8 сентября 2022 года № и от 3 ноября 2022 года№.
Задолженность ответчика ООО «Спецстрой» по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № составляет 878 347 рублей 35 копеек, по договору лизинга № – 655 859 рублей 43 копейки, по договору лизинга № – 656 399 рублей 52 копейки.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, АО «МИК» просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность:
- по договору лизинга от 8 сентября 2022 года № в размере 878 647 рублей 35 копеек, из них лизинговый платеж за август 2025 года – 292 782 рубля 45 копеек (полностью), за сентябрь 2025 года – 292 782 рубля 45 копеек (полностью), за октябрь 2025 года – 292 782 рубля 45 копеек (полностью);
- по договору лизинга от 03 ноября 2022 года № в размере 655 859 рублей 43 копейки, из них лизинговый платеж за август 2025 года – 218 619 рублей 81 копейка (полностью), за сентябрь 2025 года – 218 619 рублей 81 копейка (полностью), за октябрь 2025 года – 218 619 рублей 81 копейка (полностью);
- по договору лизинга от 03 ноября 2022 года № в размере 656 399 рублей 52 копейки, из них лизинговый платеж за август 2025 года – 218 799 рублей 84 копейки (полностью), за сентябрь 2025 года – 218 799 рублей 84 копейки (полностью), за октябрь 2025 года – 218 799 рублей 84 копейки (полностью);
- расходы по уплате государственной пошлины – 36 906 рублей
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики ООО «Спецстрой», ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений не представили.
Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
При этом учитывает, что в силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 8 сентября 2022 года между АО «МИК» (лизингодателем) и ООО «Спецстрой» (лизингополучателем) заключен договор лизинга №, 3 ноября 2022 годы заключены договоры № и №. Согласно пункту 1 договоров, лизингодатель обязуется оказать финансовую услугу в виде инвестиционной деятельности по приобретению в собственность указанного лизингополучателем имущества (предмета лизинга) у определенного лизингополучателем продавца и предоставить это имущество за плату во временное владение и пользование (финансовую аренду / лизинг) лизингополучателю, а лизингополучатель обязуется принять это имущество в финансовую аренду / лизинг и полностью возместить лизингодателю инвестиционные затраты путем осуществления лизинговых платежей за право владения и пользования предметом лизинга и иных платежей в соответствии с условиями договора лизинга, «Графиком лизинговых платежей» (Приложение № 2 к договору) и «Правилами предоставления лизинговых услуг» (Приложение № 3 к договору).
Предметом договора лизинга № является гусеничный экскаватор «SanySY215C», заводской номер машины №, предметом договора лизинга № – автомобиль-самосвал SHACMAN, идентификационный номер №, предметом договора лизинга № – автомобиль-самосвал SHACMAN, идентификационный номер №.
Для обеспечения исполнения ООО «Спецстрой» обязательств по договорам лизинга АО «МИК» с директором ООО «Спецстрой» ФИО2 заключены договоры поручительства от 8 сентября 2022 года №, от 3 ноября 2022 года №
Согласно актам сверки взаимных расчетов за период с 1 января 2025 года по 17 ноября 2025 года между АО «МИК» и ООО «Спецстрой», размер задолженности ООО «Спецстрой» по договору № составляет 878 347 рублей 35 копеек, по договору № – 655 859 рублей 43 копейки, по договору № составляет 656 399 рублей 52 копейки.
В связи с несвоевременной уплатой ООО «Спецстрой» лизинговых платежей, 14 ноября 2025 года АО «МИК» в адрес ООО «Спецстрой» и ФИО2 направлены претензии с требованиями погасить задолженность в срок до 24 ноября 2025 года по договору № в размере 878 347 рублей 35 копеек, по договору № в размере 655 859 рублей 43 копеек, № в размере 656 399 рублей 52 копеек.
Требования в добровольном порядке должниками не исполнены.
Возражений на настоящее исковое заявление ответчиками не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность:
- по договору лизинга от 8 сентября 2022 года № в размере 878 647 рублей 35 копеек, из них лизинговый платеж за август 2025 года – 292 782 рубля 45 копеек (полностью), за сентябрь 2025 года – 292 782 рубля 45 копеек (полностью), за октябрь 2025 года – 292 782 рубля 45 копеек (полностью);
- по договору лизинга от 03 ноября 2022 года № в размере 655 859 рублей 43 копейки, из них лизинговый платеж за август 2025 года – 218 619 рублей 81 копейка (полностью), за сентябрь 2025 года – 218 619 рублей 81 копейка (полностью), за октябрь 2025 года – 218 619 рублей 81 копейка (полностью);
- по договору лизинга от 03 ноября 2022 года № в размере 656 399 рублей 52 копейки, из них лизинговый платеж за август 2025 года – 218 799 рублей 84 копейки (полностью), за сентябрь 2025 года – 218 799 рублей 84 копейки (полностью), за октябрь 2025 года – 218 799 рублей 84 копейки (полностью).
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере36 906 рублей, несение которых подтверждено платежным поручением № от 21 ноября 2025 года.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявлениеакционерного общества «Межрегиональная инвестиционная компания» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН <***>), ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженностиудовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой», ФИО2 в пользу акционерного общества «Межрегиональная инвестиционная компания» задолженность:
- по договору лизинга от 08 сентября 2022 года № в размере 878 647 рублей 35 копеек, из ник лизинговый платеж за август 2025 года – 292 782 рубля 45 копеек (полностью), за сентябрь 2025 года – 292 782 рубля 45 копеек (полностью), за октябрь 2025 года – 292 782 рубля 45 копеек (полностью);
- по договору лизинга от 03 ноября 2022 года № в размере 655 859 рублей 43 копейки, из ник лизинговый платеж за август 2025 года – 218 619 рублей 81 копейка (полностью), за сентябрь 2025 года – 218 619 рублей 81 копейка (полностью), за октябрь 2025 года – 218 619 рублей 81 копейка (полностью);
- по договору лизинга от 03 ноября 2022 года № в размере 656 399 рублей 52 копейки, из ник лизинговый платеж за август 2025 года – 218 799 рублей 84 копейки (полностью), за сентябрь 2025 года – 218 799 рублей 84 копейки (полностью), за октябрь 2025 года – 218 799 рублей 84 копейки (полностью);
- расходы по уплате государственной пошлины – 36 906 рублей.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Вахрушева
Мотивированное заочное решение изготовлено 16 января 2026 года.