УИД: 77RS0022-02-2022-010847-15 Дело № 2-5387/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5387/22 по иску ФИО1 к ГБУ «Жилищник района Сокольники» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Сокольники» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что 30.11.2021 года во дворе дома № 29, расположенного по адресу: адрес, произошло падение дерева на принадлежащий истцу автомобиль марки «Митсубиси Лансер», регистрационный знак ТС, в результате которого транспортному средству причинены механические повреждения. Для определения размера причиненного ущерба истец обратился в ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ», по результатам проведенного осмотра установлена стоимость восстановительного ремонта в размере 240 400 рублей. Досудебная претензия истца с требованием о выплате денежных средств оставлена без удовлетворения, в связи с чем ФИО1 просит суд взыскать с ГБУ «Жилищник района Сокольники» стоимость восстановительного ремонта в размере 240 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на проведение оценки ущерба в размере 10 000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 5 964 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Сокольники» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 176).

Представитель третьего лица ООО «Инжиниринг групп» ФИО2 разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда, поддержал позицию, изложенную в письменных пояснениях.

Представитель третьего лица Префектуры ВАО города Москвы в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 176).

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства «Митсубиси Лансер», регистрационный знак ТС (л.д. 130).

30.11.2021 года на участке дома № 29 по адресу: адрес, в результате падения дерева припаркованному транспортному средству ФИО1 причинен ущерб.

Из материалов дела следует, что ГБУ «Жилищник района Сокольники» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес, содержание общедомового имущества, в том числе придомовой территории и надлежащее содержание зеленых насаждений.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела УУП Отдела МВД России по району Сокольники г. Москвы от 02.12.2021 года установлено, что автомобиль марки «Митсубиси Лансер», регистрационный знак ТС, расположенный на участке дома № 19 по адресу: адрес, на момент осмотра имеет повреждения в передней части автомобиля, а именно: разбито лобовое стекло в виде трещин, вмятина и повреждения лакокрасочного покрытия в передней части-бампер, крыло, капот, шины спущены. На автомобиле расположен ствол дерева.

Из представленного истцом отчета об оценке № 3569911 следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 240 400, доказательств иного размера ущерба суду не представлено, представленное истцом заключение ответчиком не опровергнуто.

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку оно составлено специалистами, имеющими необходимое образование, стаж и опыт работы в сфере оценочной деятельности, содержит мотивированные выводы по поставленным вопросам. Представленный истцом отчет об оценке № 3569911 с учетом ст. 59 и 60 ГПК РФ, суд признает допустимым доказательством, подтверждающим размер причиненного ущерба.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено в ст. 2 Закона г. Москвы № 17 от 05.05.1999 г. «О защите зеленых насаждений» защите подлежат все зеленые насаждения, расположенные на территории города Москвы, независимо от форм собственности на земельные участки, где эти насаждения расположены. Граждане, должностные лица и юридические лица обязаны осуществлять меры по сохранению зеленых насаждений, не допускать незаконных действий или бездействия, способных привести к повреждению или уничтожению зеленых насаждений. Собственники, владельцы, пользователи земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, обязаны осуществлять контроль за их состоянием, обеспечивать удовлетворительное состояние и нормальное развитие зеленых насаждений. Работы по уходу за зелеными насаждениями, связанные с проведением агротехнических мероприятий, осуществляются специализированными организациями.

В силу п. 6.2 «Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений г. Москвы», утвержденных постановлением Правительства Москвы от 10.09.2002 года № 743-1111, контроль состояния зеленых насаждений осуществляют организации, предприятия и др., в ведении которых находятся эти территории, с последующим экспертным заключением по материалам обследования квалифицированными специалистами, сигнализацией о наблюдаемых негативных явлениях и процессах в вышестоящие организации и городскую службу защиты зеленых насаждений.

В силу п. 8.5.2 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений г. Москвы, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 10.09.2002 года № 743-ПП, для проведения санитарной рубки и обрезки деревьев, кустарников землепользователь организует обследование зеленых насаждений с привлечением представителя специализированной организации по уходу за зелеными насаждениями.

Согласно п. 6.3 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений г. Москвы, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 10.09.2002 года № 743-ПП Основные составляющие системы контроля состояния зеленых насаждений: - оценка (долгосрочная, ежегодная, оперативная) качественных и количественных параметров состояния зеленых насаждений и элементов благоустройства; - мониторинг состояния зеленых насаждений и городских почв на постоянных площадках наблюдения; - выявление, диагностика и идентификация причин ухудшения состояния зеленых насаждений; - прогноз развития ситуации (долгосрочный, ежегодный, оперативный); - разработка программы мероприятий и выбор технологии и средств, направленных на устранение последствий воздействия на зеленые насаждения негативных причин и устранение самих причин, а также мероприятий по повышению уровня благоустройства.

Согласно п. 2.1 Методических рекомендаций по оценке жизнеспособности деревьев и правил их отбора и назначения к вырубке и пересадке, утвержденных Постановлением Правительства г. Москвы от 30 сентября 2003 г. № 822-ПП, вырубка деревьев относится к санитарно-оздоровительным мероприятиям, ее выполнение обязательно по отношению к деревьям по показаниям их состояния, повреждениям, отклонениям в развитии, положении и строении ствола и кроны, опасности для окружающих насаждений, населения, строений и сооружений и невозможности выполнять экологические и эстетические функции. Вырубке подлежат: - деревья неудовлетворительного состояния, утратившие жизнеспособность, декоративность и другие полезные свойства и относящиеся к категориям 4 - усыхающих, 5 - сухостоя текущего года (усохших в текущем году), 6 - сухостоя прошлых лет; - деревья, которые представляют опасность как аварийные; - деревья, пораженные опасными болезнями и вредителями. Все категории деревьев определяются по визуальным признакам.

Кроме того, согласно п. 4.12 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, утв. Постановлением Правительства Москвы № 1018 от 09.11.1999 г. спил деревьев и их вывоз осуществляется организациями, производящими работы по удалению сухостойных, аварийных, потерявших декоративность деревьев и обрезке ветвей в кронах, в течение рабочего дня с озелененных территорий вдоль основных улиц и магистралей и в течение суток с улиц второстепенного значения и дворовых территорий.

Разрешая заявленные требования в порядке ст. 196 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответственность за материальный ущерб, причиненный истцу в результате падения дерева на автомобиль, должна быть возложена на ГБУ «Жилищник района Сокольники», поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по содержанию придомовой территории и расположенных на ней зеленых насаждений, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в размере 240 400 рублей 00 копеек, учитывая, что стороной ответчика не представлено допустимых доказательств, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ отсутствия вины в причинении вреда имуществу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с оказанием ответчиком некачественных услуг по управлением домом и поддержанию общедомового имущества в исправном состоянии, в связи с чем, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в разумных пределах с учетом конкретных обстоятельств дела в размере 5 000 рублей.

Принимая во внимание, что иск подлежит удовлетворению суд, руководствуясь ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате оценки в размере 10 000 рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 964 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, данные расходы являются необходимыми, связанными с восстановлением нарушенных прав и их защитой в судебном порядке, также несение данных расходов подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ГБУ «Жилищник района Сокольники» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Сокольники» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 276 364 рублей 00 копеек, расходы по оценке ущерба в размере 10 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 5 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 964 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев