Дело № 2-3558/22
УИД 91RS0019-01-2022-005348-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2022 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Томащака А.С.,
при секретаре – Фасон Е.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
представителя ответчиков ФИО3, ФИО4 – адвоката Рябцевой Е.П., в порядке ст. 50 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Симферопольскому району Республики Крым, о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Симферопольскому району Республики Крым, о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, а также снятии их с регистрационного учета.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> указанному адресу зарегистрированы ответчики по делу, которые были зарегистрированы и проживали по указанному адресу истцом по просьбе ее сына, который состоял в фактических брачных отношениях с ФИО3 Однако с ДД.ММ.ГГГГ между сыном истицы и ответчиком ФИО5 произошел конфликт, после которого ответчик ФИО5 вместе со своей дочерью ФИО4 выехали из жилого дома в другое постоянное место жительства, их вещей в доме нет, в связи с чем истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, а также снять их с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, их место жительства не известно, направленная судебная повестка по адресу их регистрации вернулась с отметкой по истечению срока хранения.
Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчиков адвокат Рябцева Е.П., в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении иска по основаниям недоказанности.
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А, является ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщению МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>
При этом, из составленного депутатом Добровского сельского совета Симферопольского района Республики Крым подтверждения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 и ФИО4 п оадресу: <адрес>А, не проживают с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается показаниями соседей ФИО11, ФИО12
Поскольку истец является собственником жилого помещения, которое ему необходимо для личного пользования, а регистрация ответчиков в нем нарушает его права как собственника жилого помещения, ответчики в доме не проживают, в связи с чем, заявленные требования о признании ответчиков ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением соответствуют содержанию охраняемого законом права собственности истца и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что решением суда ответчики признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с чем, исковые требования в части снятия ответчиков с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Симферопольскому району Республики Крым, о признании утратившими право пользования жилым помещением- удовлетворить частично.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А.
Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, ФИО4 по адресу: <адрес>А.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Томащак
(мотивированный текст решения изготовлен 02 декабря 2022 года)
Судья А.С. Томащак