< > № 5- 1327/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

06 декабря 2023 года года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Изюмова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном

ФИО1, < >,

установил:

ФИО1 допустил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 час. в <адрес>31, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, хватался за форменное обмундирование, пытался развязать драку, чем нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требования сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что у него прооперировали А., а Б. обвинила в болезни А. его, он с ней поругался.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину его установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом об административном правонарушении, согласно которому изложено существо нарушения, объяснением и рапортом об обстоятельствах, выявленного правонарушения, заявлением Б. < > протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного ФИО1 нарушения.

Исходя из установленных обстоятельств дела, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность ФИО1 является наличие на иждивении несовершеннолетнего, отягчающим – в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является повторность совершения однородных правонарушений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность ФИО1, который не относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, работает, судья полагает, что в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений в состоянии опьянения, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания 13.40 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья < > С.В. Изюмова