78RS0002-01-2022-005606-42

Дело № 2-7102/2022 14 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

при помощнике Белоногой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.01.2019 года в размере 102 201,42 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 244,03 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что 09.01.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику 196 622,71 руб. с уплатой процентов по ставке 18,9 % годовых сроком на 36 месяцев. В нарушение условий кредитного договора, ответчик не выполнил принятыз обязательств, за ФИО1 числится общая задолженность в размере 102 201,42 руб. Определением от 10 марта 2021 года мирового судьи судебного участка №37 СПб истцу отказано в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности (л.д. 5-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5 оборот).

Ответчик, в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял (л.д. 36,40).

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ и регулирующие отношения по договору займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно положениям п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Как следует из материалов дела, 09.01.2019 между сторонами заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику сумму в 196 622,71 руб. с начислением от 18,9% годовых сроком на 36 месяцев. Во исполнение заключенного договора ответчику были перечислены денежные средства со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования (л.д. 9,, оборот).

Как видно из материалов дела, договор займодавцем и заемщиком заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сети Интернет.

В связи с возникновением у ответчика просроченной задолженности по кредиту, 24.08.2020 года в его адрес направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, оставленное ФИО1 без внимания (л.д. 17 оборот).

Согласно представленному расчету, по состоянию на 09.07.2021 год у ответчика перед кредитором имеется задолженность в размере 102 201,42 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность – 89 557,04 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 326,45 руб., неустойка на остаток основного долга – 9 923,73 руб., неустойка на просроченную ссуду– 1 394,20 руб. (л.д. 7-8)

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных кредитным соглашением обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, неустоек, не установлено.

При таких обстоятельствах и в отсутствие доказательств, подтверждающих погашение ответчиком кредитной задолженности в полном объеме или в большем размере, чем заявлено Банком, заявленные истцом требования о взыскании имеющейся задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 3 244,03 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 09.01.2019 года в размере 102 201,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 244,03 руб., а ВСЕГО: 105 445 (сто пять тысяч четыреста сорок пять) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд СПб в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Тяжкина Т.П.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2022 года