Дело № 2-1171/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2022 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Челинбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челинбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 и потребовало солидарно взыскать воц А.Л. нию. ом иска, суд считает, что требование прокурора законно, обсонованно в ее требования об оплате труда,задолженность по состоянию на ДАТА по договору потребительского кредита № НОМЕР от ДАТА в общей сумме 291 863 руб. 33 коп., состоящий из: срочной задолженности в 267 000 руб., просроченной задолженности в 11 628 руб. 81 коп., задолженности по процентам в 12 809 руб. 51 коп., неустойки в 425 руб. 01 коп., а также компенсацию судебных расходов в 6 118 руб. 63 коп. Также истец потребовал взыскать солидарно с ответчиков проценты в размере НОМЕР % годовых по договору потребительского кредита № НОМЕР от ДАТА, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДАТА и по день фактического возврата сумму основного долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела ответчики в судебное заседание не явились, возражений на иск суду не представили.

Исследовав в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему:

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам п. 1 ст. 360 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как указано в п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд установил, что ДАТА между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № НОМЕР по условиям которого банк обязался предоставить ему кредит в размере 350 000 руб. сроком по ДАТА с обязательством заемщика возвращать кредит частями ежемесячно по согласованному графику с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере НОМЕР % годовых.

Из договора поручительства № НОМЕР от ДАТА следует, что ответчик ФИО2 обязалась отвечать перед истцом в том же объеме солидарно по обязательствам заемщика ФИО3.

Из представленного истцом расчета задолженности следует. что свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита истец исполнил, но с ДАТА заемщик в нарушение положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ перестал надлежащим образом исполнять свои договорные обязательства.

На ДАТА задолженность по кредитному договору составила сумму в 291 863 руб. 33 коп., которая состоит из: срочной задолженности в 267 000 руб., просроченной задолженности в 11 628 руб. 81 коп., задолженности по процентам в 12 809 руб. 51 коп., неустойки в 425 руб. 01 коп. (п. 12 договора: в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере НОМЕР % от просроченной суммы за каждый день просрочки).

Суд установил, что истец направил ответчикам ДАТА требования о досрочной уплате всей задолженности по кредитному договору в срок до ДАТА, что ответчиками исполнено не было.

Анализируя изложенное, принимая во внимание, что не доверять представленным истцом доказательствам оснований не имеется, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию и компенсация судебных расходов в 6 118 руб. 63 коп. - уплаченная истцом по положениям ст. 333.19 НК РФ при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 А.Л. нию. ом иска, суд считает, что требование прокурора законно, обсонованно в ее требования об оплате труда, в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по состоянию на ДАТА по договору потребительского кредита № НОМЕР от ДАТА в общей сумме 291 863 руб. 33 коп., состоящий из: срочной задолженности в 267 000 руб., просроченной задолженности в 11 628 руб. 81 коп., задолженности по процентам в 12 809 руб. 51 коп., неустойки в 425 руб. 01 коп., а также компенсацию судебных расходов в 6 118 руб. 63 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» проценты в размере НОМЕР % годовых по договору потребительского кредита № НОМЕР от ДАТА, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДАТА и по день фактического возврата сумму основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 24 октября 2022 г.

Судья: