Дело № 2-4222/2023

УИД 16RS0042-03-2023-001694-66

Заочное решение

именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Шайдуллиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Астра Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на предоставление сопутствующих услуг,

установил:

обществу с ограниченной ответственностью «Астра Плюс» (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на предоставление сопутствующих услуг, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление сопутствующих услуг .... Согласно условиям договора истец дает согласие индивидуальному предпринимателю ФИО1 на помещение киоска в непосредственной близости к зданию общества с ограниченной ответственностью «Астра плюс», и представляет право на подключение данного киоска к электрической сети общества с ограниченной ответственностью «Астра плюс», предоставляет услуги по предоставлению доступа к санузлу, горячему и холодному водоснабжению. ... ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Размер ежемесячной платы за предоставления сопутствующих услуг состоит из постоянной и переменной части (пункт 3.1). Переменная часть является компенсацией расходов истца за потребленную ответчиком электроэнергию и рассчитывается на основании показаний прибора учета с учетом действующих тарифов энергоснабжающих организаций (пункт 3.2, 3.3). Постоянная часть является компенсацией прочих расходов истца и составляет 25 000 рублей (пункт 3.3). Ответчик обязуется своевременно, до 15 числа каждого месяца, вносить ежемесячную плату, а также надлежащим образом исполнять денежные обязательства, установленные договором (пункт 4.4.1). Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 67 958 рублей 97 копеек. ... истец отправил в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена без ответа. На основании изложенного просит взыскать задолженность по договору на предоставление сопутствующих услуг в сумме 67 958 рублей 97 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 238 рублей 77 копеек.

Представитель истца на судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступил. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (часть 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление сопутствующих услуг ....

Согласно условиям договора истец дает согласие ответчику на помещение киоска в непосредственной близости к зданию общества с ограниченной ответственностью «Астра плюс» и представляет право на подключение данного киоска к электрической сети общества с ограниченной ответственностью «Астра плюс», предоставляет услуги по предоставлению доступа к санузлу, горячему и холодному водоснабжению.

... ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Размер ежемесячной платы за предоставления сопутствующих услуг состоит из постоянной и переменной части (пункт 3.1).

Переменная часть является компенсацией расходов истца за потребленную ответчиком электроэнергию и рассчитывается на основании показаний прибора учёта с учётом действующих тарифов энергоснабжающих организаций (пункт 3.2, 3.3).

Постоянная часть является компенсацией прочих расходов истца и составляет 25 000 рублей (пункт 3.3).

Ответчик обязуется своевременно до 15 числа каждого месяца вносить ежемесячную плату, а также надлежащим образом исполнять денежные обязательства, установленные договором.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объёме.

Согласно расчётам задолженность ответчика перед истцом по настоящему договору составляет 67 958 рублей 97 копеек.

... истец отправил в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена без ответа.

Истцом предоставлены доказательства оказания услуг по договорам, тогда как ответчиком доказательства надлежащего исполнения условий договора по оплате оказанных услуг не предоставлено.

Исследовав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств по договорам охранных услуг, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по указанному договору в указанном размере.

В связи с удовлетворением требований истца в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 238 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Астра Плюс» (ИНН ...) к ФИО1 (...) о взыскании задолженности по договору на предоставление сопутствующих услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астра Плюс» задолженность по договору на предоставление сопутствующих услуг в сумме 67 958 (шестидесяти семи тысяч девятисот пятидесяти восьми) рублей 97 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 238 (двух тысяч двухсот тридцати восьми) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.В.