УИД ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело ***

31 октября 2022 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МФК «***» и ответчиком был заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с условиями которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере *** рублей. Ответчик обязалась вернуть сумму микрозайма и начисленные за пользование микрозаймом проценты не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчик в полном объеме не исполнила. На основании договоров уступки прав (требований) истцу перешли права требования задолженности по договору ***, заключенному с ответчиком. ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о произошедшей уступке прав, в ее адрес также была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору, которая оставлена ответчиком без внимания. Просит суд взыскать в ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору *** за период с <дата> по <дата> в размере ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, взыскать почтовые расходы.

Истец ООО «АйДи Коллект» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции (л.д.31). Представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указано, что неустойка начислена незаконно и по существу является злоупотреблением правом, поскольку потери истца покрываются ставкой рефинансирования ЦБ РФ. Сумма неустойки значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательств. В соответствии со статьей 404 ГК РФ ответственность должника может быть уменьшена, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Просила суд отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании неустойки, пропорционально уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины, применить последствия пропуска срока исковой давности. Ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия (л.д.35).

Суд, ознакомившись с позицией сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно материалам дела <дата> между ООО МФК «*** и ответчиком ФИО1 заключен договор займа ***, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере *** рублей с процентной ставкой ***% годовых, срок возврата займа: 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора), полная стоимость займа составила *** рублей. Возврат кредита и процентов осуществляется единовременным платежом <дата> в размере 39900 рублей (л.д.16-19).

Поскольку договор заключен сторонами <дата>, то применению подлежит редакция Гражданского Кодекса РФ, действовавшая на момент заключения договора, то есть часть 1 ГК РФ в редакции от <дата>, часть 2 ГК РФ в редакции от <дата>, Федеральный закон от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции от <дата> и Федеральный закон от <дата> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции от <дата>.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.5 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В установленный договором срок сумма займа возвращена не была. До настоящего времени задолженность по договору займа ФИО1 не погашена, доказательств иного ответчиком не представлено.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа *** кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору.

<дата> между ООО МФК «***» и ООО «***» заключен договор уступки прав требования (цессии) №*** в соответствии с которым ООО «***» принял в полном объеме права требования к должникам ООО МФК «***», в том числе право требования задолженности по договору займа *** от <дата>, заключенному с ФИО1 (л.д.23-24).

<дата> между ООО «***» и истцом ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) *** в соответствии с которым ООО «АйДи Коллект» принял в полном объеме права требования к должникам ООО ***», возникшие на основании вышеуказанного договора уступки прав требования (цессии) №***, в том числе право требования задолженности по договору займа *** от <дата>, заключенному с ФИО1 На дату уступки общая сумма задолженности ответчика по договору займа №14429063 составила ***. Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования от <дата> (л.д.11, 12, 24-25).

<дата> мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа *** от <дата> в размере ***, расходов по уплате государственной пошлины в размере ***, который отменен <дата> по заявлению ФИО1 (л.д.8).

После отмены судебного приказа погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, доказательств иного ответчиком не представлено.

До настоящего времени обязательства по договору займа *** от <дата> ответчиком не исполнены, каких-либо доказательств возврата суммы займа полностью или в части не представлено.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 30000 рублей подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере ***, то есть за 160 дней, выйти за пределы которых суд не может. Фактически период просрочки составляет 190 дней, а именно с <дата> по <дата>.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно договору процентная ставка за пользование микрозаймом в день составляет 1% (365% годовых) от суммы микрозайма.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно п.7 ст.807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.23 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с п.8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

На основании пункт 9 указанной статьи категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

Как указано в п.11 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей включительно на срок от 181 дня до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 118,320%, тогда как предельное значение полной стоимости потребительских кредитов составляет 157,760% годовых.

Договором займа *** от <дата> предусмотрено взыскание процентов за пользование займом по ставке 1% в день (365,000% годовых), что превышает ограничение предельной стоимости потребительского кредита, установленное Банком России на дату заключения договора займа.

Следовательно, размер процентов по договору займа *** за период с <дата> по <дата> рассчитывается следующим образом:

30000 х 157,760%/365 х 160 = <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, размер процентов за пользование займом, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит ***. В остальной части оснований для удовлетворения требований не имеется.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа по договору займа *** от <дата> в размере *** рублей.

Ответчиком ФИО1 заявлено о несогласии с начислением истцом суммы неустойки.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом в соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании вышеизложенного, суд не относит проценты за пользование займом к неустойке. В связи с чем положения ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании процентов за пользование неприменимы. А сумма именно неустойки (пени, штрафа) ответчику истцом начислены в размере 1230 рублей, что не является несоразмерным.

Также вопреки доводам ответчика ФИО1 срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку платеж в счет погашения задолженности по договору займа *** от <дата> должен быть произведен ответчиком <дата>, иск подан в суд <дата>, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности (л.д.28).

При подаче иска ООО «АйДи Коллект» уплачена государственная пошлина в размере *** (л.д.9, 10). На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере *** и почтовые расходы в размере ***, также пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа *** от <дата> в размере ***

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, почтовые расходы в размере ***.

В удовлетворении оставшейся части требований ООО «АйДи Коллект» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Решение принято в окончательной форме 07 ноября 2022 года.

Решение11.11.2022