РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2023 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Горбаневой Т.В.,

при секретаре Киселеве С.С.,

с участием ст. помощника Узловского межрайонного прокурора Скляровой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-581/2023 (УИД 71RS0021-01-2023-000555-23) по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил :

ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Другими собственниками квартиры являются: ФИО3 ( умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 На регистрационном учете в квартире состоят и фактически проживают в ней истец ФИО6 и двое ее несовершеннолетних детей. Помимо них, в квартире зарегистрированы, но фактически не проживают в ней более 10 лет ответчики ФИО7 и ФИО8, которые не являются членами ее семьи, были зарегистрированы умершим собственником ФИО3 с целью трудоустройства. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не желают, чем нарушает ее права, как собственника жилого помещения. Полагает, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО7, ФИО8, представитель третьего лица УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчики ФИО7 и ФИО8 извещались судом по месту их регистрации, извещения возвращены в суд за истечением срока хранения в связи с их невостребованностью адресатами. Кроме того, вся информация о движении дела находится в свободном доступе на сайте суда.

По приведенным данным, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что собственником 1\4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 18.12. 2000 года является ФИО6, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, в подтверждение чего представлено Свидетельство о государственной регистрации права от 09.01.2001 года.

Как видно из поквартирной карточки, на регистрационном учете в вышеуказанном жилом помещении, помимо собственника ФИО6 и ее двоих несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 12.05.2011 года состоят граждане ФИО7 и ФИО8, правовое положение которых по отношению к собственникам не указано.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчики не приходятся собственнику ФИО6 родственниками, либо иными членами ее семьи. Фактически в квартире ответчики не проживают, принадлежащих им вещей в квартире нет.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном не проживании ответчиков в жилом помещении, не представлено.

Наличия каких – либо обязательств у собственника жилого помещения перед ответчиками по обеспечению их иным жилым помещением, равно как и соглашений о порядке пользования последними спорным жилым помещением, судом не установлено.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. № 9-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П) и подлежащими обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено его вселением в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена его семьи.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением ответчиками ФИО7 и ФИО8 подлежит прекращению, снований для сохранения за ними такого права, в том числе, на определенный срок, суд не усматривает, поскольку в квартире они фактически не проживают, не несут расходы по ее содержанию.

В соответствии со ст. ст. 35 ЖК РФ, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, прекращение права пользования жилым помещением ответчиками является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства уполномоченным на то органом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 (СНИЛС №) удовлетворить.

Признать ФИО8 ( ИНН №), ФИО7 (ИНН №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Принятие решение о признании утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2023 года.

Председательствующий Т.В. Горбанева