Дело №2-5698/2025г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2026 года г. Махачкала
Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре судебного заседания Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, третьим лицам Управлению социальной защиты населения по Советскому району г. Махачкалы, Управлению опеки и попечительства по ГО ФИО10 об определении места жительства ребенка и о взыскании алиментов
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, третьим лицам Управлению социальной защиты населения по Советскому району г. Махачкалы, Управлению опеки и попечительства по ГО ФИО10 об определении места жительства детей и взыскании алиментов.
Иск мотивирован тем, что ФИО1, и ответчица ФИО3, состояли в официальном браке, который был, расторгнут в судебном порядке, в браке у них родились общие дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
На данный момент дети проживают с истцом, однако в решении суда не определено место жительство детей. Дети имеют устойчивую эмоциональную связь с истцом, проживают в комфортных условиях в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности. ФИО1 полностью обеспечивает материальные потребности детей, создает необходимые условия для их воспитания, образования и развития. В то же время, у матери детей нет постоянного места жительства, и она не возражает с проживанием детей у истца.
Ответчица других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с нее не производится. Работает на должности дворника в ООО «Газпром-Трансгаз Махачкала»
На основании изложенного просит суд определить в качестве места жительства несовершеннолетних детей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место жительства отца ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчицы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Гаджимирзаева Рамиса Саидоича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, алименты в размере ? дохода до совершеннолетия детей.
Истец ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в зал суда не явился, о причине неявки суд не уведомил.
Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в зал суда не явилась, о причине неявки суд не уведомила.
Представитель управления социальной защиты населения по Советскому району г. Махачкалы, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в зал суда не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Направил суду акт обследования материальных и жилищно-бытовых условий от 16.01.2026 г.
Представитель управления опеки и попечительства по ГО ФИО10, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в зал суда не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.
Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно ч.3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 №10 (ред. от 26.12.2017) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).
При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Согласно п.8 указанного постановления Пленума, следует, что соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.
В соответствии с ч. 3 ст. 38 Конституции РФ, забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.
В силу п. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Принцип 6 Декларации прав ребенка, принятой ООН «20» ноября 1959 года, закрепил, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это, возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и, во всяком случае, в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, и ответчица ФИО3, состояли в официальном браке, который был, расторгнут в судебном порядке, в браке у них родились общие дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
На данный момент дети проживают с истцом, однако в решении суда не определено место жительство детей. Дети имеют устойчивую эмоциональную связь с истцом, проживают в комфортных условиях в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности. ФИО1 полностью обеспечивает материальные потребности детей, создает необходимые условия для их воспитания, образования и развития. В то же время, у матери детей нет постоянного места жительства, и она не возражает с проживанием детей у истца.
Ответчица других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с нее не производится. Работает на должности дворника в ООО «Газпром-Трансгаз Махачкала».
Суду представлен акт обследования жилищно-бытовых условий проживания от 16.01.2026 г.
Ведущим специалистом отдела по вопросам опеки и попечительства по Советскому району ГКУ РД УСЗН в МО «город Махачкала» ФИО14. было проведено обследование материальных и жилищно-бытовых условий гр. ФИО1.
Обследованием установлено следующее: ФИО1 работает строителем, проживает по адресу: Респ. Дагестан, <адрес>.
Проживает в квартире, состоящей проживает в четырехкомнатной квартире на первом этаже 9-ти этажного дома общей площадью 79кв.м. (зал - 18кв.м., детская комната-15 кв.м, 2 спальни по 18 кв.м. каждая, кухня – 10 кв.м., большая прихожая, санузел совмещенный). В квартире свежий ремонт, имеются все необходимые условия для проживания несовершеннолетних детей, комнаты светлые, сухие, без признаков сырости.
Истец в указанной квартире проживает с несовершеннолетними детьми: - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын истца); ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь истца); ФИО8, 29.08.2010г.р. (сын истца); ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь истца); ФИО4, 06.06.2023г.р. (сын истца).
Доход истца достаточен и составляет 80 – 100 000 рублей ежемесячно. Пособия на детей получает в размере 63 000 руб., пенсия по инвалидности на ребенка 35 000 руб.
Заключение: жилищно-бытовые условия являются удовлетворительными, соответствуют требованиям для проживания, имеют все необходимые условия для жизни и воспитания детей.
Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, оснований, по которым место жительства несовершеннолетнего ребенка не может быть определено с отцом, суду не представлено.
Таким образом, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом акта обследования материальных и жилищно-бытовых условий от 16.01.2026 г., суд считает возможным определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с отцом – ФИО1.
При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 к Гаджимирзаевой Джамиле Магомедрамазановой в части определения места жительства ребенка подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 80 п. 1 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним определяются родителями самостоятельно.
Согласно п. 2 ст. 80 СК РФ, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Применительно к указанной норме закона, ответчиком ФИО3 не представлено суду доказательств в подтверждении добровольного содержания ею своих несовершеннолетних детей.
В связи с чем, суд принимает во внимание доводы истца об отсутствии со стороны ответчика материального содержания несовершеннолетних детей.
Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.
При этом, с учетом того, что родители несут равные обязанности по воспитанию и полноценному содержанию детей, ответчик имеет заработок, а также с учетом требования максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, взяв во внимание материальное и семейное положение сторон и другие заслуживающие внимания обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере ? заработка и (или) иного дохода ФИО3
Согласно пункту 2 статьи 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд с заявлением о взыскании алиментов. ФИО1 обратился в суд 20 ноября 2025 года, в связи с чем, алименты необходимо взыскать с указанной даты.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей подлежит немедленному исполнению.
С учетом установленных обстоятельств, суд находит заявленные истцом ФИО1 исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 211, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 (паспорт серии ФИО15 №) к ФИО3 (паспорт серии ФИО16 №), третьим лицам Управлению социальной защиты населения по Советскому району г. Махачкалы, Управлению опеки и попечительства по ГО ФИО10 об определении места жительства ребенка и о взыскании алиментов – удовлетворить.
Определить в качестве места жительства несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место жительства отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>.
Взыскать с ответчицы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты в размере ? доли от заработной платы.
Взыскание алиментов производить ежемесячно до совершеннолетия детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.М. Алимов
Отпечатано в совещательной комнате.