Приговор по делу № 1-357/2023 от 27.09.2023

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 27 сентября 2023 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего: судьи Семина А.С.,

при секретаре Герасимовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Абрамовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Селивановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, являющегося не судимым, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в период времени предшествующий 23 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> заметил припаркованный автобус марки «Сетра» с государственным регистрационным знаком <***> регион, имеющий багажное отделение, где ФИО4 хранил свои материальные ценности, в связи с чем у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества - имущества ФИО4, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение сформировавшегося преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая, что имущество принадлежит иному лицу, и он не вправе им распоряжаться, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 2 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у припаркованного автобуса марки «Сетра» с государственным регистрационным знаком <***> регион, у <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл двери багажного отсека автобуса, расположенного с правой стороны автобуса, где ФИО4 хранил свои материальные ценности, тем осуществив незаконное проникновение в иное хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно:

- пластиковый ящик, материальной ценности не представляющий, в котором находились: набор накидных головок в количестве 13 штук, стоимостью 30 рублей 77 копеек, на общую сумму 400 рублей 01 копейку; набор шестигранных ключей в количестве 8 штук, стоимостью 25 рублей за единицу, на общую сумму 200 рублей; ключ разводной в количестве 4 штук, стоимостью 250 рублей за единицу, на общую сумму 1000 рублей; набор ключей звездочка в количестве 9 штук, стоимостью 20 рублей 89 копеек за единицу, на общую сумму 188 рублей 1 копейку; рожковые ключи в количестве 17 штук, стоимостью 90 рублей за единицу, на общую сумму 1530 рублей; отвертки в количестве 13 штук, стоимостью 85 рублей за единицу, на общую сумму 1105 рублей; набор накидных головок в количестве 11 штук, стоимостью 36 рублей 36 копеек за единицу, на общую сумму 399 рублей 96 копеек; отвертки под накидные головки в количестве 4 штук, стоимостью 100 рублей за единицу, на общую сумму 400 рублей; щуп масленый в количестве 1 штуки, стоимостью 500 рублей; молоток в количестве 1 штуки, стоимостью 80 рублей; накидной ключ под головки в количестве 1 штуки, стоимостью 90 рублей; пассатижи в количестве 5 штук, стоимостью 250 рублей за единицу, на общую сумму 1250 рублей; зубило в количестве 2 штук, стоимостью 100 рублей за единицу, на общую сумму 200 рублей; подмечик в количестве 1 штуки, стоимостью 80 рублей; напильник в количестве 1 штуки, стоимостью 50 рублей.

- пластиковый ящик, материальной ценности не представляющий, в котором находились: плоскогубцы (пинцы) в количестве 4 штук, стоимостью 125 рублей за единицу, на общую сумму 500 рублей; разводной ключ от 0 до 41 мм в количестве 1 штуки, стоимостью 250 рублей; газовый ключ № в количестве 1 штуки, стоимостью 225 рублей; форсуночный ключ «Мерседес бенц» в количестве 1 штуки, стоимостью 780 рублей; напильники разного типа в количестве 3 штук, стоимостью 50 рублей за единицу, на общую сумму 150 рублей; ключи рожковые на (36-41, 32-36, 27-30, 30-32) в количестве 4 штук, стоимостью 90 рублей за единицу, на общую сумму 360 рублей; ключ накидной на 41 мм в количестве 1 штуки, стоимостью 90 рублей; ключ трещеточный поворотный под накидные головки в количестве 1 штуки, стоимостью 350 рублей за единицу, на общую сумму 350 рублей.

- набор инструментов «Force professional tools» в корпусе черного цвета, который состоит из: 1) набор накидных головок в количестве 55 штук; 2) набор трещеточных ключей в количестве 3 штук; 3) набор удлинителей для трещеточных ключей в количестве 12 шт.; 4) торцевые головки с шестигранником в количестве 2 шт.; 5) карданные удлинители в количестве 3 шт.; 6) набор насадок под отвертки в количестве 34 шт.; 7) шестигранные ключи в количестве 10 шт.; 8) пассатижи в количестве 1 шт.; 9) вороток поворотный длинный под головки, стоимостью 3 100 рублей за единицу.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 277 рублей 98 копеек.

По предъявленному обвинению ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, потерпевшего, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, максимальное наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником и при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года не имеется.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 на учете в ОКПБ не состоит, состоит на учете в ОНД, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако суд в соответствии с законом не учитывает указанные обстоятельства в качестве отягчающих наказание.

Судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, явка с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации - не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, возможно без его реальной изоляции от общества и назначает ему наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ.

Суд считает, что назначение такого наказания подсудимому будет справедливым, им будет достигнута цель восстановления социальной справедливости.

Учитывая, что судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, оснований для применения ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации с вещественных доказательств по делу переданных на хранение потерпевшему ФИО4 –– снять ограничения, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при материалах дела, два аэрозольных баллончика, хранящихся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности собственнику имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303,304 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 440 (четыреста сорок) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Семин А.С.