РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2 – 126/2022

с. Армизонское 23 декабря 2022 г.

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Л.А. Рахимовой,

при секретаре М.В. Григорьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Сибирский капитал» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

Истец КПК «Сибирский капитал» (далее - истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере <данные изъяты> Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен договор потребительского займа № о предоставлении заемной денежной суммы в размере <данные изъяты> на срок 1 месяц под 200 % годовых. Денежные средства заемщиком получены, однако, нарушены условия договора в части возврата основного долга и уплаты процентов по договору.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, в суд поступила телефонограмма о рассмотрении без ее участия. Возражений на исковое заявление не поступило.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на судебную защиту его прав и свобод и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 307 и ст. 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору в силу ч. 2 указанной статьи применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> на срок 1 месяц под 200 % годовых, установлен порядок оплаты (л.д. 12-14).

Согласно п. 6 договора погашение осуществляется 1 платежом в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно.

Истец исполнил обязательства по предоставлению денежных средств. Доказательств обратного не представлено.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

После смерти ФИО5 наследство приняла дочь ФИО1 (л.д. 60 оборот). Наследство состоит из автомобиля <данные изъяты> №.

Сведений об ином имуществе, принадлежавшем ФИО5 на день смерти в материалах наследственного дела не имеется и судом не установлено (л.д. 53-64).

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО5, составила <данные изъяты>, на день ее смерти в полном объеме погашена не была.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору полностью либо в части, суду не представлено.

В силу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 названного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составила на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (л.д. 57-60), что является значительно больше размера задолженности, заявленной ко взысканию.

Поскольку ФИО1 является наследником по закону первой очереди, принявшей наследство после смерти ФИО5 и к ней со дня открытия наследства перешла обязанность по исполнению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного наследодателем с истцом, которую она до дня смерти не исполнила, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по взысканию задолженности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 333, 404, 810-811, 819, 1110, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, ст. ст. 12, 35, 56, 67, 71, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования КПК «Сибирский капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу КПК «Сибирский капитал» <данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 644 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины – 466 рублей, всего взыскать 12 110 (двенадцать тысяч сто десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Рахимова