Дело <данные изъяты>)

УИД <данные изъяты>-63 18 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<данные изъяты> районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Евстратовой А.А.,

при секретаре <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №<данные изъяты>, <данные изъяты> гражданское дело <данные изъяты> по иску <данные изъяты> к <данные изъяты>» о возврате уплаченной суммы за товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>. обратилась в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> с иском к <данные изъяты>», в котором, просила признать договор купли-продажи мебели <данные изъяты>40 от <данные изъяты>, заключенный между <данные изъяты>. и <данные изъяты>» расторгнутым, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере 36 500 рублей в виде разницы в цене, неустойку в размере <данные изъяты> руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> и по день исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей, в размере 50% от суммы, присужденной судом, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований, истец указала, что между сторонами <данные изъяты> был заключен договор <данные изъяты>, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя, а покупатель своевременно оплачивает и принимает в свою собственность мебель (двери – купе МДФ), стоимостью <данные изъяты>. Согласно условий договора от <данные изъяты> истец обязана оплатить также поставку дверей в сумме <данные изъяты> рублей. Истец внесла предоплату по договору при его подписании в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 5.1 договора срок поставки был определен 45 рабочих дней с момента подписания и внесения предоплаты.

Истец свои обязанности по договору в части внесения предоплаты исполнила, однако в указанный срок ответчик свои обязанности по договору не исполнил<данные изъяты> истец направила ответчику претензию с требованием расторгнуть договор, осуществить возврат денежных средств оплаченных по договору, выплатить неустойку. Претензия была оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратилась с настоящим иском в суд.

Истец <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по доверенности <данные изъяты>., который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика <данные изъяты>» <данные изъяты> действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать, полагал, что сторонами при подписании договора установлена обязанность ответчика поставить товар только после полной оплаты товара, конкретной даты поставки товара в договоре сторонами не определены, в связи с чем не имеется оснований для взыскания с ответчика неустойки и штрафа, компенсации морального вреда.

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, объяснения сторон, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> <данные изъяты> между <данные изъяты> (покупатель) и <данные изъяты>» (продавец) был заключен договор <данные изъяты> (л.д. 12-15).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, продавец обязуется передать в собственность комплект мебели, изготовленный по индивидуальным размерам из материалов, выбранных покупателем, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями договора товар, указанный в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора и составляется на основании чертежа мебели (далее Дизайн-проект).

Общая стоимость товара по пункту 3.1 договора включает в себя в том числе при их наличии стоимость доставки, подъема и монтажа товара. Оплата товара производится путем внесения покупателем денежных средств в кассу продавца либо в безналичном порядке. Стоимость товара составляет <данные изъяты> рублей, стоимость услуг по доставке, подъему и сборке 8500 рублей. Итого сумма по договору составляет 93500 рублей. Предоплата составила 53 500 рублей, доплата 40 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2 договора в момент заключения договора покупатель оплачивает продавцу аванс в размере не менее 70 % стоимости товара и услуг. Оставшуюся стоимость товара и услуг покупатель обязан уплатить после получения уведомления о готовности товара к передаче, но не позднее истечения максимального (окончательного) срока передачи товара.

Все необходимые уведомления покупателя производятся посредством телефонной связи, электронной почты, мессенджеров, либо посредством направления соответствующего уведомления почтой.

Согласно пункту 5.1 договора стороны договорились, что планируемый срок передачи товара определен в 45 рабочих дней после подписания договора и спецификации к нему. Адрес доставки определен в договоре: <данные изъяты>.

Истец в соответствии с условиями договора произвела предоплату в размере <данные изъяты> рублей в день подписания договора, что подтверждается кассовым чеком <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. 15 обор). Стороной ответчика факт перечисления названных денежных средств не оспаривался.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При таком положении, к рассматриваемым правоотношениям помимо норм Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению нормы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является смешанным, включающим в себя условия договора поставки и договора купли-продажи, предусматривающего обязанность потребителя предварительно оплатить товар.

В данном случае ответчик факт заключения сторонами договора купли-продажи не опроверг, в связи с чем, суд полагает, что между сторонами договора согласованы все существенные условия, в том числе о сроке поставки товара – 45 рабочих дней со дня подписания договора и спецификации к нему.

Принимая во внимание, что договор и спецификация подписаны <данные изъяты>, следовательно, последним днем исполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств по поставке товара следует считать <данные изъяты>.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, в нарушение названных положений закона, доказательств исполнения обязательства по договору не представил, исполнения обязательств в срок <данные изъяты> не подтвердил.

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таком положении, истец свои обязательства по внесению предоплаты по договору исполнила в полном объеме, ответчик же, в свою очередь, не представил суду доказательства исполнения принятых на себя по договору обязательств в установленный договором срок.

Как указано выше предоплата, внесенная истицей, в общей сумме составляет <данные изъяты> рублей.

На основании статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ и п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Из материалов дела следует, что истец <данные изъяты> направил почтой России в адрес ответчика претензию от <данные изъяты> о расторжении договора, возврате денежных средств оплаченных по договору, выплате неустойки (л.д. 10-11).

Принимая во внимание, что поставка предварительно оплаченного товара так и не была произведена стороной ответчика, суд приходит к выводу о законности требований <данные изъяты> и взыскивает с ответчика в её пользу денежные средства, оплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей.

Доводы ответной стороны относительно того, что ответчик произвел изготовление товара и направил в адрес покупателя уведомление о готовности товара и необходимости доплаты по договору, судом признаются несостоятельными, поскольку указанное уведомление направлено в адрес потребителя существенно за сроками, установленными для поставки товара в пункте 5.1 договора и после получения ответчиком претензии истца о расторжении договора и возврате денежных средств (л.д. 43-44).

Согласно положениям статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В данном случае у суда не имеется оснований полагать, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, таких доказательств в материалы дела не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период неисполнения требований потребителя о возврате денежных средств, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от <данные изъяты>, которым введен мораторий на начисление финансовых санкций, неустоек, штрафов в период с <данные изъяты> <данные изъяты> по 1 <данные изъяты>

Согласно расчету суда за период с <данные изъяты> до <данные изъяты> сумма неустойки составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения и по день фактического исполнения обязательства, суд полагает возможным с учетом положений статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 0,5 %, начисляемую на сумму основного долга в размер 53 500 рублей, начиная с 19 <данные изъяты> по день исполнения обязательства, но не более оставшейся суммы предоплаты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> 3478).

Разрешая требования о взыскании убытков в виде разницы между приобретенным товаром и товаром, который истец намерена заказать в дальнейшем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данных требований, исходя из следующего.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона).

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

В данном случае истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих их несение или подтверждающих цену схожего товара. Оснований для взыскания такого рода убытков в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не приведено.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит следующего.

В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание период просрочки возврата денежных средств по договору, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., что, по мнению суда, в полной мере соответствует требованиям разумности и справедливости.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено нарушение прав истца <данные изъяты> как потребителя, суд, применяя положения п. 6 ст. 13 Закона РФ от <данные изъяты>-1 «О защите прав потребителей», взыскивает в пользу истца штраф в размере 50% от присужденных сумм, что составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты>).

Ответчик письменной позиции о несоразмерности сумм неустойки и штрафа не представил, оснований снижения размера неустойки или штрафа не привел, в связи с чем, суд не находит оснований для снижения размера указанных санкций.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание несение истцом расходов на оплату юридических услуг, подтверждение данных расходов надлежащими доказательствами (л.д. 8 - 9оборот), суд удовлетворяет ходатайство о возмещении расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей. Данную сумму с учетом категории дела, объема оказанных юридических услуг, суд полагает отвечающей критерию разумности. Принимая во внимание изложенное, суд присуждает к возмещению понесенные истцом расходы в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> – удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>) в пользу <данные изъяты> сумму предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Взыскать с <данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>) в пользу <данные изъяты> неустойку из расчета 0,5 процентов, начисляемых на сумму <данные изъяты> рублей, начиная с <данные изъяты> по день фактического исполнения обязательств, но не более <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> районный суд Санкт<данные изъяты>

Судья

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>