Дело № 2-2087/2022

УИД23RS0020-01-2022-003124-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ус О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трикозовой Е.Г.

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании морального вреда и судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании морального вреда и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 22.10.2021г. около 08 часов 25 минут, ФИО2, управляя автомобилем «Дэу Матиз», двигаясь в черте населенного пункт, нарушил правила дорожного движения п. 8.8, при совершении маневра, допустил невнимательность и совершил столкновение с велосипедистом ФИО3, в результате чего истцу были причинены повреждения в виде: ушибленной раны теменной области, закрытого оскольчатого перелома диафизов левой большой и малой берцовой костей, что подтверждается СМЭ №<....>

Приговором Кореновского районного суда от 15 февраля 2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Причиненные ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения очень сильно отразились на его здоровье и способности вести полноценный образ жизни, он долгое время был лишен возможности передвижения, привязан к больничной койке, переломы долго и проблематично срастаются. 14.02.2022г. ответчик передал через представителя истцу денежную сумму в размере 50 000 руб., более состоянием здоровья ФИО3 он не интересовался и финансового участия в лечении и восстановлении не принимал. 07.04.2022г. в Кореновской ЦРБ была произведена операция по ампутации левой нижней конечности на уровне средней трети бедра.

Кроме того, в результате ДТП ФИО3 причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, с момента ДТП истец испытывал большую раздраженность и потерю сна, панические атаки, депрессивное состояние. До настоящего момента истец проходит амбулаторное лечение, ему установлена 2 группа инвалидности.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 450 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 2 230 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требования не признал, сославшись на тяжелое материальное положение, наличие двух малолетних детей и беременной супруги, отсутствие работы, в связи с чем суммы требуемой истцом у него не имеется. Считает, что причинно-следственная связь между произошедшим ДТП и ампутацией части левой нижней конечности отсутствует, поскольку у истца имеются хронические заболевания такие как диабет и варикозная болезнь нижних конечностей, перенесённый инфаркт миокарда.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 22.10.2021г. около 08 часов 25 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие под управлением ФИО2, которым были нарушены Правила дорожного движения п. 8.8, при совершении маневра, допустил невнимательность и совершил столкновение с велосипедистом ФИО3

Согласно заключению эксперта № <....>. в ДТП 22.10.2021 г. ФИО3 получил телесные повреждения в виде: ушибленной раны теменной области, закрытого оскольчатого перелома диафизов левой большой и малой берцовых костей, повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размере свыше 30%.

Виновным в совершении ДТП признан ФИО2, что подтверждается приговором Кореновского районного суда от 15 февраля 2022 г. в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года с лишением права заниматься определенной деятельностью.

В результате ДТП истцу ФИО3 по вине ответчика ФИО2 причинен моральный вред.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Исходя из положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика ФИО2, истец ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размере свыше 30%., что подтверждается заключением эксперта № 623/2021 от 21.12.2021 г. В связи с полученной в результате ДТП травмой, ФИО3 длительное время проходил курс лечения, после выписки продолжает амбулаторное лечение, была произведена операция по ампутации левой нижней конечности на уровне средней трети бедра, ему установлена 2 группа инвалидности, что подтверждается представленными в суд документами медицинского характера.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, при этом, должны учитываться требования разумности и справедливости.

При изложенных обстоятельствах, учитывая степень вины ответчика в совершении ДТП, его материальное и семейное положение, на иждивении истца находятся двое несовершеннолетних детей, один из которых малолетний и беременная супруга, в связи с назначенным приговором суда наказанием с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на три года, ограничиваются способы и размеры его заработка, а также то, что в досудебном порядке ответчиком были переданы истцу денежные средства в счет морального вреда а размере 50 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 100 000 руб. Принимая такое решение, суд руководствуется тем, что в результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размере свыше 30%. В результате ДТП истцу установлена 2 группа инвалидности. После выписки со стационарного лечения истец проходит амбулаторное лечение. Также судом принимается во внимание, что ответчиком 14.02.2022г. были переданы денежные средства истцу в размере 50 000 руб., для погашения морального вреда, причиненного ФИО3, у ответчика находятся на иждивении несовершеннолетние дети, один из которых малолетний и беременная супруга.

Суд, оценивая на основании ст.67 ГПК РФ в совокупности исследованные в судебном заседании письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимную их связь, находит основания для частичного удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 100 000 руб., в остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца, со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Кореновского районного суда О.А.Ус